Всего сообщений: 65 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Cleitman | Сообщение #26 | |||
Регистрация: 09.06.2012 Сообщений: 150 |
Beerman писал(a): Было дело. Прорыв в чём? До поворотной схемы допёрли?Я стрелял из всего, что стреляет, почти... ;о) Если надо, то еду к друзьям с «ЦНИИТОЧМАШ». Там и решаем. ГШ-18 - отличный пистолет. Можно сказать прорыв. Да и что тут обсуждать? Может обсудить ресурс и надёжность, поведайте, если не трудно. Раз вы на короткий ноге с "ЦНИИТОЧМАШ". Цитата: Может вы с "Грачом" попутали? Не путали.Цитата: Или "толпа генералов" закончивших Академии тупее школьников блогеров? ;о) И каким боком относятся генералы к теме разговора. Кроме школьников других блогеров нет? | |||
В начало страницы | ||||
Beerman | Сообщение #27 | |||
Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 44 Откуда: Moscow |
Matraskin писал(a): Интересно, а в каких упражнениях и из какого оружия. Не помню как назывались. Очень давно это было... Лежа, с колена и из стойки. Как то так. Но помню что 120 патронов. ;о) | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #28 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Beerman писал(a): Не помню как назывались. Очень давно это было... Лежа, с колена и из стойки. Как то так. Но помню что 120 патронов. ;о) Вопросов не имею :D | |||
В начало страницы | ||||
Beerman | Сообщение #29 | |||
Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 44 Откуда: Moscow |
Cleitman писал(a): Прорыв в чём? До поворотной схемы допёрли? Схемы все придуманы в прошлом веке.Может обсудить ресурс и надёжность, поведайте, если не трудно. Ничего нового на горизонте пока даже не светится. Вопрос в их реализации и технологичности. Сможете ли вы выпускать полимерный "Глок-№№" или "G - №№" после ядерного удара и отсутствия в стране химического производства и точного машиностроения?! ;о) Вот в чем вопрос. ;о) Амеры играют в "куклы" против завшивевших горных идиотов, носящих на головах полотенца, а не против ядерной державы с "группировкой спутников" на орбите Земли. | |||
В начало страницы | ||||
ak108u | Сообщение #30 | |||
Волюнтарист Регистрация: 10.03.2012 Сообщений: 3387 Откуда: .... Имя: Александр |
Угу... Цитата: я начал еще 37 лет назад Это слэнг летчика\стрелка в "возрасте"?...Сообщение от модератора: Угу... | |||
В начало страницы | ||||
Beerman | Сообщение #31 | |||
Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 44 Откуда: Moscow |
Matraskin писал(a): Вопросов не имею :D А чего смешного? Я еще и КМС по САМБО. И сейчас, совершенно не помню, с кем я боролся на Союзе и заработал "Бронзу". | |||
В начало страницы | ||||
vovaz02h | Сообщение #32 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
Beerman писал(a): Сможете ли вы выпускать полимерный "Глок-№№" или "G - №№" после ядерного удара и отсутствия в стране химического производства и точного машиностроения?! ;о) Вот в чем вопрос. ;о) | |||
В начало страницы | ||||
Cleitman | Сообщение #33 | |||
Регистрация: 09.06.2012 Сообщений: 150 |
Beerman писал(a): Схемы все придуманы в прошлом веке. Я не выпускаю полимерные глоки и полимерные ГШ.Ничего нового на горизонте пока даже не светится. Вопрос в их реализации и технологичности. Сможете ли вы выпускать полимерный "Глок-№№" или "G - №№" после ядерного удара и отсутствия в стране химического производства и точного машиностроения?! ;о) Вот в чем вопрос. ;о) Прорыв, как я понял, в том что ГШ-18 может производится без химического производства и точного машиностроения. Странное конечно утверждение, но допустим. Цитата: Амеры играют в "куклы" против завшивевших горных идиотов Мы тоже. Правда теперь откупаемся, но не суть. Речь идёт, напомню, про ресурс ГШ-18 и его надёжность. | |||
В начало страницы | ||||
1911only | Сообщение #34 | |||
Имперец Регистрация: 07.06.2012 Сообщений: 558 Откуда: Оттуда кто-то ехал домой |
Beerman писал(a): А кто же, как не он и англосаксы?! ;о) Beerman,Дык, сразу нахуй послать! ;о) P.S. Хватит уже баб трахать. Когда войнушка полноценная будет? Чорд! Я это писал у Старицкого в обсуждении оружия, а тут в отдельную тему вынесли. Зойчем? ;о) Аргумент. Круз добился хоть чего-нибудь в стрельбе, кроме, как просто популять "ниггер-стайл" в тире? В каких соревнованиях он участвовал и где хоть раз победил? В стрельбе из мелкашки на 15 метров по мячикам для гольфа? Чего такой ажиотаж? Каждый человек имеет право на субьективность особенно в оружейной теме в том числе на смену мения. В открытом форуме каждый имеет право на критику. Хотелось бы чтобы критика была аргументирована и не столь категорична "Нет у него ни практики, ни образования для эксперта" А откуда такая уверенность? Стрельба 37 лет назад (даже професионально) ни каким образом не делает Вас экспером по оружию сегодня. Сколько выстрелов Вы пропускаете сквозь ствол в месяц? Какие-нубудь личные исследования в балистике? Вы хоть один патрон перезарядили в своей жизни? "просто популять "ниггер-стайл" в тире?" - это вообще примое оскобление.. Не надо так.. | |||
В начало страницы | ||||
Beerman | Сообщение #35 | |||
Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 44 Откуда: Moscow |
Cleitman писал(a): Я не выпускаю полимерные глоки и полимерные ГШ. Прорыв, как я понял, в том что ГШ-18 может производится без химического производства и точного машиностроения. Странное конечно утверждение, но допустим. Мы тоже. Правда теперь откупаемся, но не суть. Речь идёт, напомню, про ресурс ГШ-18 и его надёжность. Вот вот. Окупаемость. Про ресурс вообще не говорим, т.к. ресурс Береты не сравнить с Кольтом-1911. Ресурс пистолета в армии стоит на 10-ом месте. Не для ресурса и самоокупаемости сделан пистолет армейский! А для выживаемости обученного за миллионы долларов специалиста... ;о) P.S. ...я люблю 1911 однозначно и очень давно! vovaz02h писал(a): После ядерного удара и ГШ не получится, ибо все таки весьма технологий изготовления требует. Остается опять ТТ и ППС напильником из цельного куска... Дык, я о чем?! ;о) ...не будет там "глоков", а будет ППС, ППШ, ТТ и т.д. Не будет после ЭМИ никаких средств связи, кроме посыльных и т.д. | |||
В начало страницы | ||||
k-113 | Сообщение #36 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
А ещё он не бог. И что? | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #37 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Beerman писал(a): А чего смешного? Я еще и КМС по САМБО. И сейчас, совершенно не помню, с кем я боролся на Союзе и заработал "Бронзу". Я выполнил КМС по пулевой стрельбе в 1988 упражнением МП-6 в декабре 1987го на республиканских соревнования в Татарстане (выполнил МС, но Мастеров присваивали только на Первенстве России или Союза). Пистолет Марголина, номер пистолета А0409С. Могу припомнить все вершины на которые совершал восхождения, а их больше 40. Такие вещи практически не забываются. | |||
В начало страницы | ||||
Cleitman | Сообщение #38 | |||
Регистрация: 09.06.2012 Сообщений: 150 |
Beerman писал(a): Вот вот. А мы не сравниваем 1911 с Береттой.Окупаемость. Про ресурс вообще не говорим, т.к. ресурс Береты не сравнить с Кольтом-1911. Ресурс пистолета в армии стоит на 10-ом месте. Не для ресурса и самоокупаемости сделан пистолет армейский! А для выживаемости обученного за миллионы долларов специалиста... ;о) P.S. ...я люблю 1911 однозначно и очень давно! То есть по делу сказать нечего. Ресурс ГШ по паспорту - 4000 патронов. Ну да ладно, он не для того придуман, он АРМЕЙСКИЙ. А значит для выживаемости обученного за МИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ специалиста. Какими качествами пистолета обеспечивается эта выживаемость, не подскажите? Наверное надёжность? | |||
В начало страницы | ||||
Angolman | Сообщение #39 | |||
Регистрация: 04.07.2012 Сообщений: 129 |
Beerman писал(a): Аргумент. Круз добился хоть чего-нибудь в стрельбе, кроме, как просто популять "ниггер-стайл" в тире? В каких соревнованиях он участвовал и где хоть раз победил? В стрельбе из мелкашки на 15 метров по мячикам для гольфа? Насколько мне известно (если что, прошу знающих поправить), Круз, кроме того, что участвовал в БД, торговал (торгует?) оружием, еще и является действующим инструктором IPDA. Причем учит не только (и не столько) домохозяек, но и вполне себе профи. По поводу стрельбы "ниггер-стайл" - это вы неудачно сфантазировали. Данный стиль был неоднократно им же обсмеян в различных околооружейных дискуссиях. По поводу соревнований и побед - понятия не имею, ибо неинтересно. Не вижу, каким образом спорт относится к реальной жизни, и в чем спортсмены могут выступать экспертами, кроме своих собственных спортивных дисциплин (помнится, была какая-то передачка, в которой нашим заслуженным стрелкам предложили пострелять из обычного, неспортивного оружия и без всяческой экипировки - результаты не впечатлили). Ваш же комментарий про "помню, что 120 патронов было" заставляет и в этом тезисе усомниться. В общем, не убедили. | |||
В начало страницы | ||||
Beerman | Сообщение #40 | |||
Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 44 Откуда: Moscow |
Cleitman писал(a): А мы не сравниваем 1911 с Береттой. То есть по делу сказать нечего. Ресурс ГШ по паспорту - 4000 патронов. Ну да ладно, он не для того придуман, он АРМЕЙСКИЙ. А значит для выживаемости обученного за МИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ специалиста. Какими качествами пистолета обеспечивается эта выживаемость, не подскажите? Наверное надёжность? ПММ - рулит и педалит, не вижу замены у нас. Зойчем? | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #41 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10482 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Cleitman писал(a): А мы не сравниваем 1911 с Береттой. То есть по делу сказать нечего. Ресурс ГШ по паспорту - 4000 патронов. Ну да ладно, он не для того придуман, он АРМЕЙСКИЙ. А значит для выживаемости обученного за МИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ специалиста. Какими качествами пистолета обеспечивается эта выживаемость, не подскажите? Наверное надёжность? О ГШ-18 сломано столько копий на различных ресурсах, что ой-ой-ой! :???: Лично для себя сделал вывод, что главное достоинство пистолета - малый вес, использование мощного патрона и большой магазин. Недостатки - малый вес ( :D ), неухватистая затворная рама, типично российское качество обработки, тяжелый спуск. Еще писали, что автоматический предохранитель палец натирает, но потом, вроде, исправили. А дальше получается, что все фломастеры разные. Кто-то считает, что достоинства перевешивают недостатки, кто-то - наоборот. Аналогично, помнится, и по Грачу было. Человек, лично стрелявший из Грача в тире, очень его хвалил. Хотя, с его силой и размером ладони ему и АПС не показался громоздким. ИМХО, естественно. | |||
В начало страницы | ||||
Beerman | Сообщение #42 | |||
Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 44 Откуда: Moscow |
Angolman писал(a): Насколько мне известно (если что, прошу знающих поправить), Круз, кроме того, что участвовал в БД, торговал (торгует?) оружием, еще и является действующим инструктором IPDA. Причем учит не только (и не столько) домохозяек, но и вполне себе профи. БД, - это 3 выстрела в небо по конвою? ;о) Не торговал он оружием никогда, а только мечтает... Инструктором IPDA может стать любой алень невменяемый, там ограничений нет... Кого он учит? Где "видива-курсы" от Круза? ...не смешите меня. ;о) P.S. ...но книжки интересные и правильные у него получаются, при всем распиздяйстве. lvbnhbq писал(a): О ГШ-18 сломано столько копий на различных ресурсах, что ой-ой-ой! :???: .... Недостатки - малый вес ( :D ). ИМХО, естественно. Нет отдачи и вообще лазерган. Чозахуйня? Не бывает такого! ;о) ;-) | |||
В начало страницы | ||||
Cleitman | Сообщение #43 | |||
Регистрация: 09.06.2012 Сообщений: 150 |
lvbnhbq писал(a): О ГШ-18 сломано столько копий на различных ресурсах, что ой-ой-ой! :???: Так знаем-с. Всё так. И надёжный, как и К-100 с поворотным стволом. Только пока грязь не попадёт. Копам может и покатит, но никак не в армейку. Собственно туда он уже точно не попадёт.Лично для себя сделал вывод, что главное достоинство пистолета - малый вес, использование мощного патрона и большой магазин. Недостатки - малый вес ( :D ), неухватистая затворная рама, типично российское качество обработки, тяжелый спуск. Еще писали, что автоматический предохранитель палец натирает, но потом, вроде, исправили. А дальше получается, что все фломастеры разные. Кто-то считает, что достоинства перевешивают недостатки, кто-то - наоборот. ИМХО, естественно. | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #44 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10482 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Beerman писал(a): Нет отдачи и вообще лазерган. Чозахуйня? Не бывает такого! ;о) ;-) Не очень понял? К чему бы это? Cleitman писал(a): Так знаем-с. Всё так. И надёжный, как и К-100 с поворотным стволом. Только пока грязь не попадёт. Копам может и покатит, но никак не в армейку. Собственно туда он уже точно не попадёт. Скорее всего. Как и любой пластик. Если посмотреть на армейские пистоли разных стран, то нигде не имеется пластика на вооружении. Если не ошибаюсь. | |||
В начало страницы | ||||
Beerman | Сообщение #45 | |||
Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 44 Откуда: Moscow |
Cleitman писал(a): Так знаем-с. Всё так. И надёжный, как и К-100 с поворотным стволом. Только пока грязь не попадёт. Копам может и покатит, но никак не в армейку. Собственно туда он уже точно не попадёт. Вы вообще знаете, что в СССР сделали "Калашников". И какие требования у нас тут по грязи и таким как вы?! ;о)lvbnhbq писал(a): Не очень понял? К чему бы это? Поржал... ;о)...над критегами. | |||
В начало страницы | ||||
Cleitman | Сообщение #46 | |||
Регистрация: 09.06.2012 Сообщений: 150 |
Beerman писал(a): ПММ - рулит и педалит, не вижу замены у нас. Ты упоротый чтоле? Я те про ГШ - ты мне про Беретту, я те про ГШ - ты мне про ПММ, я тебе про ГШ - ты про АК. Собственно по делу сказать тебе нечего. Просто попестеть охота, за умного сойти.Зойчем? | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #47 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10482 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Beerman писал(a): Поржал... ;о) ...над критегами. Ну, попытаюсь ответить как нормальному человеку. Хотя вопрос о качестве травы напрашивается. Малый вес пистолета как раз и приводит к достаточно резкой отдаче. Что по мнению одних является недостатком, а по мнению других - легко компенсируется за счет низкого расположения ствола относительно точки удержания. | |||
В начало страницы | ||||
sergeyk | Сообщение #48 | |||
Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5231 Откуда: Москва Имя: Сергей |
Beerman писал(a): Вы вообще знаете, что в СССР сделали "Калашников". И какие требования у нас тут по грязи и таким как вы?! ;о) Вы бы за всех не говорили. Вы лучше бы вспомнили из чего МС закрыли. | |||
В начало страницы | ||||
Beerman | Сообщение #49 | |||
Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 44 Откуда: Moscow |
Cleitman писал(a): Ты упоротый чтоле? Я те про ГШ - ты мне про Беретту, я те про ГШ - ты мне про ПММ, я тебе про ГШ - ты про АК. Собственно по делу сказать тебе нечего. Просто попестеть охота, за умного сойти. Не кипятись.Я уже все про ГШ сказал. ГШ-18 охуенный пистолет, который глоки с рынка может выбить. Мы на одной стороне, как я понимаю... ;о) sergeyk писал(a): Вы бы за всех не говорили. Вы лучше бы вспомнили из чего МС закрыли. Винтовка, на "Москве"... институтской... P.S. пистолет я потом долго добирал. А в Биатлоне у меня дыхалка херовая на 15 км. | |||
В начало страницы | ||||
Angolman | Сообщение #50 | |||
Регистрация: 04.07.2012 Сообщений: 129 |
Beerman писал(a): БД, - это 3 выстрела в небо по конвою? ;о) Не торговал он оружием никогда, а только мечтает... Инструктором IPDA может стать любой алень невменяемый, там ограничений нет... Кого он учит? Где "видива-курсы" от Круза? ...не смешите меня. ;о) P.S. ...но книжки интересные и правильные у него получаются, при всем распиздяйстве. Прям обзавидовался весь Вашей информированности и проницательности. Откуда дровишки-то? | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 65 |
Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 15 |