| Всего сообщений: 398 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| n90 |  Написано: 01.08.2012, 15:39  Сообщение #101 | |||
 Художник-оформитель Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 8766 Откуда: Москва Имя: Андрей |
Helgi666 писал(a): ну кагбэ мобильники у многих есть Для начала неплохо бы уточнить - какие именно? Все те же, что и на СЗ, с тем же набором функций и возможностей? :pardon: | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| Kail Itorr | Написано: 01.08.2012, 16:07 Сообщение #102 | |||
 Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11691 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
СОБСТВЕННОГО производства мобилок на НЗ точно нет, так что пользуются староземельными. Для конкретных ведомств могу закупать конкретные модели (так, служебной мобилкой в РА является "экстремальная Нокия" - вероятно, из "тысячных"). | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| k-113 | Написано: 01.08.2012, 16:21 Сообщение #103 | |||
 Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
Kail Itorr писал(a): Да, примерно на 2400. Всякие телексы-телетайпы. Для банковской связи достаточно. На CB до 9600 вязались. Если полноволновые антенны на вышках и передатчик ватт на триста - от форта до форта должно добивать. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ak108u | Написано: 01.08.2012, 16:27 Сообщение #104 | |||
Волюнтарист Регистрация: 10.03.2012 Сообщений: 3387 Откуда: .... Имя: Александр |
k-113 писал(a): Kail Itorr писал(a): Да, примерно на 2400. Всякие телексы-телетайпы. Для банковской связи достаточно. На CB до 9600 вязались. Если полноволновые антенны на вышках и передатчик ватт на триста - от форта до форта должно добивать. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| n90 | Написано: 01.08.2012, 16:49 Сообщение #105 | |||
Художник-оформитель Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 8766 Откуда: Москва Имя: Андрей |
Так никто и не прокомментировал: "интранет возможен и востребован (в первую очередь - служебный, ведомственный), интернет - нет два раза." Я что-то совсем глупое сказал, нет? ak108u писал(a): Современные LB радиостанции позволяют поддерживать и 64кв\с в режиме дуплекса. А если вернуться в ТО время? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| k-113 | Написано: 01.08.2012, 16:57 Сообщение #106 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
ak108u писал(a): Современные LB радиостанции позволяют поддерживать и 64кв\с в режиме дуплекса. А что за LB? Я как-то не в курсе, и поиском музыкальные какие-то станции находятся. Позволяет это оборудование работать на 400-500 километров без вышек типа Останкинской? Если можно за пару штук грина купить такое оборудование и поставить на вышке из брёвен типа "геодезический знак в лесу" - то можно начинать производственный роман "Связывающие Мир". Заодно и Оли Марову заказчиков на предварительную топопривязку обеспечим :) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 01.08.2012, 17:05 Сообщение #107 | |||
 Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9723 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
LB это LOW-band. Диапазон такой. Где-то 30-60 мГц. Нет не может 500. Чуть больше прямой видимости. 48 мГц Первый канал ТВ это и есть LOW-band. А вообще начинается он от 30 мГц. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 01.08.2012, 17:06 Сообщение #108 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
n90 писал(a): Так никто и не прокомментировал: "интранет возможен и востребован (в первую очередь - служебный, ведомственный), интернет - нет два раза." Я что-то совсем глупое сказал, нет? Так а что комментировать-то? Ну разве что я бы не добавлял бы про "два раза", просто - "теи и все". Может и востребовано, но не так чтобы неотложно. Технически - нереально с качеством обслуживаиня сопоставимым хотя бы с началом середины 90х годов даже, когда интернета как такового не было, обходились FTN и uucp. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| k-113 | Написано: 01.08.2012, 17:11 Сообщение #109 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
PROF писал(a): LB это LOW-band. Диапазон такой. Где-то 30-60 мГц. Нет не может 500. Чуть больше прямой видимости. 48 мГц Первый канал ТВ это и есть LOW-band. А вообще начинается он от 30 мГц. А, ну так я и знал, что чудес не бывает. Либо загоризонтная, либо высокая скорость... Сибишка как раз компромисс - скорость уже какая-никакая есть, и "за угол" ещё немного может. Выше скорость - выше несущая, и она уже "не гнётся"... Хотя можно попробовать что-то помудрить на тему широкополосной передачи - на НЗ ГКРЧ возражать не будет :) Скажем, от 20 до 30Мгц по всему диапазону широким фронтом... Но это надо именно радиодело знать, а я так даже не рядом стоял, а мимо пробегал... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 01.08.2012, 17:13 Сообщение #110 | |||
 Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10815 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
PROF писал(a): LB это LOW-band. Диапазон такой. Где-то 30-60 мГц. Нет не может 500. Чуть больше прямой видимости. 48 мГц Первый канал ТВ это и есть LOW-band. А вообще начинается он от 30 мГц. Я дико звиняюсь, но мГц это таки милигерц. :oops: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 01.08.2012, 17:15 Сообщение #111 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9723 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Виноват-с, шифт не нажал. Имелся в виду мегагерц. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ak108u | Написано: 01.08.2012, 17:22 Сообщение #112 | |||
Волюнтарист Регистрация: 10.03.2012 Сообщений: 3387 Откуда: .... Имя: Александр |
k-113 писал(a): PROF писал(a): LB это LOW-band. Диапазон такой. Где-то 30-60 мГц. Нет не может 500. Чуть больше прямой видимости. 48 мГц Первый канал ТВ это и есть LOW-band. А вообще начинается он от 30 мГц. Хотя можно попробовать что-то помудрить на тему широкополосной передачи - на НЗ ГКРЧ возражать не будет :) Скажем, от 20 до 30Мгц по всему диапазону широким фронтом... Но это надо именно радиодело знать, а я так даже не рядом стоял, а мимо пробегал...Диапазон частот 20-30Мгц : тоже "догоризонтная" связь , которая периодически принимается "дальним" скачком на 1000-1500км , так что реально получится эдакая радиоглушилка! :blink: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| n90 | Написано: 01.08.2012, 17:37 Сообщение #113 | |||
Художник-оформитель Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 8766 Откуда: Москва Имя: Андрей |
vovaz02h писал(a): я бы не добавлял бы про "два раза", просто - "теи и все". Может и востребовано, но не так чтобы неотложно. Технически - нереально НЕ реально и НЕ востребовано - на 22-23 год. Я все пытаюсь привести дискуссию к этим рамкам, а не к рассуждениям "вообще" и "сейчас". КМК, это МОЖЕТ помочь уважаемым фанфикописателям сориентироваться, ежели такая тема вдруг возникнет. :oops: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| k-113 | Написано: 01.08.2012, 17:39 Сообщение #114 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
n90 писал(a): НЕ реально и НЕ востребовано - на 22-23 год. Я все пытаюсь привести дискуссию к этим рамкам, а не к рассуждениям "вообще" и "сейчас". КМК, это МОЖЕТ помочь уважаемым фанфикописателям сориентироваться, ежели такая тема вдруг возникнет. :oops: Вполне реально и востребовано. Но реально не за те деньги, за которые востребовано :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 01.08.2012, 17:39 Сообщение #115 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9723 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Что до "Связыающих мир" это точно надо спутник запускать (кабель ложить, релейки строить). Но вообще НЗ по меркам связи - это практически СССР года эдак 65-го (ну 60-го) без телефонных (и вообще проводных) линий. Расстояния и проблемы такие же... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| k-113 | Написано: 01.08.2012, 17:43 Сообщение #116 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
PROF писал(a): Что до "Связыающих мир" это точно надо спутник запускать (кабель ложить, релейки строить). Но вообще НЗ по меркам связи - это практически СССР года эдак 65-го (ну 60-го) без телефонных (и вообще проводных) линий. Расстояния и проблемы такие же... Доступные технологии СИЛЬНО другие. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 01.08.2012, 17:49 Сообщение #117 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9723 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Не в связи... Физику распространения радиоволн не обмануть , зараза её возьми. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| k-113 | Написано: 01.08.2012, 17:54 Сообщение #118 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
PROF писал(a): Не в связи... Физику распространения радиоволн не обмануть , зараза её возьми. Физику - нет. А вот количество информации в этой "физике" и размер, стоимость и портативность обеспечивающих ту физику устройств - ого как. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 01.08.2012, 19:12 Сообщение #119 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9723 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Всё что мне приходит в голову - некий летающий объект (электровертолёт? аэростат?) на высоте порядка 10 тыщ метров. Где то в дебрях радиосканнера было вычитано что два объекта висящие на 10 тысячах могут связаться меж собой на 700 км. Хорошая такая релейка получается. Но не вертолёту , ни аэростату (привязному ) такие высоты недоступны. А "расстояние связываемости " например для высоты 3 км, нам пусть более опытные товарищи скажут. Нужно то порядка 300-500 км ИМХО. Но вертолётик знатный получится и киловатт кушать будет немеренно, ему ж всю аппаратуру тащить бо в 3 км кабеля всё затухнет. Наверх тока елестричество и сигнал по оптоволокну. Да и еростат не тоже как бы не с большими проблемами (ему ж ещё шланг надо - гелий подавать). | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Kail Itorr | Написано: 01.08.2012, 19:21 Сообщение #120 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11691 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Так и до орбитального лифта недалеко... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 01.08.2012, 19:42 Сообщение #121 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9723 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Ну еростат привязной запустить на 3 тыщи метров это всё же не орбитальный лифт... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Dingo | Написано: 01.08.2012, 22:44 Сообщение #122 | |||
 Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5402 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
PROF писал(a): ИМХО писюков отечественных всего два. Искра-1030 и ЕС-1841. Ну и был какой-то более поздний совсем редкий. Позвольте Вас поправить, коллега. В семействе "Искра" мне были 4 машины (по крайней мере встречал именно столько): 1) 1030 "семиплатная" - первая версия, 512к ОЗУ, два флопа 360к односторонних (редкое уёжище от братушек болгар) или флоп и винт 5МБ. Надёжность ни к чёрту. Мерзкий зелёный монитор. Извратная клава. 2) 1030 "пятиплатная" - 512к (под конец 640) ОЗУ, нормальные флопы на 360к парой или флоп и винт на 5-10МБ. Надёжность чуток получше. Монитор тот же. 3) 1031 - та же "пятиплатная", только в другом корпусе. Один флоп на 720к (МС-6305/6311/6313), место под винт (обычно 20 МБ Сигейт 225). ОЗУ 640к. Раскладка на клаве стала стандартной. Кнопка "резет" на боковой кромке клавы - автора к стенке. Берёшь клаву за край, двигаешь и ептать. :scare: Монитор - "Капелька" 4) ПТК СБ-1 - версия для учреждений Сбербанка. Та же 1031, но в уёжищном корпусе. Два места под флопы, одно под винт. "Капелька". С тех времён у меня слово "Искра" означает нетрадиционный секс. :D Да, и в семействе ЕС-1841 не одна. Были ещё 1840 и 1842. Последняя ЕМНИП аж 286! | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 01.08.2012, 23:11 Сообщение #123 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10815 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
И чего вы так на "Искру-1030" взъелись? Не специалист, но четко помню, как при включении вакуумустановки, все ХТишки вырубались от падения напряжения, а "Искра" рычала неимоверно, но продолжала работать. ;-) :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Ray | Написано: 01.08.2012, 23:26 Сообщение #124 | |||
 Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17311 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Я учился на ней программить на Паскале. Руки прочь от 1030!!! А зеленый монитор был еще и монохромным -- оттенки цвета не показывал. А я на нем в Elite играл :P | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| k-113 | Написано: 01.08.2012, 23:27 Сообщение #125 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
PROF писал(a): Всё что мне приходит в голову - некий летающий объект (электровертолёт? аэростат?) на высоте порядка 10 тыщ метров. Где то в дебрях радиосканнера было вычитано что два объекта висящие на 10 тысячах могут связаться меж собой на 700 км. Хорошая такая релейка получается. Но не вертолёту , ни аэростату (привязному ) такие высоты недоступны. А "расстояние связываемости " например для высоты 3 км, нам пусть более опытные товарищи скажут. Нужно то порядка 300-500 км ИМХО. Но вертолётик знатный получится и киловатт кушать будет немеренно, ему ж всю аппаратуру тащить бо в 3 км кабеля всё затухнет. Наверх тока елестричество и сигнал по оптоволокну. Да и еростат не тоже как бы не с большими проблемами (ему ж ещё шланг надо - гелий подавать). Вертушка - не вариант вообще. Он на десять тыков просто не залезет. Только дирижопль - но всё равно дороговато выходит. А вот дирижопль с солнечными панельками во всю спину, можно даже на водороде - имеет смысл просчитать. Электричество наверх - не вариант. 10км проводок - штука неподъёмная вполне. Только независимое летадло. lvbnhbq писал(a): И чего вы так на "Искру-1030" взъелись? Не специалист, но четко помню, как при включении вакуумустановки, все ХТишки вырубались от падения напряжения, а "Искра" рычала неимоверно, но продолжала работать. ;-) :D Если бы у тех ХТшек были такие же неподъёмные блоки питания - они бы тоже не заметили перепада :) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 398 |
| Модераторы: Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 24 |