| Всего сообщений: 81 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| sergeyk |  Написано: 26.09.2013, 22:45  Сообщение #51 | |||
 Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5231 Откуда: Москва Имя: Сергей |
С чего решили что модульность подразумевает использование этих модулей в одном подразделении и камаз модулей рядом? Компы, по сути, те же модульные устройства, но никто в серверную не тащит всю линейку, а определяется с конфигом на стадии заказа исходя из задач. Или та же кухня, у вас же в кладовке нет всех тумб и полок. Купили только то что надо. Так же и здесь. Производство то модульное, а дальше заказчик.... | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| Capitan | Написано: 26.09.2013, 22:51 Сообщение #52 | |||
 Регистрация: 07.10.2012 Сообщений: 872 Откуда: Россия Имя: Алексей |
8-)Ну индивидуальное оружие,в принципе в нунешней войне особой роли не играет...Лёгкая пехота и спецназ это исключение подтверждающее правило...Пушки,танки,самолёты,вертолёты это основа огневой мощи современной армии,о стрелковое оружие это как дополнение...Кстати модульная концепция в этом плане смотритца предпочтительнее чем единая и неделимая...В танк,бетр и бмп с полноформатником...Мдяяя плавали знаем...Да и мотопехоте в принципе не на себе таскать так что вес не особо принципиален,а вот стрельба очередями это существенно,с движущегося бетра или бмп одиночными пулять не вместно...Поэтому и в нынешней задаче по новому образцу стрелкового вооружения для армии упор сделан на точный автоматический огонь,для создания огневой завесы для прекрытия техники...Как известно танк без прекрытия пехоты это большая мишень :xz: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| AD | Написано: 26.09.2013, 22:57 Сообщение #53 | |||
 - Регистрация: 28.03.2012 Сообщений: 5996 Имя: Сергей Сезин |
sergeyk писал(a): Так же и здесь. Производство то модульное, а дальше заказчик.... А потребителю важно нечто другое.Конечно, технологичность на цену влияет,но есть столько способов ее обойти.... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 26.09.2013, 23:14 Сообщение #54 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
marmon21412 писал(a): Тогда изложите наиболее жизнеспособную концепцию. Есть проверенная временем и практикой концепция: Боевой Устав Сухопутных войск. :xz: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Werewolf_kiev | Написано: 26.09.2013, 23:18 Сообщение #55 | |||
 Иностранный агент Бимба Регистрация: 05.09.2012 Сообщений: 6363 Откуда: Киев Имя: Дмитрий Бессонов |
vovaz02h писал(a): Есть проверенная временем и практикой концепция: Боевой Устав Сухопутных войск. :xz: Который, имхуется мне, давно уже пора "доработать напильником". | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 27.09.2013, 00:17 Сообщение #56 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
Тем не менее он покрывает как минимум 80% типовых ситуаций. Но за неимением | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 27.09.2013, 06:17 Сообщение #57 | |||
 Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Capitan писал(a): ... а вот стрельба очередями это существенно,с движущегося бетра или бмп одиночными пулять не вместно...Поэтому и в нынешней задаче по новому образцу стрелкового вооружения для армии упор сделан на точный автоматический огонь,для создания огневой завесы для прекрытия техники...Как известно танк без прекрытия пехоты это большая мишень :xz: Вообще-то вроде для прикрытия "коробочек" есть и более удобные вещи, типа [изображение] И. кстати, "огневая завеса" и "точный автоматический огонь" имеют мало общего, IMHO. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Capitan | Написано: 27.09.2013, 15:56 Сообщение #58 | |||
Регистрация: 07.10.2012 Сообщений: 872 Откуда: Россия Имя: Алексей |
Velesich писал(a): И. кстати, "огневая завеса" и "точный автоматический огонь" имеют мало общего, IMHO. 8-) Разница в подготовке личного состава...Обоср.... от страха мясо в лучшем случае создаёт"огневую стрелковую завесу" стреляя хотябы в сторону противника нервируя его,а "точный автоматический огонь" обеспечивает обычно пулемётчик для прекрытия которого с флангов и тыла и использует личное автоматическое оружие всё остальное отделение,ну за исключением гранатомётчика у того свои задачи :pardon: Ну а Терминатор это тоже ходючая мишень,в город с ней не зайдёщь,а в поле вертушки и авиация раздолбают ну или артилерия с беспилотниками..Выбирай ;-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 27.09.2013, 18:15 Сообщение #59 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Для десанта тоже прелестная вещь - термобарические заряды к гранику. Один в башню - и от десанта хорошо если ботинки останутся. А терминатор головой умеет очень хорошо крутить - в ней никого нет, и как говорят пробовавшие, промахнуться из его систем трудно. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Misanthrope | Написано: 27.09.2013, 18:53 Сообщение #60 | |||
 Заземлитель низколетающих Регистрация: 16.05.2013 Сообщений: 363 Откуда: СПб Имя: Александр |
Судя по всему главный аргумент за калаш - низкая цена, которая сохраняется только благодаря снижающемуся год от года качеству. Почивающих на лаврах надо наказывать, чтобы шевелиться не забывали. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Capitan | Написано: 27.09.2013, 19:42 Сообщение #61 | |||
Регистрация: 07.10.2012 Сообщений: 872 Откуда: Россия Имя: Алексей |
Misanthrope писал(a): Судя по всему главный аргумент за калаш - низкая цена, которая сохраняется только благодаря снижающемуся год от года качеству. Почивающих на лаврах надо наказывать, чтобы шевелиться не забывали. 8-)Ну в целом да..Низкая цена,при низком качестве и низкой цене основной аргумент ижевцев :pardon:Дегтярёвцы хотят обновить станочный парк и берут качеством и надёжностью изделия и как бонус более высокая кучность автоматической стрельбы и живучесть ствола :good:Вопрос во времени точнее сроках на перевооружение :xz: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| marmon21412 | Написано: 27.09.2013, 20:00 Сообщение #62 | |||
 флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6094 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Закон бизнеса - не хочешь шевелится,отдыхай на обочине. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 27.09.2013, 20:09 Сообщение #63 | |||
 Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12974 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
Capitan писал(a): 8-)Ну в целом да..Низкая цена,при низком качестве и низкой цене основной аргумент ижевцев :pardon:Дегтярёвцы хотят обновить станочный парк и берут качеством и надёжностью изделия и как бонус более высокая кучность автоматической стрельбы и живучесть ствола :good:Вопрос во времени точнее сроках на перевооружение :xz: Три года, чтобы перевооружить армию и флот, и пяток лет на запас. Потом по чуть, для замены изношенных стволов. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 27.09.2013, 20:38 Сообщение #64 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
Кроме того, думаю, что перевооружение с одного образца стрелкового оружия на другой но под тот же патрон обойдется намного легче чем кардинальная смена и оружия и калибра и патрона. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 27.09.2013, 20:43 Сообщение #65 | |||
 космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
vovaz02h писал(a): Кроме того, думаю, что перевооружение с одного образца стрелкового оружия на другой но под тот же патрон обойдется намного легче чем кардинальная смена и оружия и калибра и патрона. что-то в 70-х это прошло без напряга. не в одночасье же все делается. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 27.09.2013, 20:50 Сообщение #66 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
DStaritsky писал(a): что-то в 70-х это прошло без напряга. Угу. Учитывая что даже в в конце 80х в половине БАО и в ПВО еще СКСы были на вооружении.не в одночасье же все делается. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 27.09.2013, 20:52 Сообщение #67 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12974 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
vovaz02h писал(a): Угу. Учитывая что даже в в конце 80х в половине БАО и в ПВО еще СКСы были на вооружении. Напряг будет, куда без него. Но патроны, магазины все остаются штатные. Постепенно заменят автоматы-пулеметы-винтовки. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 27.09.2013, 21:55 Сообщение #68 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
vovaz02h писал(a): Угу. Учитывая что даже в в конце 80х в половине БАО и в ПВО еще СКСы были на вооружении. А зачем в БАО автоматы? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 27.09.2013, 22:06 Сообщение #69 | |||
 Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11094 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Вояки, вроде, говорили, что массового перевооружения не будет, ибо "семьдесят четвертых" - хоть жопой жри, что "на руках", что на складах. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Capitan | Написано: 27.09.2013, 22:53 Сообщение #70 | |||
Регистрация: 07.10.2012 Сообщений: 872 Откуда: Россия Имя: Алексей |
lvbnhbq писал(a): Вояки, вроде, говорили, что массового перевооружения не будет, ибо "семьдесят четвертых" - хоть жопой жри, что "на руках", что на складах. 8-)Унификация вооружения сэр ;-) Нельзя держать на вооружении несколько стандартов слишком дорого :pardon: Вон даже амеры от арок отказаться не могут,провели конкурс признали что ХМ-8 (клон амеровский c G-36)лучший вариант,кстати модульный как тут некоторые хотели,но не срослось по патриотицко-денежным причинам,ну там за лицензию надо платить а немцы гады откатов не дают :hihi: В нашем варианте АЕК по патриотицким проходит ,а вот по откатным...:pardon: Кто больше даст с тем и будет воевать,а сдохнет не беда бабы ещё нарожают :blu: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 27.09.2013, 22:54 Сообщение #71 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
DStaritsky писал(a): А зачем в БАО автоматы? Действительно, на | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 27.09.2013, 22:59 Сообщение #72 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11094 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Capitan писал(a): 8-)Унификация вооружения сэр ;-) Нельзя держать на вооружении несколько стандартов слишком дорого :pardon: Вон даже амеры от арок отказаться не могут,провели конкурс признали что ХМ-8 (клон амеровский c G-36)лучший вариант,кстати модульный как тут некоторые хотели,но не срослось по патриотицко-денежным причинам,ну там за лицензию надо платить а немцы гады откатов не дают :hihi: В нашем варианте АЕК по патриотицким проходит ,а вот по откатным...:pardon: Кто больше даст с тем и будет воевать,а сдохнет не беда бабы ещё нарожают :blu: Мога быть, мога быть. :pardon: Как по мне, так новый автомат для всяких спец и прочих элит. Для элит повторосортнее :hihi: - как писали, модернизация/обвес на 74М, а все остальные и так обойдутся. ИМХО.ИМХО.ИМХО. :pardon: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Серый Волк | Написано: 27.09.2013, 23:44 Сообщение #73 | |||
 матерый Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 7028 Откуда: Ярославль Имя: Сергей |
. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 28.09.2013, 00:16 Сообщение #74 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
Для меня такого обоснования более чем достаточно. Сам такой. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 28.09.2013, 00:56 Сообщение #75 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
vovaz02h писал(a): Я так и не понял: чему они возмущались? Им в Афгане патронов в караул не давали? так? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 81 |
| Модераторы: aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 12 |