Правильно. И я тебе сейчас вводную процитирую, если прочесть внимательно самому лень: "Вы в здании посреди смертельно опасного мира, пусть даже с зобми, пофиг. Идете осмотреть владения и обнаруживаете спрятавшегося человека. Человек явный неадекват, но совсем неагрессивный, скорее наоборот. Он не вооружен, на людей не кидается, скорее прячется от них, что-то бормочет и все такое. Важный момент: с вами в группе самые разные люди, большинство просто не поймет, если вы, например, решите его привалить во избежание. "

Самое важное я даже специально выделил:
а. Нет изначально никаких оснований полагать, что гражданин опасен.
б. Команда пришедших - это не армейское подразделение с жесточайшей дисциплиной и командиром, который для подчиненных - царь и бог. И не семья, где "как папка скажет - так и будет". Это группа очень разных людей, которые никому безоговорочно не подчиняются и пока еще каждый живут своим умом.

Вот исходя из этих вводных я и вел рассуждения. А ты, уж не обижайся, не по делу сыпля смайлами, решения принимаешь так, будто уже в конец книжки, что Круз упомянул, заглянул и все заранее знаешь.

Вот как раз перепуганных - проще некуда убедить.
Снаружи - верная смерть, а тут ещё какой-то псих проблемы создаёт и покою мешает? Уверен, что убедить будет нетрудно.

Желая оградить своего якобы невменяемого сына от внешнего мира, семейная пара из китайской провинции Фуцзянь заточила его в каменную клетку площадью 5 квадратных метров и 30 лет оттуда не выпускала. Редкий случай подобной жестокости оказался далеко не единственным в КНР, сообщает Daily Mail.

Дун Хай попал в плен к собственным родителям в 1983 году, когда ему было 16 лет. В тот момент у молодого человека начались проблемы, связанные с переходным возрастом, и родители сочли его психически невменяемым. Дун Ватоу и его супруга Сяо Хун обошли многих врачей, но никто из них не смог ни поставить мальчику диагноз, ни сказать, что с ним делать. Потратившая почти все свои деньги на медиков семья отчаялась и решила изолировать опасного, по их мнению, мальчика от внешнего мира.

Во дворе собственного дома они выстроили для него каменную клетку, куда на 30 лет заточили Дуна Хая. За это время китаец ни разу не вышел на улицу. Все эти годы родители подавали ему еду через дырку в стене, куда просовывали привязанный к швабре совок, чтобы убирать отходы жизнедеятельности сына. Мыли его точно таким же образом, с помощью шланга с водой. Пара признается, что решение посадить сына в клетку было самым тяжелым в их жизни.

Эта жуткая история всплыла на поверхность, когда некоторое время назад власти отобрали у родителей Дуна Хая землю с целью построить на ней объекты недвижимости. Пожилые родители, потерявшие средства к существованию, беспокоятся за будущее их 46-летнего сына, который без них может погибнуть. Сейчас Дун Ватоу и Сяо Хун вынуждены перебиваться случайными заработками.

К сожалению, это далеко не единственный подобный случай, произошедший в стране за последнее время. В 2012 году власти КНР случайно обнаружили китайца, которого родители держали в деревянной клетке 20 лет. Его заточили в четырех стенах после того, как в двухлетнем возрасте он опрокинул на себя чан с горячей водой. Молодой человек не умеет ни читать, ни писать, почти не говорит и может только ползать. О том, какое наказание ждет "сердобольных" родителей, не сообщается.

Я смотрю, сам процесс убийства никого в теме не смущает. Одно дело применить оружие в процессе каких-то активных действий, или стрелять в того, кто вызывает у тебя ненависть или злобу. Этот порог перешагнуть сравнительно легко. А вот хладнокровно отвести человека куда-нибудь в угол и там привалить "на всякий случай", это уже совершенно другое дело.

Когда вокруг совсем жопа, все пороги начинают преодолеваться на удивление легко.

Когда вокруг совсем жопа, все пороги начинают преодолеваться на удивление легко.

Сделай так, чтобы не разгуливал.
В предложенной задаче - неадекват на другом этаже. Игнорировать и не пускать к себе на этаж. Один фиг пост должен быть. Иначе, и без психа компании кранты.

Я долго думал почему многие =ЗА=, а в качестве наказания =толерастов= предлагают навесить обязанности по присмотру за странным человеком

».
Поэтому люди из категории толерантов и будут за ним присматривать, чтобы его не грохнули члены группы, одновременно подкармливая его, вытирая попу, и следя за ним чтобы не чего не отчебучил.
Или я где-то ошибаюсь???

У вас странное мышление!!!
«Почему сразу в качестве наказания», НЕТ совсем не в качестве НАКАЗАНИЯ.
Вы хотите чтобы он жил, что будет если он останется с кем-то кто хочет его грохнуть, а потом скажут «Пришёл так и было» или на вопрос где он после его исчезновения скажут «Что потерялся, САМ» и всё время будут разводить руками и пожимать плечами со словами «Ну недоглядели».
Поэтому люди из категории толерантов и будут за ним присматривать, чтобы его не грохнули члены группы, одновременно подкармливая его, вытирая попу, и следя за ним чтобы не чего не отчебучил.
Или я где-то ошибаюсь???

Демагог из вас так себе, вот тут ваша главная ошибка. Думаете кто то будет слушать отмазки вроде «Пришёл так и было» или «Что потерялся, САМ» - это вам не заседание Единой России. Если так случиться группа обречена на развал и распри, лично я из такой группы уйду не прощаясь, так шансов больше выжить, чем ждать выстрела от очередного подозрительного пассажира. Одни люди делают определенные действия, другие делают выводы и соответственно меняют отношение к вам. Вот и все. Спросите у своих родный как они отнесутся, если вы убьете на улице проходящего мимо дурачка, объясняя свой поступок его подозрительностью? Как думаете к такому вашему поведению отнесутся другие окружающие, не в плане закона, а именно в плане лично к вам отношения?

Подкармливая за счет своего пайка, следя за счет своего времени, и неся при этом личную за него ответственность 8-)

Условия другие, а если на улице дурачек попытается прыгнуть вам под колеса и вы можете улететь в кювет, где вас начнут есть- вы что сделаете, объехать его у вас не получается, он тоже на машине :D
Это у вас голимая демагогия- человек опасен для окружающих, это может привести к их гибели, значит надо этого избежать не понеся потерь, а не судить и осудить.

Я долго думал почему многие =ЗА=, а в качестве наказания =толерастов= предлагают навесить обязанности по присмотру за странным человеком на тех кто не желает решать такие вопросы с кондачка не разобравшись. Думаю основная причина - это не желание в экстремальной ситуации брать на себя ответственность за кого либо еще, кроме себя любимого,

Вообще подозреваю, что Круз сделал вброс специально, что бы выборку сделать как народ себя поведет если, что. Но было ошибкой раскрывать тот факт, что тихий маньяк, в таком случае большая часть отписались бы в стиле да и фиг с ним, пусть подыхает втихаря.

Ну а что касается закона нет пороги стираются...что есть закон? Это то как общество относится к определенным поступкам, следовательно пока вокруг будут люди они будут оценивать ваши поступки, а в случае примитивизации закона и ответственность будет примитивная. Только провозглашающие - "Настал БП закона нет!" узнают об этом когда их вешают, как тех ППСников у Громова.

Но "отделяться" - тут же возникает вопрос о ресурсах. Защищенное и укрепленное здание - ресурс. Кому он достанется? Можно ли разделиться в его пределах или нельзя? Кто будет контролировать вход? Кто коммуникации?
Вот когда оценишь это все, а не только "психов обижать нехорошо", тогда задачка заиграет уже всеми гранями.

Я долго думал почему многие =ЗА=, а в качестве наказания =толерастов= предлагают навесить обязанности по присмотру за странным человеком на тех кто не желает решать такие вопросы с кондачка не разобравшись. Думаю основная причина - это не желание в экстремальной ситуации брать на себя ответственность за кого либо еще, кроме себя любимого,

Какое отношение ваши фантазии, имеют к вводной? В случае ДТП не имеет разницы здоровый или больной - это авария, ситуация само по себе опасная.

если бы все научились хотя бы этому, брать ответственость за себя любимых и своих близких, это решило бы кучу проблем. А так сплошные helpless helpers, которые и за себя то отвечать не могут, а лезут еще разгребать проблемы других, спасать мир, животных или психов.. а любой адекватный человек понимает, насколько это непосильная задача, брать на себя ответственность за психа, тем более в условиях БП. или по-твоему ответственность сказать "да, хорошо, без проблем, я присмотрю" а когда псих накосячит, развести руками и ответить "ну а что вы хотели, он псих, я старался" и всё?

вы не понимаете- дтп- просто доступный вам пример- если вы видите опасного участника движения, вы пытаетесь избежать аварии, а была бы возможность- избежали бы привентивно- так понятно?

Демагог из вас так себе, вот тут ваша главная ошибка.

Думаете кто то будет слушать отмазки вроде «Пришёл так и было» или «Что потерялся, САМ» - это вам не заседание Единой России.

Если так случиться группа обречена на развал и распри

Палнктон такую версию примет, а человек думающий вынет из рук топор и увидит кровь на топорище, что скажет ему о том, что топор вложили в руки после смерти....

ну а начнете делать левые движения, я сделаю соответствующие выводы, о том, что люди стреляющие в других людей только потому, что им чего то показалось, опасны, психи, неадекваты и убийцы и следовательно от таких пассажиров надо держаться подальше, ну и уж 100% никаких дел с такими людьми иметь нельзя, потому как я не могу быть уверен, что вот эти незнакомые люди, завтра не посчитают меня психом, потому как никто не может сказать где грань между псих и нет.

Я долго думал почему многие =ЗА=, а в качестве наказания =толерастов= предлагают навесить обязанности по присмотру за странным человеком на тех кто не желает решать такие вопросы с кондачка не разобравшись.

Ты от первоначальной установки оторвался. Там компания - в ней все свои. Псих - он посторонний.

Хотя, если ты со стороны психа на эту ситуацию смотришь, то таки да.