| Всего сообщений: 382 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| Grig |  Написано: 23.08.2013, 16:45  Сообщение #51 | |||
 Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
marmon21412 писал(a): И в чем прелесть,поделись с диллетантом. прелестей никаких :D, но за свою цену,которая и заявлена в планируемом бюджете, вполне достойный вариант, можно начинать освоение зеркалки. У меня сын с этой модели начал работать с зеркалками, поэтому знаю эту модель не по отзывам. Большой плюс в дом - вполне себе и видеокамера full HD. И размеры не пугающие и очень простая в работе. Так сказать есть все, что положено зеркалке, но в самом доброжелательном к юзеру исполнении. Объективчик конечно самый простенький, но опять таки 18-105 достаточно, чтобы понять, а что нужно в перспективе по фокусным расстояниям. Если и не будет желания наращиваться, то в и таком варианте деньги не пропадут, вполне адекватная вешь в хозяйстве... p.s. у кэнон есть аналог, циферки не помю, но вопрос гугления. Это насчет расширить выбор. | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| Velesich | Написано: 23.08.2013, 17:01 Сообщение #52 | |||
 Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Ось тут в данный момент продают Canon 450D + 18-55 IS II Kit (т.е. китовый объектив со стабом) за 9000 рублей. Для того что бы попробовать - самое то. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| marmon21412 | Написано: 23.08.2013, 17:04 Сообщение #53 | |||
 флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6094 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Не,я пока не решил ,что мне нужно.Подкинуло мне сообщество,пищи для размышления. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 23.08.2013, 17:10 Сообщение #54 | |||
 Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9726 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
marmon21412 писал(a): Не,я пока не решил ,что мне нужно.Подкинуло мне сообщество,пищи для размышления. Вот это правильный подход. Я тоже было зеркалку хотел. А как понял что есть промежуточные варианты так остановился на ультразуме с несменной оптикой. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Stvor | Написано: 24.08.2013, 16:42 Сообщение #55 | |||
 Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 1140 Откуда: Город-Герой Киев Имя: Иван |
Grig писал(a): прелестей никаких :D, но за свою цену,........ адекватная вешь в хозяйстве... Готов подписаться под каждым словом по данному аппарату. По соотношению цена\качество :good: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| manmarvelez | Написано: 24.08.2013, 16:52 Сообщение #56 | |||
 Регистрация: 24.01.2013 Сообщений: 1713 Откуда: Одесса Имя: Дмитрий |
Кто 70-200 2,8 кэнон юзал? Хочу жене подарить. Судя по цене, охуенный стеклярус. 24-105, 70-200, и макрик впринципе перекроют насколько я прикидываю дилетантски все от жуков до пейзажей. 18-75 можно будет загнать тогда. Все равно он вроде под марк 5 планируемый не подходит кажись. 70-200 это для чего вообще, пейзажи чи портреты? У жинки спросить не могу, к сожалению:-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 24.08.2013, 18:46 Сообщение #57 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
70 - 200 L? Если элька - то да, прекрасный теле во всех отношениях. Все эльки рассчитаны на полный кадр. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 24.08.2013, 19:04 Сообщение #58 | |||
 Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
manmarvelez писал(a): Кто 70-200 2,8 кэнон юзал? Хочу жене подарить. Судя по цене, охуенный стеклярус. 24-105, 70-200, и макрик впринципе перекроют насколько я прикидываю дилетантски все от жуков до пейзажей. 18-75 можно будет загнать тогда. Все равно он вроде под марк 5 планируемый не подходит кажись. 70-200 это для чего вообще, пейзажи чи портреты? У жинки спросить не могу, к сожалению:-) Классический репортерский объектив, очень его футбольные фотографы уважают. А вот такой же, но 4, говно отстойное. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| manmarvelez | Написано: 24.08.2013, 19:10 Сообщение #59 | |||
Регистрация: 24.01.2013 Сообщений: 1713 Откуда: Одесса Имя: Дмитрий |
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM от такой.. 2200 хотят. Вроде и не так дорого по сравнению со среднерыночной ценой. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 24.08.2013, 20:06 Сообщение #60 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
manmarvelez писал(a): Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM от такой.. 2200 хотят. Вроде и не так дорого по сравнению со среднерыночной ценой. Дорого http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0&_nkw=Canon+EF+70-200mm+f%2F2.8L+IS+II+USM&_sacat=0&_from=R40 | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Orc | Написано: 24.08.2013, 20:07 Сообщение #61 | |||
 Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
PROF писал(a): Хурду вы все тут городите. 1) Переходники к оптике от Зенита есть 2) Нахуй ему зеркалка - он ультразумом без сменного объектива от счастья полные штаны наложит после мыльницы-то. 3) Ну на крайняк беззеркалка со сменной оптикой, да. 4) Зеркалки это прежде всего ДО-РО-ГО. И уж потом всё остальное. Топикстартеру - загугли сайт Exler.ru раздел "Обзоры". Он там обозревал ВСЕ ТИПЫ фотоаппаратуры (может и гавно модели), но это по крайней мере поможет понять градацию . 1) мыльница без оптического зума 2) мыльница с оптическим зумом 3) Ультразум 4) беззеркалка со сменной оптикой 5) Зеркалка. Сейчас важно понять именно ГРАДАЦИЮ, и вполне возможно про зеркалки потом и не вспомнится. по пунктам 1. есть, но зачем?? кому нужен извращенный секс с ручным фокусом и прочие геморои? 2. Прелесть зеркалки в том ,что она снимает именно в тот момент, когда ты давишь на кнопку. 3. Бееркалки сейчас модный тренд, они дороже!!! 4. Куйня. Б\у 450д можно купить за 5кр, 500д -в районе 8-10к. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Orc | Написано: 24.08.2013, 20:10 Сообщение #62 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
marmon21412 писал(a): Не,я пока не решил ,что мне нужно.Подкинуло мне сообщество,пищи для размышления. для начала ты не разу не написал развернутого списка, чо ты собираешся с ней делать))) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 24.08.2013, 20:23 Сообщение #63 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Оптика от Зенита это ваще круто. И непонятно зачем. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| manmarvelez | Написано: 24.08.2013, 20:25 Сообщение #64 | |||
Регистрация: 24.01.2013 Сообщений: 1713 Откуда: Одесса Имя: Дмитрий |
Matraskin писал(a): нет. самый дешевый ТАМ 2025. дорога, страховка, таможка выйдут дороже, чем 2200. к тому же тут есть шанс получить 5-10% скидки, наша компашка тыщ на 100 купила у них уже.. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Orc | Написано: 24.08.2013, 20:29 Сообщение #65 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Matraskin писал(a): Оптика от Зенита это ваще круто. И непонятно зачем. это ебля с бубном для фанатов :pardon: ЗЫ. Имхо, если говорить про хорошие стекла, то для сапога 24-105 4.0 L перекрывает большинство средних запросов))) А стоит он в среднем 25к. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 24.08.2013, 20:30 Сообщение #66 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
orc писал(a): это ебля с бубном для фанатов :pardon: ЗЫ. Имхо, если говорить про хорошие стекла, то для сапога 24-105 4.0 L перекрывает большинство средних запросов))) А стоит он в среднем 25к. Так там достаточно беспонтовые объективы, Гелиос 47 мм, Индустар 35 мм. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Orc | Написано: 24.08.2013, 20:34 Сообщение #67 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Matraskin писал(a): Так там достаточно беспонтовые объективы, Гелиос 47 мм, Индустар 35 мм. да и куй с ними. ЗЫ, для топикстартера)) http://canon-sale.livejournal.com/3743447.html в указанный бюджет 30к, закрывает все, кроме "заглядывания в пасть крокодилам"(с) Григ. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| vovaz02h | Написано: 24.08.2013, 20:54 Сообщение #68 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
orc писал(a): Matraskin писал(a): Оптика от Зенита это ваще круто. И непонятно зачем. это ебля с бубном для фанатов :pardon: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| MorrDA | Написано: 24.08.2013, 20:59 Сообщение #69 | |||
доверчивый параноик Регистрация: 16.11.2012 Сообщений: 541 Откуда: портовый пригород Донецка Имя: Геннадий |
vovaz02h писал(a): ... или для тех, у кого каким-то образом такой объектив уже есть. вспомнилось из советского: Хочешь сделать гадость ближнему своему-подари ему фотоаппарат. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Grig | Написано: 24.08.2013, 21:46 Сообщение #70 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
manmarvelez писал(a): Кто 70-200 2,8 кэнон юзал? Хочу жене подарить. Судя по цене, охуенный стеклярус. 24-105, 70-200, и макрик впринципе перекроют насколько я прикидываю дилетантски все от жуков до пейзажей. 18-75 можно будет загнать тогда. Все равно он вроде под марк 5 планируемый не подходит кажись. 70-200 это для чего вообще, пейзажи чи портреты? У жинки спросить не могу, к сожалению:-) за кэнон не скажу, а у никона 70-200/2,8 стеклышко топовое, ценой за 70 К рубликов. Шиикарно рисует портреты. Пейзаж это не для него. Зато птиц и зверюшек "ловить" вполне и очень качественно, спорт тоже его стихия. Из как бэ из минусов - не потаскаешь его особо в пешем ордере и с руки на 200 снимать сложновато - шевеленка, хотя есть весьма недурственный стаб. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| marmon21412 | Написано: 24.08.2013, 23:35 Сообщение #71 | |||
флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6094 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
orc писал(a): для начала ты не разу не написал развернутого списка, чо ты собираешся с ней делать))) Зимой ездил на валдай,локти кусал от того ,какие там пейзажи ночью.А я с мыльницей.Так что наверное пейзажи больше,на людей мне мыльницы хватает.В фотографии я ценю момент ,а не качество.Могла-бы мыльница ночью снимать - о зеркалке и не задумывался-бы.Но мне сказали и не мечтай. :cry: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Grig | Написано: 25.08.2013, 00:04 Сообщение #72 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
marmon21412 писал(a): Зимой ездил на валдай,локти кусал от того ,какие там пейзажи ночью.А я с мыльницей.Так что наверное пейзажи больше,на людей мне мыльницы хватает.В фотографии я ценю момент ,а не качество.Могла-бы мыльница ночью снимать - о зеркалке и не задумывался-бы.Но мне сказали и не мечтай. :cry: :D ночью и с зеркалкой не много навояешь :)))) по сути озвученных задач желательно подбирать репортажник - светосильный зум (2,8) по фокусным от 17/18 до 80/100. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| marmon21412 | Написано: 25.08.2013, 00:20 Сообщение #73 | |||
флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6094 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Расшифруй пожалуйста,это для меня тёмный лес. :pardon: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| boroda | Написано: 25.08.2013, 00:29 Сообщение #74 | |||
| Регистрация: 20.05.2012 Сообщений: 2051 Откуда: Москва Имя: Слава |
marmon21412 писал(a): Расшифруй пожалуйста,это для меня тёмный лес. :pardon: Объектив тебе нужен светосилой не более 2.8, фокусное расстояние от 18 до 100 | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| marmon21412 | Написано: 25.08.2013, 01:01 Сообщение #75 | |||
флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6094 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Понял.А Объектив Лейка не совсем говно? Он У меня на Зените стоит.Ни черта в этом не понимаю,тетя,покойная,этим плотно занималась.От неё и осталось.Она даже печатала сама. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 382 |
| Модераторы: GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 3 |