Потому что у меня семья. Мне о них думать надо, а не про несчастного, головой больного соседа.

Логично. Как меня в свое время один хороший человек учил: "Лучше десять ихних, чем один наш".

Это если мы уже определились что это псих ...
А если у человека просто шок? Пусть даже затяжной... Как по мне так сначала присмотреться надобно, а вот если уверен что псих (процентов так на 70 и выше) тогда да.

Или просто выведу на улицу, вручив рюкзак с запасом продуктов.

Есть странный человек в условиях, приближенный к "полный пиздец". И вопрос- пристрелить его, так привентивно, чисто на подозрениях или нет. При этом ежели не читать описания автора обо всех говнах, происходящих в башке психа и его длинных жизненный путь, то как можно догадаться что он псих? И псих опасный? Может у него на почве потери близких помутнение?

Там большие танки на крышах, опять же на случай ЧС. Ураганы очень часто.

интересно и серьезно. но неверно рассчитаны на недельку на случай 50-70% заселения. Для небольшой группы - это месяц или три. Но вода в баках может протухнуть очень быстро.

Чем больше бак, тем меньше тухнет. В водонапорных башнях вода остается пригодной к употреблению месяцами.

А потом выясняется, что "учитель" - серийный маньяк-убийца... Да только пока он снайпершу-еврейку ланцетом чуть на лоскуты не распустил - я б фиг догадался.

я уверен, сколько бы тут не говорили о гуманизме, в реальной ситуации никто из здесь отписавших думать не будет, потому как все реально понимают угрозу от неадекватного человека в любых комбинациях. Так что все шмальнут сразу, как только появятся зачатки потери сознания.

я уверен, сколько бы тут не говорили о гуманизме, в реальной ситуации никто из здесь отписавших думать не будет, потому как все реально понимают угрозу от неадекватного человека в любых комбинациях. Так что все шмальнут сразу, как только появятся зачатки потери сознания.

ну или как предложил автор темы - инсценировать необходимую самооборону...

ну, а как же самоутверждение на роль лидера в группе незнакомых людей? типа -вожак стаи? не побоялся вступить в схватку с обезумевшим, вооруженным топором психом? да, на такого защитника теперь все будут смотреть с надеждой...

Знаешь, я видел неадекватов в боевой обстановке. Когда у 19-летних сопляков под обстрелом срывало от страха планку и они начинали палить во все стороны, по любой движущейся цели. Или обожравшихся местного дурмана, этих "шишек" сраных, после которых люди из-под Грозного в Пушкино пешком за новыми резиновыми сапогами идти собираются, или цветы посреди ночи на крыше брезентовой палатки собирать начинают. Представляешь, ни одного превентивно не завалили. Всех вязали и запихивали в яму. В которой они в себя через некоторое время и приходили. Так что, не нужно быть столь категоричным.

Знаешь, я видел неадекватов в боевой обстановке. Когда у 19-летних сопляков под обстрелом срывало от страха планку и они начинали палить во все стороны, по любой движущейся цели. Или обожравшихся местного дурмана, этих "шишек" сраных, после которых люди из-под Грозного в Пушкино пешком за новыми резиновыми сапогами идти собираются, или цветы посреди ночи на крыше брезентовой палатки собирать начинают. Представляешь, ни одного превентивно не завалили. Всех вязали и запихивали в яму. В которой они в себя через некоторое время и приходили. Так что, не нужно быть столь категоричным.

Знаешь, я видел неадекватов в боевой обстановке. Когда у 19-летних сопляков под обстрелом срывало от страха планку и они начинали палить во все стороны, по любой движущейся цели. Или обожравшихся местного дурмана, этих "шишек" сраных, после которых люди из-под Грозного в Пушкино пешком за новыми резиновыми сапогами идти собираются, или цветы посреди ночи на крыше брезентовой палатки собирать начинают. Представляешь, ни одного превентивно не завалили. Всех вязали и запихивали в яму. В которой они в себя через некоторое время и приходили. Так что, не нужно быть столь категоричным.

Если можно, попробую высказать свое мнение. У меня его в ЭМЗ высказывает пожилой Краповый берет старший прапорщик Грушин: есть такое понятие "недееспособный". То бишь не способный жить в обществе самостоятельно. Бо башня набекрень свернута. Если обстоятельства таковы, как ты описал, то бишь за последнюю банку консервированного горошка на кулаках биться не нужно, стены крепкие и все, относительно нормально - убивать такого шизика не стал бы. Да и голодом морить - тоже. Но вот свободы передвижения лишить - это однозначно. Короче - в относительно комфортабельный (раз он выглядит таким белым и пушистым, чтоб пацифистов не по делу не тормошить), но в карцер. И мотивировал бы свои действия именно его недееспособностью. Раз болен - значит не способен отвечать за свои поступки. А поступки может совершить самые непредсказуемые, учитывая обстановку и "накренившуюся башню". Кто готов расхлебывать последствия его действий? Взять всю ответственность за них на себя? Никто? Замечательно! Сажаем парня под замок, кормим и водим до гальюна. А если есть карцер с гальюном - вообще замечательно.

я уверен, сколько бы тут не говорили о гуманизме, в реальной ситуации никто из здесь отписавших думать не будет, потому как все реально понимают угрозу от неадекватного человека в любых комбинациях. Так что все шмальнут сразу, как только появятся зачатки потери сознания.