Если тебе критична именно "тихая" работа, то УМП-45 с дозвуковым патроном предпочтительее УМП-40. У последнего преимущество против противника за легкой преградой (броник, дверца автомашины).

ага, и против гиены в пустыне... на НЗ выбирая любое оружие должно учитывать такую возможность. Дозвуковой .45 хорош был именно в море, где отсутствовала фауна, да и возможность повредить судно надо свести к минимуму. В пустыне, даже на перегоне Базы-Порто-Франко, сороковой калибр предпочтительнее.

Не буду настаивать, но, по-моему, у Круза где-то звучало, что ПП против местной фауны не катит. Сколько Ярцев потратил 7,62х39 на одну свинку?

Пока напарник будет что-то доставать, эта самая фауна достанет и тебя, и его. ПП - оружие штурма или прикрытия накоротке, причем прикрытия от человека.
А ОД у автоматного патрона по определению больше, чем у пистолетного...

Африканцы довольно успешно отгоняют львов, кидая камни. Чем подставлять морду, он предпочитает захомячить добычу попроще. Вот если он на принцип пошёл, или там в угол зажали - это уже другой расклад. Ярцев стрелял вожака кабаньей стаи, которого отогнали от добычи, раззадорили неподвижностью - ну, в общем, завели как смогли. Такого уже только наповал. А просто проявившую гастрономический интерес стаю свинок вполне можно "уговорить изменить намерения". "Хищник не сражается, хищник кушает". Ему нафиг не сдалось героически вступать в бой.

Скорее крокодиловому. Т.е. вон оно лежит мирным бревном, а вот уже тебя харчит.

у .40 лучше останавливающее действие. Да и пользовать против фауны его надо, пока напарник достанет чтото более убойное

пролетевший насквозь 5.45 чудовищно травмирует ткани вокруг раневого канала. За секунду дичь может и не упадет, но через несколько секунд ей станет куда хреновше.

Хуже другое ... до впадания в болевой шок (за те секунды, да, сэр!) тушка, в которую попали, может произвести определенные действия, не совмещающиеся с жизненным циклом того, который стрелял ...

Останавливающее действие лучше у автоматного патрона по определению. Другое дело, что автоматный патрон конструируется в расчете на иную баллистику и зачастую за счет формы и конструкции просто не отдает энергию цели, пролетая сквозь нее, не вызывая болевого шока, который, по факту, этим самым останавливающим действием и является. Однако раневой канал от пульки 5.45 куда хуже, чем от .44 калибра. .44 просто прорывает дыру примерно в 1.5 калибра и потом раскалывается, а вот даже пролетевший насквозь 5.45 чудовищно травмирует ткани вокруг раневого канала. За секунду дичь может и не упадет, но через несколько секунд ей станет куда хреновше.
Кроме того, там не может не выпускаться охотничьих патронов военных калибров.

Поэтому надо расчитывать на то, что АК-74/М4 или что-то подобное имеет режим автоматического огня и очень емкий магазин.

Господа, вам не стыдно ребенка обманывать? В цинке ровно 28 гранат ВОГ-25. В ящике - 3 цинка, или 84 штук в ящике (3 цинка). Читайте наставление по ГП-25 "Костер" 4 ссылка сверху.

И гранат всего 4 вида: осколочные ВОГ-25 и ВОГ-25П, инертный ВОГ-25ИН и газовый "Гвоздь". Нет для ГП ни осветительных, ни фугасных, ни, тем более термобарических. В природе не существует.

Гы, ребёнок это я? :D не думал что настолько молодо выгляжу. :D за инфу спасибо.

:D А че , на картинке пацан в школу идет! ;-) (иль со школы)

дык, Ваше величество, это аватарка! :D

Поэтому надо расчитывать на то, что АК-74/М4 или что-то подобное имеет режим автоматического огня и очень емкий магазин.

Нет для ГП ни осветительных, ни фугасных, ни, тем более термобарических. В природе не существует

Вон Коротченко хвастает 12.7мм ружжом с "высокоэнергетическим дозвуковым боеприпасом" ;)

Большая эффективность действия по цели достигается использованием тяжелых крупнокалиберных пуль массой 59 грамм (патрон СЦ-130ПТ повышенной точности) и даже 76 грамм (патрон СЦ-130ВПС с повышенной пробивной способностью). Для патрона СЦ-130ПТ заявляется кучность стрельбы 25мм на дальности 100 метров (1 МОА / угловая минута), для патрона СЦ-130ВПС - гарантированное пробитие 16мм стальной плиты на дальности 200 метров или тяжелого бронежилета 5 класса защиты (по ГОСТ) на дальности 100 метров. Патроны используют специально изготовленные пули и относительно короткие гильзы цилиндрической формы - полная длина 12.7мм патрона СЦ-130 составляет 97мм против 145 мм у "обычного" отечественного крупнокалиберного патрона 12.7х108. За счет сравнительно небольшой (для выбранного калибра, разумеется) дульной энергии оружие под него получилось практически в два с половиной - три раза легче, чем винтовки под "обычные" крупнокалиберные патроны 12.7х108 или 12.7х99. Тем не менее, дульная энергия пули патрона СЦ-130ПТ составляет порядка 2500 Джоулей (3 650 Дж для патрона СЦ-130ВПС), и за счет тяжелой пули с высоким баллистическим коэффициентом энергия лучше сохраняется на траектории пули по сравнению с "обычными" снайперскими патронами калибра 7.62мм или "бесшумными" 9мм патронами при стрельбе из винтовки ВСС "Винторез".

Теперь, о технологии изготовления. Использовать фрезерование для массового валового производства, мне так кажется, никак нельзя. Я далек от идеала Грабина: оружие (пушка) выходит из цехов литейного и кузнечно-прессового. Но, фрезерование это уже утопия.

Уважаемый коллега, насчёт использования фрезеровки Вы, ИМХО, не правы.
Нужно помнить, что во-первых КБ Калашникова и технологи "Ижмаша" десять лет провели в упоре лёжа над этой коробкой, прежде чем смогли устойчиво поставить её на поток. И это притом, что на самых первых сериях АК стояла штамповка, но её пришлось заменить на фрезерованную коробку из-за большого брака. Штамповка дёшева лишь на больших и сверхбольших сериях, ведь недаром, и финны, и евреи, клепая АК в 60-70 гг использовали фрезерованную коробку, и это понятно, ведь серийность у них была далеко не советская. А на НЗ серийность будет ещё меньше, ведь нужно обеспечить армию аж в 15 000 человек, и понятно, что налаживать специализированное производство, которое будет работать год никто не будет. В этом случае фрезеровка будет эффективней, как раз из-за того, что фрезерный станок универсален.
Кстати, в производстве АК есть ещё две технологии проблемные для НЗ, - это изготовление стволов методом ротационной ковки на австрийских станках, и изготовление деталей УСМ литьём по выплавляемым моделям. В общем, в условиях НЗ, нужно ставить на изготовление деталей, кроме стволов, на универсальном оборудовании, в общем - фрезировка рулёз.