Но факт в том что казаки, как НАРОД сложились ВНЕ территории РУСИ.
и в национальном самомознании казаков это ВСЕГДА четко прослеживалось.
а что там себе кацапы думают казако как-то всегда мало волновало.
геноцид казаков в ХХ веке - лишнее тому подтверждение.

Тогда следует начать разделять казаков. Потому что есть казаки украинские -чуть ли не половина населения Полтавщины и Черниговщины.
Они,конечно,не русские,но тоже казаки,но не тождественны донским казакам. .

Насчет геноцида- это слово нынче больно затертое. И под него можно подтянуть и уничтожение дворяен и капиталистов,где основания считать уничтожаемых иным народом- ну совсем нет.

Когда еврейское казачество восстало....

В общем понятно. Посмотрели на штаты, туда приезжает кто попало, а по факту проживания во втором поколении уже североамериканец (если белый, естественно), и решили что оне тоже народ, раз предки жили наособь...

Типа древних укров.

Вроде нынешных "типа дворян" а ля Никита Михалков. Обязанностей - никаких, зато права качают, только держись. Все им по жизни должны, как земля колхозу.

нет руских, украинских или татарских казаков - есть просто казаки со своими диалектными и локальными особенностями. расселение казаков в Присуде четко локализовано границами Хазарского каганата. От украинца ДНЕПРОВСКИЙ казак отличается больше чем от донского - и те и те черкасы. дркгое дело что с 17 века в Запорожье брали всех кто мог саблю держать и крестился по православному. на дону вс этим построже было. там пришлые - или иногородние или бурлаки или ясыри, но никак не казаки. Потому как казаки от казаков ведуться.



дворян было много в ленинском и сталинском правительствах, в армии и среди инженеров советских. наука почти поголовно.
а казаков уничтожали специально как НАРОД целиком. С декабря 1917 (Сырцов с подтелковым) до 1936 года!!!. С целью захватить их землю и заселить ее безземельными кацапами и хохлами. Что и было проведено (но не везде - земли Уральских и Снмиреченских казаков поднимали при Хрущеве как залежь вместе с целиной) И теперь потомки этих переселенцев играют в ряженых кОзаков.

По первой части- сказки господина Краснова и прочих.
потому что даже если взять донских казаков и счесть их одним народов( плюнув на правду),то все же стоит вспомнить экспедицию Долгорукова при восстании Булавина.Вот после нее на Дону осталось не так много. И - очень быстро все заселилось . Что-казаки гаремы завели? Нет, просто больше туда бегать стало тех ."кого с Дону выдачи нет".А ,значит, что если до Долгорукова у казака еще были всякие предки типа хазара и тюрка( в какой-то смеси с славянином и иным),то теперь он уже все меньше и меньше отличался от русского "рассово". :D
А приток тюркской крови упал.А на калмычках казаки жениться брезговали.
Итого казака получался ,как и везде- смешанного происхождения( конкретный процент смеси фиг разберет), разговаривал по русски, но считал себя не таким,как всякое там мужичье.
Далее,насчет геноцида казачества.Насчет донских говорить не буду,встречал их мало, вдркуг что и похоже на правду.
Зато на кубанских насмотрелся,ибо оттуда родом.Потому рассказы про их геноцид вызывают смех.
И еще,чтоб народ не думал,что там Вешенскую с Гривенской перестереляли и в Сибирь сослали,шоб всякие иногородние там землю заняли.
Реалии Кубанского войска были таковы,что в результате "раздела" земель большая часть их ушла к офицерам войска.А казаки плакали,что земли мало,а в закубанских станицах особенно и справить сына к службе-это почти разорение.
И это так и было.И другой момент был- поскольку казака по службе гоняли отсюда и туда и в вестовые ,и в конвои, и князя сопровождать на охоту и почты караулить и пр.- у него физически не было сил заниматься хлебопашеством.
Оттого земля сдавалась в аренду тому же иногроднему. И собственно получалось,что Кубань -это была область иногородних,которые работали и на есаула,потому что его надел только трактор вспашет,а не он и его дети.И казачий надел- он бы и вспахал сам,но он летает с поручениями. Оттого везде работает иногородний,и переработка СХ продукции на кубани большей части иногороднему принадлежала. А казак-это был рентодержатель какой-то.
Но все это терпели,ибо нужен был кавалерист на своем коште.
Когда нужд а в нем прошла- нафиг он тогда нужен,такой красивый рентодержатель?
И это- кога рассказывать начнете про нужду в земле на Юге-вспомните про такую вот Черноморскую губернию. Она была от Новороссийска до границы с Грузией.
Земель- до хренища, а жили на ней- совсем немного людей. в Новороссийске тогда было 66 тысяч человек,в губернии 194 тысячи.
А сейчас токмо в Сочи живет почти полмиллиона.И все еще помещаются. :D

у них земли много а людей мало, убьем их и займем их землю. И это хорошо. - занятная у вас логика, однако. Людоедско-коммунячья. Прям как у Сырцова со Свердловым.
Однако оправдание геноциду нет и быть не может.

Митинг-за углом!

нечего подтягивать под репрессии геноцид. там был другой подход - чикали по социальному и политическому(по взглядам) принципу. ненависти к национальностям не было.

хотели бы почикать - почикали. и не было бы тогда козаков.

а вот тут вы глубоко ошибаетесь. Уничитожали казаков как народ, ибо все сословия в России были отменены 16 апреля 1917 года.

Так что ничего личного, только политэкономическая целесообразность. Хотя от осознания этого факта казакам легче не стало.

батенька вы сами поняли что вы сказали?
Вы социал-дарвинист, однако.

девятнадцать лет ОФИЦИАЛЬНО уничтожать людей, после отмены сословий с бабами и детьми - это не целесообразность, а геноцид. Гитлер тоже уничтожение евреев называл целесообразностью и "великой ассенизацией". Холокост тоже отрицать будете? хотя евреев погибло меньше.
уничтожали казаков как американских индейцев - с той же целью: землю отнять, котороя не косударственная а в коллективном пользовании.
полиэкономическая целесообразность. ахуеть!

нет казаков - лопайте что есть - зверинец у себя дома. это тоже политэконоическая целесообразность. тетчер сказала что русских экономически оправдано не более 50 миллионов.

Их и так 146 тысяч осталось из 11 войск. Больше нету. Из МИЛЛИОНОВ!!!!

откуда цифра? из последней переписи?

из предпоследней