Монархия или демократия, за и против
| Всего сообщений: 53 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| вованов | Сообщение #1 | |||
Регистрация: 09.03.2013 Сообщений: 2352 Откуда: рэмбо ушел на)))) Имя: Владимир |
Ну собственно все в названии темы. До чего практически все страны довела демократия-мы видим. До чего довела монархия-тоже видели. И вообще у меня создается ощущение, что над некоторыми государствами ставится эксперимент, с новой формой социального устройства и новым укладом. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| DStaritsky | Сообщение #2 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
вованов писал(a): Ну собственно все в названии темы. До чего практически все страны довела демократия-мы видим. До чего довела монархия-тоже видели. И вообще у меня создается ощущение, что над некоторыми государствами ставится эксперимент, с новой формой социального устройства и новым укладом. монархия демократии не препона (Англия, Швеция, Испания, Дания, Голландия, Люксембургг, Лиштенштейн и прочая прочая) монархия это ФОРМА правления государством а демократия это - РЕЖИМ правления. коректнее ставить вопрос РЕСПУБЛИКА ИЛИ МОНАРХИЯ. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| вованов | Сообщение #3 | |||
Регистрация: 09.03.2013 Сообщений: 2352 Откуда: рэмбо ушел на)))) Имя: Владимир |
DStaritsky писал(a): монархия демократии не препона (Англия, Швеция, Испания, Дания, Голландия, Люксембургг, Лиштенштейн и прочая прочая) монархия это ФОРМА правления государством а демократия это - РЕЖИМ правления. коректнее ставить вопрос РЕСПУБЛИКА ИЛИ МОНАРХИЯ. Согласен. Суть вопроса то понятна? Ну и соответственно?? Кстате имел ввиду абсолютную монархию, а не ту, что сейчас. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| ДядяМиша | Сообщение #4 | |||
Манул-людоед Регистрация: 07.06.2012 Сообщений: 1938 Откуда: Зеленоград Имя: Михаил Либерзон-Оглы |
В моем скромном понимании монархия - это когда Царь (король) или неважно кто, стремится к процветанию своей страны, понимая, что он оставляет ее своему наследнику. Демократия или иные обезличенные формы правления открывают широкий простор для того чтобы спиздить и съебаться (сорри за франц.) Монархия вписывается в созидательную форму существования (ценности, традиции и пр.) Демки и прочие аболиционисты-карбонарии же, напротив питаются от деструктивного начала ( то есть энегрией , выделяемой при разрушении. Что до меня - я бы с удовольстыием выбрал Форт-Аламо....... Майнер майнунг нах.... | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| DStaritsky | Сообщение #5 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
вованов писал(a): Согласен. Суть вопроса то понятна? Ну и соответственно?? Кстате имел ввиду абсолютную монархию, а не ту, что сейчас. такая теперь только Брунее или еще где у муслимов. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| sergeyk | Сообщение #6 | |||
Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5227 Откуда: Москва Имя: Сергей |
ДядяМиша писал(a): В моем скромном понимании монархия - это когда Царь (король) или неважно кто, стремится к процветанию своей страны, понимая, что он оставляет ее своему наследнику. Демократия или иные обезличенные формы правления открывают широкий простор для того чтобы спиздить и съебаться (сорри за франц.) Монархия вписывается в созидательную форму существования (ценности, традиции и пр.) Демки и прочие аболиционисты-карбонарии же, напротив питаются от деструктивного начала ( то есть энегрией , выделяемой при разрушении. Что до меня - я бы с удовольстыием выбрал Форт-Аламо....... Майнер майнунг нах.... угу, только там как раз практически полная демократия. :D :D :D но с твоим выбором согласен. Где бы только ворота отыскать. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| DStaritsky | Сообщение #7 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
ДядяМиша писал(a): В моем скромном понимании монархия - это когда Царь (король) или неважно кто, стремится к процветанию своей страны, понимая, что он оставляет ее своему наследнику. Демократия или иные обезличенные формы правления открывают широкий простор для того чтобы спиздить и съебаться (сорри за франц.) Монархия вписывается в созидательную форму существования (ценности, традиции и пр.) Демки и прочие аболиционисты-карбонарии же, напротив питаются от деструктивного начала ( то есть энегрией , выделяемой при разрушении. Что до меня - я бы с удовольстыием выбрал Форт-Аламо....... Майнер майнунг нах.... в форте Аламо голимая демократия :D | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Sunrigan | Сообщение #8 | |||
Наблюдатель Регистрация: 19.11.2012 Сообщений: 1021 Откуда: Москва Имя: Мария |
Мне монархия нравится... Хотя все зависит от положения в обществе... В смысле социальной среды. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| вованов | Сообщение #9 | |||
Регистрация: 09.03.2013 Сообщений: 2352 Откуда: рэмбо ушел на)))) Имя: Владимир |
А откуда хорошему монарху взяться? А если монарх плохой? А монарх сам единолично править будет, или с помощью советников? | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| DStaritsky | Сообщение #10 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Sunrigan писал(a): Мне монархия нравится... Хотя все зависит от положения в обществе... В смысле социальной среды. Солоневич как-то мечтал о НАРОДНОЙ монархии. кстати при Сталине по факту в СССР была монархия, хоть и рядилась она в одежды демократии (кста, Конституция СССР 1936 г - до сих пор самая демократичная в мире. чисто юридически) | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| ДядяМиша | Сообщение #11 | |||
Манул-людоед Регистрация: 07.06.2012 Сообщений: 1938 Откуда: Зеленоград Имя: Михаил Либерзон-Оглы |
Друзья мои, когда я сравнивал государственное устройство - то имел в виду демократию или монархию в масштабах большого и экономически и культурно развитого (недоразвитого) государства, с населением в десятки и сотни миллионов. А Форт-Аламо... Мечты-мечты. ДЛя этого все миронаселение не должно превышать 10 миллионов | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| sergeyk | Сообщение #12 | |||
Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5227 Откуда: Москва Имя: Сергей |
вованов писал(a): А откуда хорошему монарху взяться? А если монарх плохой? А монарх сам единолично править будет, или с помощью советников? что значит откуда? право крови :) а советники (читай ворье) были и будут всегда, причем эта форма псевдожизни не зависит от формы правления. ДядяМиша писал(a): .... А Форт-Аламо... Мечты-мечты. ДЛя этого все миронаселение не должно превышать 10 миллионов Скоро так и будет, идем к этому семимильными шагами. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| DStaritsky | Сообщение #13 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
ДядяМиша писал(a): Друзья мои, когда я сравнивал государственное устройство - то имел в виду демократию или монархию в масштабах большого и экономически и культурно развитого (недоразвитого) государства, с населением в десятки и сотни миллионов. А Форт-Аламо... Мечты-мечты. ДЛя этого все миронаселение не должно превышать 10 миллионов ага. щас! По Платону максимальная численность государства с хорошим демократическим управлением, не скатывающимся в охлократию - 10 000 (десять тысяч) граждан. С семьями максимум 60 тысяч. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| вованов | Сообщение #14 | |||
Регистрация: 09.03.2013 Сообщений: 2352 Откуда: рэмбо ушел на)))) Имя: Владимир |
sergeyk писал(a): что значит откуда? право крови :) а советники (читай ворье) были и будут всегда, причем эта форма псевдожизни не зависит от формы правления. Если в общем, по праву крови, так 50/50 если не меньше, что дебил будет или мудак. А советники выходит за монарха решения будут принимать? А вот у нас например откуда такому взяться-из тех, что все просрали? | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| вованов | Сообщение #15 | |||
Регистрация: 09.03.2013 Сообщений: 2352 Откуда: рэмбо ушел на)))) Имя: Владимир |
DStaritsky писал(a): ага. щас! По Платону максимальная численность государства с хорошим демократическим управлением, не скатывающимся в охлократию - 10 000 (десять тысяч) граждан. С семьями максимум 60 тысяч. Демократия-правление большинства, большинство извините кто?чего оно хочет-хлеба и зрелищ? Че из этого выходит?Монархия, каков монарх, таково и правление. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| ДядяМиша | Сообщение #16 | |||
Манул-людоед Регистрация: 07.06.2012 Сообщений: 1938 Откуда: Зеленоград Имя: Михаил Либерзон-Оглы |
DStaritsky писал(a): ага. щас! По Платону максимальная численность государства с хорошим демократическим управлением, не скатывающимся в охлократию - 10 000 (десять тысяч) граждан. С семьями максимум 60 тысяч. ГРАЖДАН...ключевое слово В наше время что в нынешних фуфлыжных монархиях, что в демократичноПодХвостЛюбящихОбщаться республиках понятие "Гражданин" уже давно изменило свой смысл Платон....Э-Э_эх...Где тот Платон... тока в учебниках по социологии разве Когда-то за одно звание "Гражданин" надо было полжизни в походах и войнах провести.. А щас приперся обезьян в цивилизованную страну - его пожалели, пособие ему, и хуяк - гражданин образовался, да еще с избирательным правом...потом хуяк - и уже президент - рубероид | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| DStaritsky | Сообщение #17 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
вованов писал(a): Демократия-правление большинства, большинство извините кто?чего оно хочет-хлеба и зрелищ? Че из этого выходит? Монархия, каков монарх, таково и правление. не помешало этому плебсу кроме хлеба и зрелищ потребовать у римских императоров еще и вина - у Августа!!!!. так что монархия не панацея, хотя ВСЕ в Риме сходились в том, что лекартво от 100-летней гражданской войны это правление ОДНОГО. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| DStaritsky | Сообщение #18 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
ДядяМиша писал(a): ГРАЖДАН...ключевое слово В наше время что в нынешних фуфлыжных монархиях, что в демократичноПодХвостЛюбящихОбщаться республиках понятие "Гражданин" уже давно изменило свой смысл Платон....Э-Э_эх...Где тот Платон... тока в учебниках по социологии разве Когда-то за одно звание "Гражданин" надо было полжизни в походах и войнах провести.. А щас приперся обезьян в цивилизованную страну - его пожалели, пособие ему, и хуяк - гражданин образовался, да еще с избирательным правом...потом хуяк - и уже президент - рубероид по тому же Платону, чтобы при демократии все были счастливы у КАЖДОГО гражданина должно быть по три раба 8-) | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| ДядяМиша | Сообщение #19 | |||
Манул-людоед Регистрация: 07.06.2012 Сообщений: 1938 Откуда: Зеленоград Имя: Михаил Либерзон-Оглы |
DStaritsky писал(a): по тому же Платону, чтобы при демократии все были счастливы у КАЖДОГО гражданина должно быть по три раба 8-) Бурные аплодисменты, переходящие в овацию...Все встают!!! :bravo: :bravo: :bravo: | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| вованов | Сообщение #20 | |||
Регистрация: 09.03.2013 Сообщений: 2352 Откуда: рэмбо ушел на)))) Имя: Владимир |
Ну так и что? Где разумное начало? Демократия -правление воров и домохозяек. Монархия-рояль в кустах и кот в мешке, и те же воры, да что угодно какповезет. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| DM | Сообщение #21 | |||
Регистрация: 04.04.2013 Сообщений: 333 Откуда: Украина |
Цитата: До чего практически все страны довела демократия-мы видим. Демократия?! Довела?! Я честно говоря не видел никакой такой злой тетки Демократии, которая кого-то куда-то вела :xz: Кстати, а в чем отличие нашей нынешний демократии и монархии? Если назвать Путина/Януковича/Лукашенко царем или королем, то от этого что-то изменится?Наверное лучшая цитата, что я слышал, которая объясняет глобальные и механизмы принципы формирования власти была из "Игры престолов" Цитата: Три больших человека: король, священник и богач. Между ними наемник из простолюдинов. Каждый из больших людей требует от наемника убить двух других. Кто останется жив? Кто умрет? Властью обладает тот, в чью власть верят остальные. Это трюк, театр теней. И даже совсем маленький человек способен отбрасывать очень большую тень. Как бы мы не ругали и не "нелюбили" тех людей, которые у власти, но никто их право на власть не отрицает. Президент Имярек разворовал страну, каков мерзавец! А почему он ее разворовал? Так как же почему - потому что он мудак, будь бы президент не Иванов, а Сидоров, то все бы было по другому, Сидоров ведь мужик нормальный, ну и что, что два срока отмотал, с кем не бывает, зато он то точно не мудак. Увы, воруют не потому что они мудаки, а потому что можно и никто не запрещает. Нормальное здоровое общество, как и жилой дом, всегда строится снизу: сначала фундамент, а в конце - крыша. Мы же дружно сначала пытаемся построить крышу и уже под готовыми стенами вырыть котлован под фундамент, а потом жалуемся, что мол дом хреновый какой-то получился, жить в нем невозможно, да и блядская крыша протекать начала :evil: Яркий пример: благодаря СМИ скорее всего все знают как зовут министра внутренних дел, какой он мудак и казнокрад, но вот кто знал как зовут его участкового до того как начали оформлять документы на оружие, только честно? :) | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| вованов | Сообщение #22 | |||
Регистрация: 09.03.2013 Сообщений: 2352 Откуда: рэмбо ушел на)))) Имя: Владимир |
Ну во первых пукин и прочее г им подбное во всех странах - ни как на монархов не походят, а скорее на крыс паханов в очередной кодле делильщиков пилильщиков, пока они кодле выгодны, они типа вопросы решают, как перестали, так кодла нового пахана выбирает, или другаяикодла к власти приходит. А домохозяйки, никого избрать или что то изменить не в срстоянии, по своей врожденной тупости да и по отсутствию возможности. А про построение фундамента-раскажите ка поподробней? | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Orc | Сообщение #23 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14844 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Какая монархия, о чем вы? Чем кончил крайний монарх РИ напомнить? А разве страна виновата, что по праву крови ей правит вырожденец и долбоеп? | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Werewolf_kiev | Сообщение #24 | |||
Иностранный агент Бимба Регистрация: 05.09.2012 Сообщений: 6363 Откуда: Киев Имя: Дмитрий Бессонов |
Ни то, ни другое. Хотя, как верно было сказано- спутали тёплое и мягкое. Монархию не приемлю, так как не понимаю, с чего мной будет командовать какой-то хер, у которого права на правление появились только потому, что у него папа был царь-король. Я не давал ему на это разрешение, так что может идти царьбатюшка лесом. Демократию в её нынешнем формате тоже терпеть ненавижу, даже кушать не могу. Иллюзия выбора, когда народ голосует за того, кого красивее покажут по телеящику. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Grig | Сообщение #25 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
Забавное обсуждение. С демократией всё понятно, монархию понимаем через кривые учебники, но не одобряем. Осталось поговорить о неофеодализме и новом общинно-родовом строе эпохи ядерного оружия. А потом найдется очередной вождь-тиран, который объединит массы диких фанатиков и двинет эти орды под знаменем какого-нить очередного Ктулху от моря до моря. А там и до нового рабовладельческого строя недалеко. Особенно будут в цене рабы-врачи, пока они еще будут, потом заценят знахарей. В общем, вполне себе картинка... | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Всего сообщений: 53 |
| Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 27 |
