Темный-темный [Средний] Запад

  Всего сообщений: 56
Для печати
Автор Сообщение
Владимир Кильчевский
 Написано: 10.07.2021, 01:33  
Регистрация: 04.12.2018
Сообщений: 697
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Кильчевский
Юрий, очень рад снова читать вашу книгу. Начало понравилось. Есть тапки:
1.два раза встретил: "брелков" - слово правильно пишется нестандартно для русского языка - брЕЛОков, оно иностранного происхождения.
2.в 6 главе: "слюнями" - правильно "слюной"
3.в 8 главе: кофе - оно. В русском языке принято считать слово кофе мужского рода: "он"
Жду продолжения.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 10.07.2021, 01:55  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 22832
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Кофе уже лет десять, как оно.
В начало страницы
urka
 Написано: 10.07.2021, 03:20  

Писатель


Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 2049
Откуда: Амурская область
Имя: Юрий Литвиненко
Matraskin писал(a):
Кофе уже лет десять, как оно.

Не, при Фурсенко, по-моему правила русского языка меняли, так кофе стал двух родов - можно и он и оно. :-)
В начало страницы
Владимир Кильчевский
 Написано: 10.07.2021, 15:53  
Регистрация: 04.12.2018
Сообщений: 697
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Кильчевский
Matraskin писал(a):
Кофе уже лет десять, как оно.
Святослав, не буду спорить, я школу закончил в 1972-м, но ни за что не поверю, что лично вы его в среднем роде именуете. Я не прав?
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 10.07.2021, 17:02  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 22832
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Владимир Кильчевский писал(a):
Святослав, не буду спорить, я школу закончил в 1972-м, но ни за что не поверю, что лично вы его в среднем роде именуете. Я не прав?

он конечно, а знаете отчего так вышло, что кофе - он?
В начало страницы
Владимир Кильчевский
 Написано: 10.07.2021, 17:12  
Регистрация: 04.12.2018
Сообщений: 697
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Кильчевский
Признаюсь -нет. Расскажете?
В начало страницы
Fduch
 Написано: 10.07.2021, 17:39  
Регистрация: 18.08.2012
Сообщений: 93
Откуда: Ижевск
Имя: Алексей
Владимир Кильчевский писал(a):
Признаюсь -нет. Расскажете?
Потому что кофий
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 10.07.2021, 20:08  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 22832
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Fduch писал(a):
Потому что кофий

Именно!
В начало страницы
Владимир Кильчевский
 Написано: 10.07.2021, 22:30  
Регистрация: 04.12.2018
Сообщений: 697
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Кильчевский
А я-то думал, про что-нибудь интересное расскажете. Как его именовали во времена оны знал и помнил. Обломали, однако.
В начало страницы
UL
 Написано: 11.07.2021, 01:07  

Любитель


Регистрация: 27.07.2014
Сообщений: 847
Имя: Юрий Масур
Владимир Кильчевский писал(a):
Юрий, очень рад снова читать вашу книгу. Начало понравилось. Есть тапки:
1.два раза встретил: "брелков" - слово правильно пишется нестандартно для русского языка - брЕЛОков, оно иностранного происхождения.
2.в 6 главе: "слюнями" - правильно "слюной"
3.в 8 главе: кофе - оно. В русском языке принято считать слово кофе мужского рода: "он"
Жду продолжения.

Спасибо, 1 и 2 - поправил. А вот насчет 3 - как я понял, средний род для кофе - это устоявшаяся в языке форма, и в последнее время она получает и официальное признание.
В начало страницы
Владимир Кильчевский
 Написано: 11.07.2021, 02:35  
Регистрация: 04.12.2018
Сообщений: 697
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Кильчевский
Юрий, наверное можно писать про кофе - оно. Кому-то это до лампочки, а кто-то, получивший образование в советское время, мерзко захихикает. Было время, когда образованность и культуру человека оценивали по таким вот деталькам. Мне бы не хотелось, чтобы такие люди думали о вас плохо, потому что вы пишете хорошие книги, которые мне нравятся.
В начало страницы
UL
 Написано: 11.07.2021, 23:39  

Любитель


Регистрация: 27.07.2014
Сообщений: 847
Имя: Юрий Масур
Спасибо за Ваш отзыв, Владимир. Но я считаю, что язык - не жесткая конструкция, и что он меняется со временем. Сто лет назад над теми, кто писал без буквы "ять" и твердых знаков в конце слова, наверняка мерзко хихикали выпускники классических гимназий, а сейчас никто и не подумает оценивать культуру и образованность по правильному написанию этих букв. Так же и со средним родом для "кофе", тем более что это уже достаточно давно официально приемлемый вариант, как тут отметили.
В начало страницы
UL
 Написано: 11.07.2021, 23:41  

Любитель


Регистрация: 27.07.2014
Сообщений: 847
Имя: Юрий Масур
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 12.07.2021, 14:19  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 22832
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Газовый цилиндр дробовика - это не по-русски, скорее под магазин.
В начало страницы
UL
 Написано: 16.07.2021, 12:17  

Любитель


Регистрация: 27.07.2014
Сообщений: 847
Имя: Юрий Масур
Да, верно. Тем более что какой газоотвод в 1948-ом, когда полyвтоматический дробовик - это почти гарантированно "Auto-5" или клон, у которого принцип работы автоматики - отдача ствола при длинном ходе. Исправлю,
В начало страницы
UL
 Написано: 16.07.2021, 14:38  

Любитель


Регистрация: 27.07.2014
Сообщений: 847
Имя: Юрий Масур
В начало страницы
desnadok
 Написано: 18.07.2021, 13:03  

Регистрация: 26.02.2013
Сообщений: 2078
Откуда: Новгород-Северский
Имя: Виктор


Юрий, в русском языке по-прежнему "ъ" и "ь" - это разные буквы. И правил их написания никакой очередной дурень изменить пока не удосужился...
В начало страницы
UL
 Написано: 20.07.2021, 01:33  

Любитель


Регистрация: 27.07.2014
Сообщений: 847
Имя: Юрий Масур
Да, и это тоже :D. Пройдусь поправлю.
В начало страницы
UL
 Написано: 23.07.2021, 17:48  

Любитель


Регистрация: 27.07.2014
Сообщений: 847
Имя: Юрий Масур
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 24.07.2021, 04:55  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 22832
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Надеюсь, дуру мартыхаи сожрут
В начало страницы
desnadok
 Написано: 28.07.2021, 11:31  

Регистрация: 26.02.2013
Сообщений: 2078
Откуда: Новгород-Северский
Имя: Виктор


Довольно спорный момент со вводом в оборот денежных знаков из прошлого мира. Экономику ведь не обманешь, купюры сами по себе - просто красиво оформленная бумага, из которой штанов не сошьешь и супа не сваришь, количество денежной массы должно в общем соответствовать материальным ресурсам, накопленным анклавом, а просто вкинуть какую-то сумму без реального обеспечения - это значит девальвировать деньги в целом. Если завтра провалится какой-то миллиардер вместе с личным сейфом и принесет в банк пару десятков миллионов, что станет с денежным оборотом анклава? А ведь при описанной ситуации законных оснований отказать ему в приеме его денег нет...
В начало страницы
Владимир Кильчевский
 Написано: 28.07.2021, 15:25  
Регистрация: 04.12.2018
Сообщений: 697
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Кильчевский
desnadok писал(a):
Довольно спорный момент со вводом в оборот денежных знаков из прошлого мира. Экономику ведь не обманешь, купюры сами по себе - просто красиво оформленная бумага, из которой штанов не сошьешь и супа не сваришь, количество денежной массы должно в общем соответствовать материальным ресурсам, накопленным анклавом, а просто вкинуть какую-то сумму без реального обеспечения - это значит девальвировать деньги в целом. Если завтра провалится какой-то миллиардер вместе с личным сейфом и принесет в банк пару десятков миллионов, что станет с денежным оборотом анклава? А ведь при описанной ситуации законных оснований отказать ему в приеме его денег нет...
Полностью поддерживаю основную идею поста. Но! Разговор ведь идет о времени близком к нынешнему? В таком случае очевиден скорее дефицит денежной массы. Сколько кэша в кармане у среднего американца? Обычно ведь мелочь - 20-30-40 долларов, а остальные платежные средства на картах. Нет, у пушера налика очевидно побольше, но и он время от времени скидывает часть денег в захоронку, чтобы менты не гробанули, или махновцы залетные. И на кассах торговых точек живых денег не ахти как много = тоже ведь изымают их. А вот банки наличные у себя скапливают, только не проваливаются вместе со своими хранилищами денег.
В начало страницы
UL
 Написано: 31.07.2021, 00:15  

Любитель


Регистрация: 27.07.2014
Сообщений: 847
Имя: Юрий Масур
1)Как мы помним, провалы в Отстойник/Эндсвилль - шли из 2000-го. Кредитки тогда были распостранены очень широко, но все же меньше, чем сейчас. Сумма в кармане, особенно у провалившегося не из крупного города, а из какого-нибудь захолустья, будет нередко оказываться и побольше. Особенно если это человек среднего на тот момент возраста (родившийся в 50-ых-60-ых), чьи финансовые привычки сформировались задолго до массового появления кредитных карточек и банкоматов. И да, у ГГ рояль, конечно (но реалистичный - примерно так и ездили за границу в начале 2000-ых, накупив налички в долларах или местной валюте на все путешествие).
2)Основным источником денежной массы анклава являются не купюры провалившихся, а купюры этого мира, найденные и проштампованные. Да, можно предположить, что периодически кто-нибудь из сборщиков находит банковский сейф. Но тут два варианта - либо он начинает тупо кутить, чем вызывает небольшой скачок инфляции, но потом найденная им денежная масса расходится и все возвращается на круги своя, либо потихоньку тратит, не вызывая инфляционных скачков вообще.
3)Бумажные деньги достаточно быстро изнашиваются, поэтому уже начинается штамповка золотой монеты. Плюс имеет место бартер (я упомянал возможность оплаты гостиницы патронами).

Так что да, дефицит денежной массы (цены, примерно соответствующие 40-ым, говорят сами за себя). А провала миллиардера можно не опасаться: даже миллиардеры не хранят дома сейфы с такими суммами (ну раве что это Эскобар какой), и даже в банках, подозреваю, такое количество наличных есть далеко не везде.
В начало страницы
Владимир Кильчевский
 Написано: 31.07.2021, 02:02  
Регистрация: 04.12.2018
Сообщений: 697
Откуда: Подмосковье
Имя: Владимир Кильчевский
В вашей версии хождения в качестве средств оплаты именно долларов вижу логичный подход. Да и привычней это американцу, чем фантастические версии с крышками от "ядерколы"(фалаут), или теми же патронами, которые после долгого использования в качестве средства взаиморасчетов могут и "протухнуть". Много денежной массы, или наоборот мало спрогнозировать сколько-нибудь наукообразно малореально. Потому ситуация отдается на откуп автору. Творите, Юрий, а мы постараемся не дергать вас поправками без нужды.
В начало страницы
Слоненок
 Написано: 31.07.2021, 20:59  

Регистрация: 06.07.2013
Сообщений: 126
Откуда: Самара
Имя: Юрий
desnadok писал(a):
Довольно спорный момент со вводом в оборот денежных знаков из прошлого мира. Экономику ведь не обманешь, купюры сами по себе - просто красиво оформленная бумага, из которой штанов не сошьешь и супа не сваришь, количество денежной массы должно в общем соответствовать материальным ресурсам, накопленным анклавом, а просто вкинуть какую-то сумму без реального обеспечения - это значит девальвировать деньги в целом. Если завтра провалится какой-то миллиардер вместе с личным сейфом и принесет в банк пару десятков миллионов, что станет с денежным оборотом анклава? А ведь при описанной ситуации законных оснований отказать ему в приеме его денег нет...

Ой, да ладно? Какой-то хрен с бугра нарисовался с пачками резаной цветной бумаги, и ему сразу за нее материальных ценностей отсыпь? Счас. Прикопают в интересах развития анклава, и никто не дернется
В начало страницы
  Всего сообщений: 56
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 1