"Сбыча мечт" или ППС-43 vs ППШ-41 • Миры Андрея Круза

Текущая дата: 20-02-2025 16:50

Вход · Регистрация

Поиск · Пользователи · Правила · Библиотека · Магазин

Миры Андрея Круза » Матчасть » Оружие

"Сбыча мечт" или ППС-43 vs ППШ-41

Всего сообщений: 86

Страницы: 1 2 3 4 далее »

Для печати

Автор

Сообщение

RCS_Kulik

Написано: 04.04.2015, 16:16

Сообщение #1

Регистрация: 01.02.2015
Сообщений: 1252
Имя: Александр

«Не начать ли нашу песнь, о братия…» Хотя слова из школьного сочинения, вынесенные в название, смотрятся более уместно, так что я попроще… Объясняю: ничего такого глобального в жизни не случилось, я ничего не приобрел, никуда не съездил и не получил наследство от американского дедушки, про которого до этого слыхом не слыхивал. Все проще: я получил возможность устроить сравнительный отстрел ППС-43 и ППШ-41. Корни этой мечты уходят в седую древность, когда я, молодой и глупый, яростно участвовал в интернет-баталиях на тему «а что круче?» и «а вот если бы в параллельной истории да перед войной…» Чаще всего мне объясняли, какой я нуб, что не понимаю, НАСКОЛЬКО ППС-43 круче, нежели «тяжеленная дура», «пожиратель патронов» и т.д. и т.п. Из тех блаженных времен я вынес привычку не спорить с… Как бы помягче назвать?.. ортодоксами, а также вышеназванную мечту – дабы ответить на волнующие вопросы. Нет, не оппонентам, а себе, любимому, в первую очередь.
Осуществлению мечты помогло сразу несколько обстоятельств.
Во-первых, к нам на завод пришкандыбало какое-то очередное начальство. Это начальство изъявило желание пострелять. И для этого на испытательную станцию привезли кучу оружия и боеприпасов, в том числе припасенные специально на этот случай «исторические» образцы – Максим, ДП, РПД… Ну и ППШ, естественно.
Во-вторых, незадолго до этого краеведческий музей передал заводу образец боевого ППС-43, дабы завод привел оный ППС в полностью небоевое состояние, сертифицировал и вернул музею для экспонирования. Ну, в чью-то светлую голову из нашего начальства и пришла идея послать ППС-43 вместе с другими образцами. А чего? Его все равно предстоит кромсать по живому, так чего жалеть?
В-третьих – по какой-то причине срочно приспичило списать остаток АКБСовских патронов 7,62х25. Это сыграло свою роковую роль в осуществлении мечты.
Итак, действие первое – высокие начальники прибыли на испытательную с целью пострелять. По-моему, прибыли они уже подогретыми. В связи с тем – малость осоловевшими и ленивыми. Потому пострелялки вышли довольно короткими – одна коробка из Максима, пара – из печенега, ну, разве что АЕК-971 они форменным образом изнасиловали, по-другому не скажешь.
И вот, когда «…шкафы с чертежами грузили на плот…» после вышеописанного действа, встал вопрос – что делать с неотстрелянными ТТшными патронами? Переправить их на завод – целый геморрой – Указание пиши, приказ на охрану пиши, все заверяй, с диспетчером транспортного цеха согласовывай и т.д. и т.п. А главное – ИХ ЖЕ СПИСАТЬ НУЖНО! А может, уже и списали… Но не отстреляли… Дальнейшее понятно.
В общем, я подсуетился.
Моя инициатива неожиданно встретила бурный «одобрям!» у начальства КИС (остальному было не до меня).
Итак, испытаниям подвергались:
- Пистолет-пулемет (автомат) ППШ-41 изготовления завода «Счетмаш» 1943 г.в.;
- Пистолет-пулемет (автомат) ППС-43 изготовления завода «Счетмаш» 1943 г.в.
Стрелковая трасса – закрытая, дистанция 100 м, лежа, с рук. Температура воздуха на трассе – 00 С.
Этап подготовки – чистка, смазка образцов – опущу, ибо, думаю, все знакомы с сим занимательным процессом, если не непосредственно, то из книг и роликов ютуба.
После чистки образцы были доставлены на стрелковую трассу, где, согласно инструкции, производилось снаряжение магазинов патронами. Пролежали они там прилично – ибо перед сравнительным отстрелом надо было привести к нормальному бою, соответственно – выстаить мишень на дистанции ок. 50 м. (согласно НСД ППС-43 1955 г.в. и НСД ППШ-41 1955 г.в. автоматы приводятся к нормальному бою на дистанции 50 м. Более раннее НСД ППШ-41 (1946 гв.) рекомендовало пристрелку на 100 м.), снарядиться, туда-сюда – минут двадцать минимум…
Первым к нормальному бою приводится ППС. На что сразу же обратил внимание – магазин в горловине люфтит. Хорошо так люфтит. Ну, это знакомо еще по германскому MP-40 – издержки производства военного времени… Значит, во избежание утыков, за магазин при стрельбе не держим – только за горловину. Вторым моментом стала пресловутая «прикладистость» ППСа. Вот интересно, те, кто в книгах описывают ППС-43, как «исключительно прикладистый», сами-то его в руках держали? А если держали, то в каких условиях оную прикладистость оценивали? Дома, в тепле, у камина, с умным видом вхолостую спустив затвор с шептала, и умудренно протянув «Дааа… Вещь!»? наверное, ростом они все были не выше 170 см, а на челюсти у них были выборки под штангу приклада. Потому как мне эта штанга уперлась справа в челюсть не шибко комфортно, особливо если вспомнить, на какой температуре ППС только что лежал. Нет, столь любимых романистами «лоскутов кожи, прихваченных к заиндевевшему металлу» я на нем не оставил – и температура не та, и я отнюдь не тяжелой атлетикой тут занимался, но все равно не комильфо. Но это оказалось полбеды…
…До сегодняшнего праздника я уже стрелял из ППШ. При переделке полученных в 2012 году со складов «устаревших образцов вооружения» в карабин охотничий ППШ-О я отстрелял на предварительных испытаниях 108 штук. Так что об отдаче патрона 7,62х25 имел представление. Точнее об отдаче автомата под этот самый патрон, а еще точнее – об отдаче подвижных частей. На ППШ я ее не ощущал. Вообще. Что вхолостую затвором щелкнул, что выстрелил – однофигственно. Ощущения идентичные. Вот только, то, что мы не ощущаем отдачу – совсем не значит, что ее нет. В этой, старой, как само огнестрельное оружие, истине, мне и довелось убедиться.
…Еще когда моя пятая точка увидела, насколько близко от моей правой скулы оказался довольно-таки острый угол затыльника затворной коробки, она шепнула мне: «Хозяин, ну тебя на фиг, измени прикладку… Измени, тебе говорю!» «Неудобно, отвянь», - буркнул я мысленно.
И выстрелил.
Плечо мое, как и на ППШ, отдачи не ощутило, несмотря на меньший вес автомата. А вот скула – очень даже. При отдаче автомат, сместившись чуть назад, аккуратно тюкнул меня в скулу рядом с носом. Без ссадины, без синяка – но больно.
«Ну я же предупреждала, хозяин», - грустно сказала задница, обиженно замолчав в ответ на грянувшую мысленно матерную тираду.
Дальнейшую стрельбу проводил, предусмотрительно увеличив зазор между моей физиономией и затыльником. Не шибко удобно, зато безболезненно.
Четыре пробоины прекрасно уложились в круг диаметром 15 см. Вот только «уехали» сииильно выше контрольной точки.
Крутим мушку.
После второй серии из четырех одиночных СТП отстоит от КТ на 42 мм. Считаем нормой.
Проверка боя ППШ-41 прошла штатно – первая же серия показала удовлетворительную кучность при отклонении СТП от КТ на 28 мм. (при этом следует помнить, что у ППС КТ отмечается на 24 см выше точки прицеливания, а у ППШ – на 22.)
Далее идем и выставляем мишени на дистанции 100 м, по три на каждый автомат.
Первым опять идет ППС. Магазин снаряжен 20 патронами. Стрельба ведется короткими очередями по 2-3 выстрела.
В общем, результат по всем трем мишеням:
- Мишень №1: R100 – 346 мм;
- Мишень №2: R100 – 332 мм;
- Мишень №3: R100 – 370 мм.
По сугубым ощущениям – автомат при стрельбе «задирает» вверх, что, в общем-то, подтверждается внешним видом снопа рассеивания – эллипс, сильно вытянутый в вертикальном направлении.
ППШ-41 сначала повел себя хулигански – на первой же очереди получен утык патрона в острый угол перемычки горловины барабанного магазина. Ну, это дело знакомое еще со времен ППШ-О – надфиль в руки, наложить скругление – проблема устранена. Я ж говорю, военное производство, чего вы хотите…
После замены мишени произведен отстрел по трем мишеням, один раз с барабанным магазином (20 патронов) два раза – с коробчатым (по 20 патронов).
Результаты:
- Мишень №1: R100 – 234 мм;
- Мишень №2: R100 – 231 мм;
- Мишень №3: R100 – 227 мм.
Сноп рассеивания ППШ ближе по форме к правильному кругу. Чем вызвано – не знаю. Сердцевинные полосы рассеивания не высчитывал, ибо было лень, хотя, возможно, и стоило – с НСД бы сравнил…
Далее – решил пострелять просто без мишеней. Высадил длинными очередями один диск из ППШ (хотя по ГОСТу он относится к магазинам барабанного типа, но и в НСД, и в обиходе его часто называют диском), и, для равного количества выстрелов – два магазина из ППС. Диск из ППШ «улетел» секунд за 7-8 (я ж не в одну очередь его засадил все же). После стрельбы потрогал кожух ствола. Теплый. Но держать можно.
Два магазина из ППС ушли, естественно, медленнее. Кожух ППС нагрелся весьма ощутимей – не до пара, если плюнуть, но руками его держать… Некомфортно, припекает более чем чувствительно. Хотя оценка весьма условна – я прерывался на то, чтобы набить магазин, он у меня один. Так что ППС успел даже слегка остыть.
Причина такого несовпадения проста – ствол ППШ несколько толще, чем ствол ППС, плюс толщина металла кожуха ППС – 2 мм, ППШ – 3 мм. И зазоры между кожухом и стволом у ППС меньше, чем у ППШ.
Третий эксперимент – мишень выставил на 50 м, и начал откровенно хулиганить – «от пояса», зажав приклад под мышку (ну, не совсем под мышку, но не столь суть важно) – начал поливать длинными очередями. И вот тут должен отдать должное ППС – он оказался гораздо более управляем, нежели «папаша». Замеры не производил, но даже невооруженным глазом было видно, что ППС отстрелялся кучнее. Собственно, на этом эксперимент прекратился, т.к. я сжег все патроны.
Когда чистил образцы после стрельбы, произвел еще один эксперимент – промазал каналы стволов медным купоросом. Дал полежать. И протер. У ППШ – тряпка приобрела голубовато-зеленоватый цвет – реакции не было, ствол хромированный. У ППС – тряпка рыжая – ствол без хрома…
Мои выводы (именно мои! Я ни в коем случае не утверждаю, что это истина в последней инстанции):
- ППШ показал себя, как более прикладистый и комфортный автомат при стрельбе с плеча (особенно при низких температурах);
- кучность обоих образцов примерно равна;
- учитывая отсутствие хрома в стволе, а также гораздо более интенсивный нагрев при стрельбе и меньшую толщину металла кожуха и затворной коробки – общая живучесть ППС должна быть значительно меньше живучести ППШ;
- ППС показал себя более управляемым при неприцельной стрельбе на коротких дистанциях.
Конечно, я не профессиональный испытатель. Более того, результаты получились сильно условными – я не исследовал ствол ППС на лампе, не смотрел изношенность канала ствола, не проверял качество сборки, но все же… Главный вопрос, который меня мучил с давних времен – имело ли смысл перевооружать пехоту (именно пехоту, ведь именно для этого рода войск огнестрельное оружие является основным средством поражения противника) ППС вместо ППШ? Для себя я решительно ответил – нет. Меньше жесткость конструкции, хуже прикладистость, меньше общая живучесть. Да и более высокий темп стрельбы ППШ тоже однозначным минусом не является – недаром от нас сейчас требуют зачастую возможность огня сериями выстрелов в высоком темпе.
Думается мне, что пистолет-пулемет Судаева и пистолет-пулемет Шпагина изначально разрабатывались для разных целей – если Шпагинский образец – это оружие пехоты, то Судаевский – это скорее оружие самозащиты. Но окончательно это можно выяснить, только вытащив на свет Божий ТТЗ на ППШ и ППС соответственно.
Душа успокоилась…
P.S. Но в Интернет споры все равно постараюсь не встревать – смысла нет…