| Всего сообщений: 2887 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| Pferd Im Mantel | Сообщение #2301 | |||
Конь в пальто Регистрация: 15.06.2012 Сообщений: 3470 Откуда: Badassland:-) Имя: скрывает |
Werewolf_kiev писал(a): Я вас таки умоляю... На любом сайте автообъявлений таких "невыхаживающих" УАЗов - как говна по весне. Или во всех них движки меняли? :) Кстати, никто не говорит, что капиталки не было. То что Змз не выхаживает 100 даже при мягкой эксплуатации - факт. С трофийных машин их просто выкидывают. 80 до капиталки - это неплохо. После капиталки ресурс около 50, потом - в помойку. Ты говоришь о 170... И да все увязники любят рассказывать слезные истории о невероятных скрытых силах и возможностях своей удивительной техники. О супер способностях на бездорожье. О мегавыносливости и сверхнетребовательности. Они это любят и в итоге даже начинают сами во все это верить. Но 100 ни один увяз и ни одна буханка не выхаживает, это сермяжная правда. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| vovaz02h | Сообщение #2302 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4702 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
orc писал(a): Вопрос только в том,нафиг ездить на облученной машине :pardon: Облученной чем? Если ЭМ - то это электромагнитный импульс. А машина не корабль, может и не размагниченной побыть.Если дружная троица "альфа-бетта-гамма" - то все равно лучше на такой машине валить, чем совсем пешком. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| lvbnhbq | Сообщение #2303 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11431 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
vovaz02h писал(a): Облученной чем? Если ЭМ - то это электромагнитный импульс. А машина не корабль, может и не размагниченной побыть. Если дружная троица "альфа-бетта-гамма" - то все равно лучше на такой машине валить, чем совсем пешком. Про ЭМИ - согласен. А вот про "альфа-бета-гамма" - как-то ты очень смело высказался. :shock: Получить "яйца вкрутую", далеко не самое печальное в езде на радиоактивной машине. :xz: | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Orc | Сообщение #2304 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14844 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
vovaz02h писал(a): Облученной чем? Если ЭМ - то это электромагнитный импульс. А машина не корабль, может и не размагниченной побыть. Если дружная троица "альфа-бетта-гамма" - то все равно лучше на такой машине валить, чем совсем пешком. так импульс то при чем бывает, если про взрыв речь идет? ;) Валить конечно лучше, что если машина хапнула, то и люди, а там тока до кладбища если... | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| vovaz02h | Сообщение #2305 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4702 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
lvbnhbq писал(a): Про ЭМИ - согласен. А вот про "альфа-бета-гамма" - как-то ты очень смело высказался. :shock: Получить "яйца вкрутую", далеко не самое печальное в езде на радиоактивной машине. :xz: Объясняю.Если машина подверглась такому ЭМИ, (напоминаю - мощность падает обратно пропорционально квадрату расстояния) что стоит бояться, что она не заведется, то, боюсь, что обматывать свинцом, на минуточку, таки уже поздновато ... ... ну и вспоминая опыт генерала Маргелова, который проехал через зону поражения ядерного взрыва на Тоцком полигоне на открытом УАЗике ... | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| vovaz02h | Сообщение #2306 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4702 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
orc писал(a): так импульс то при чем бывает, если про взрыв речь идет? ;) А вот мало ли какой тэсла-машиной | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Cruz | Сообщение #2307 | |||
Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
orc писал(a): так импульс то при чем бывает, если про взрыв речь идет? ;) Валить конечно лучше, что если машина хапнула, то и люди, а там тока до кладбища если... Взрыв с ЭМИ производится в верхних слоях атмосферы. Ничего, кроме самого электромагнитного импульса, до тебя не дойдет. А вообще ЭМИ может быть от Солнца. Что-то подобное, похоже, было в 19 веке, когда по всему миру телеграф вырубился, и, возможно, будет еще. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| sergeyk | Сообщение #2308 | |||
Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5227 Откуда: Москва Имя: Сергей |
Pferd Im Mantel писал(a): И сразу вопрос - это какой по счету двигатель? 8-) а чего тут верить или нет? 170 не видел, 140 с мелочью, лично видел и ездил. Без капиталки. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| vovaz02h | Сообщение #2309 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4702 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
Cruz писал(a): Взрыв с ЭМИ производится в верхних слоях атмосферы. Ничего, кроме самого электромагнитного импульса, до тебя не дойдет. Ну вообще вроде бы как обещали даже на середину-конец этого лета большой бада-бум.А вообще ЭМИ может быть от Солнца. Что-то подобное, похоже, было в 19 веке, когда по всему миру телеграф вырубился, и, возможно, будет еще. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| PROF | Сообщение #2310 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9773 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Cruz писал(a): Взрыв с ЭМИ производится в верхних слоях атмосферы. Ничего, кроме самого электромагнитного импульса, до тебя не дойдет. А вообще ЭМИ может быть от Солнца. Что-то подобное, похоже, было в 19 веке, когда по всему миру телеграф вырубился, и, возможно, будет еще. Может. В 19м веке с проводов искры сыпались. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Orc | Сообщение #2311 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14844 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Cruz писал(a): Взрыв с ЭМИ производится в верхних слоях атмосферы. Ничего, кроме самого электромагнитного импульса, до тебя не дойдет. А вообще ЭМИ может быть от Солнца. Что-то подобное, похоже, было в 19 веке, когда по всему миру телеграф вырубился, и, возможно, будет еще. это хорошо, что не дойдет) | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| lvbnhbq | Сообщение #2312 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11431 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Cruz писал(a): А по авто - интересно, хоть и странно. Я был уверен, что какая-то часть предохранителей выгорит, особенно, если машина заведена. :xz: Либо, все-таки, дело в мощности ЭМИ. :pardon: Особенно, если моделировалась конкретная ситуация. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Shreder | Сообщение #2313 | |||
| Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 6343 Откуда: ottuda Имя: von Shreder |
На фоне всего остального, ЭМИ - это такая мелочь, что вряд ли стоит упоминания. :D http://www.youtube.com/v/d3aGm1-KBlI | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| DM | Сообщение #2314 | |||
Регистрация: 04.04.2013 Сообщений: 333 Откуда: Украина |
vovaz02h писал(a): Облученной чем? Если ЭМ - то это электромагнитный импульс. А машина не корабль, может и не размагниченной побыть. Если недолго, то "альфа-бета-гамма" побоку. Чтоб металл начал конкретно фонить за небольшой отрезок времени - надо попасть в мощное нейтронное поле. А ЭМИ тоже очень опасно - из машины может сделать компас, ехать можно будет на север или на юг, а на запад или восток уже не свернешь :DЕсли дружная троица "альфа-бетта-гамма" - то все равно лучше на такой машине валить, чем совсем пешком. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Cruz | Сообщение #2315 | |||
Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
Shreder писал(a): На фоне всего остального, ЭМИ - это такая мелочь, что вряд ли стоит упоминания. :D Еще раз: взрыв, главным поражающим фатором которого является ЭМИ, произвожится в верхних слоях атмосферы. То есть ударная волна, световое излучение и радиация до поверхности почти не доходят. В этом его смысл. В уничтожении связи и электросети на очень большой площади. lvbnhbq писал(a): А по авто - интересно, хоть и странно. Я был уверен, что какая-то часть предохранителей выгорит, особенно, если машина заведена. :xz: Либо, все-таки, дело в мощности ЭМИ. :pardon: Особенно, если моделировалась конкретная ситуация. Мощность была предельная из возможных. Моделировалась ситуация "ЭМИ против автомобиля, работающего и не работающего". | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| lvbnhbq | Сообщение #2316 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11431 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Cruz писал(a): Мощность была предельная из возможных. Моделировалась ситуация "ЭМИ против автомобиля, работающего и не работающего". Андрей, не ругайся, но... :oops: | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| vovaz02h | Сообщение #2317 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4702 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
вообще надо бы наверное трид закриейтить по поражающим факторам. В 2007 году летом в конторе молния ударила два раза практически в один и тот же двор. Ни один автомобиль, из стоявших во дворе, при этом серьезно не пострадал (упавшие ветки не в счет). Все завелись и уехали своим ходом. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| vlubimov | Сообщение #2318 | |||
| Регистрация: 03.05.2013 Сообщений: 2 Откуда: Владимир Имя: Владимир |
присмотритесь к Митсубиси Паджеро ИО. И на работу можно, и в деревню на момент БП дотянет не напрягаясь( средний моторесурс в районе 400тс км) расход 8-9 л на сотню на автомате. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| vlubimov | Сообщение #2319 | |||
| Регистрация: 03.05.2013 Сообщений: 2 Откуда: Владимир Имя: Владимир |
140 кобыл на тонну веса, без турбин. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| k-113 | Сообщение #2320 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1607 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
lvbnhbq писал(a): А по авто - интересно, хоть и странно. Я был уверен, что какая-то часть предохранителей выгорит, особенно, если машина заведена. :xz: Либо, все-таки, дело в мощности ЭМИ. :pardon: Особенно, если моделировалась конкретная ситуация. Электромагнитный импульс наводит в проводах напряжение. Если наведённое напряжение существенно превысит рабочее - электроустановки могут выйти из строя. Это банальная школьная физика. А вот дальше - начинаются тонкости. Наиболее протяжённые сети сейчас - это высоковольтные ЛЭП. Для них попадание молнии в провод - штатная ситуация, от которой предусмотрены специальные устройства - грозоразрядники. Опять же рабочее напряжение таких сетей весьма существенное, и от пары лишних киловольт ничего существенного там не сгорит. Так что в великой губительности аж для всей цивилизации Каррингтонского события - я серьёзно сомневаюсь. По поводу "проблемы 2000 года" тоже визг стоял - и что? Кое-кто неплохо заработал на чужом страхе, а больше - ничего. Про автомобили. Во-первых, протяжённость проводов в них довольно невелика - единицы метров. Подавляющее большинство этих проводов проложено на небольшом расстоянии параллельно сплошным металлическим поверхностям, причём эти поверхности - часть электрической схемы. Потенциал, наводимый в проводе, наводится между его концами. Устройства - включены на одном конце двух проводов (медной жилы и стали кузова). Потенциал на входах устройства будет отличаться крайне незначительно - ровно в силу непараллельности провода кузову. Пусть на одном входе у нас 1000В относительно абстрактной "земли", а на втором... на втором будет 1001В. И плевать устройству, что там на абстрактной земле, на входе у него один вольт, а рабочее - 12+-2. Наиболее чувствительные устройства - находятся в металлических корпусах и обычно внутри полостей (между капотом и крылом, например). В общем, создать на них существенные наводки - потребует просто адской интенсивности магнитного поля. Вывод - в машине может сдохнуть радиоприёмник (имеющий специально чувствительный к внешнему ЭМИ узел) и сигнализация (радиобрелок). Знать, как у тебя подключена сигналка и где её можно оторвать и закоротить, если что - безусловно, нужно. А в остальном - автомобиль вполне устойчив к каррингтонскому событию, ЭМИ-боеприпасам и далёкому ядерному взрыву. Лишь бы световым излучением не подожгло и ударная волна не раскатала - и можно садиться в него и с достоинством валить прочь, не дожидаясь радиоактивного заражения местности. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| k-113 | Сообщение #2321 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1607 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
lvbnhbq писал(a): Андрей, не ругайся, но... :oops: Те же американцы в 70-х рассчитали, что достаточно 10 мегатонн на высоте 400 км над Небраской, чтобы США испытали все прелести ЭМИ в полной мере. В ходе термоядерных испытаний на Бикини был случай, когда от ЭМИ пострадали сети уличного освещения на Гавайях. В остальной Океании с уличным освещением и вообще протяжёнными электросетями и сейчас хреновато, а тогда и вовсе было никак. Но ни о каких проблемах с автомобилями, кораблями и так далее - не сообщалось. Выхода из строя радиооборудования на самолётах, участвовавших в ядерных испытаниях и учениях - тоже не отмечено, только временные проблемы со связью. | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| vovaz02h | Сообщение #2322 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4702 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
Еще один вариант переделки БРДМ-2 [изображение] | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Galogen | Сообщение #2323 | |||
Регистрация: 10.02.2013 Сообщений: 85 |
||||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| marmon21412 | Сообщение #2324 | |||
флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6089 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Зы,дальше дороги ЭТО не уедет... | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Velesich | Сообщение #2325 | |||
Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7703 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Асфальтированной ;-) | |||
| В начало страницы | ||||
![]() | ||||
| Всего сообщений: 2887 |
| Модераторы: GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 9 |
