плюсую

В иллюстрациях Сашин "пылесосик" - ЗАЗ 968М. А лучше бы был ЗАЗ968А - "ушастый". По бокам два выступающих воздухозаборника - как раз типа пыль засасывать.

В иллюстрациях Сашин "пылесосик" - ЗАЗ 968М. А лучше бы был ЗАЗ968А - "ушастый". По бокам два выступающих воздухозаборника - как раз типа пыль засасывать.

А него, что ЗАЗ 968А - "чебурашка" выпускали с 1973г по 1979г. И возникает вопрос, а многоли сохранилось 968А в отличии 968М. Выпускавшегося с 1979г по 1994г.

Недаёт мне поноя такой вопрос
а почему ИФА в траурной рамке. У меня есть этоже фото без рамки

IFA W50A LAK2
Наверное попалось такя, в рамке. Или какой-то намек?

Новоземельный автомат
Может такой?
Просто так.

Спасибо. Но ИМХО, это всё-таки жутко извращённый АК.

Саш, там с этой рамкой видимо связанна какая-то защита от скачивания. При скачивании фотка получается как тушью смазаная. А я, если честно, на эту рамку и внимания не обратил :wall:! Можешь кинуть ссыль, я заменю.

А в чем "жуткость" и "извращенность" выражается?
Мне просто мнение интересно.
Что-то с дизайном?
Я по предварительному описанию прикинул просто, там была "ствольная коробка - переломка" и регулируемый газовый двигатель с раздельным газовым поршнем-толкателем.
Похожесть с АК конечно имеется, но в целом конструкция ближе к ЗИГовской штурмовой винтовке.

Михаил, при более внимательном рассмотрении, я признаю свою ошибку :facepalm:. Это конечно не АК. НО. Очертания нерегулируемого газоотвода целиком позаимствованы с АКМ, а рукоять перезаряжания находится на левой стороне, тогда как в описании мэтра она аналогична М16, да и вообще вся верхняя часть, за исключением рукояти, очень похожа на АК. Хотелось бы узнать откель дровишки? :read:

Все же газоотвод регулируемый, от АКМ взяты лишь очертания в боковой проекции, сама конструкция более сложная. В газовой камере находится поворотная втулка для регулировки работы газового двигателя.
Здесь лучше видно:

Описание мэтра было довольно расплывчатым, да и текст тот, не будучи изданным, не может рассматриваться как канон. Вот вздумается ему, али левая задняя нога почешется и изменит он конструкцию на какую-нибудь другую :writer: :rtfm:

Сами дровишки же являются эскизами к одной курсовой работе. В одном специальном ВУЗе.
Не бойтесь не секретно 8-) Просто вбросил ибо текст чем-то слегка зацепил (нравятся советские производственные романы :read: )

текст тот, не будучи изданным, не может рассматриваться как канон. Вот вздумается ему, али левая задняя нога почешется и изменит он конструкцию на какую-нибудь другую

Насчёт "неиздано", Мэтр сказал "канон" :ready: - значитца канон :rtfm:.
По описанию газоотвода, он должен регулироваться с помощью патрона, да и я, если честно, понял описание так что ствольная коробка раскрывается примерно так же как у М16.

Пы.Сы. Насчёт "советского производственного романа" - польщён и озадачен :yes: :blink:. Я вообще-то пишу "Приключения одноногой девушки на НЗ" :hihi:.

1. Вероятность такого события стремится к нулю. Я не утверждаю, что она просто нулевая только потому, что сам очень бы хотел продолжения, но увы... Демиург неоднократно и вполне внятно выразился.
2. Всем пишущим и читающим сообществом на данном ресурсе неопубликованная и недописанная ЗЛ-4 приравнивается к канону - наравне с изданной трилогией.
3. Будучи исключительно любителем оружия (причем платонической любовью) рискну все же высказаться относительно представленных эскизов. Футуристичность дизайна предполагает сложность конструкции и изготовления, что представляется крайне сомнительным в условиях НЗ вообще и ПРА, в частности. Проще надо быть, проще... А магазин "улиткой" для джунглей полагаю вообще нереальным.

Футуристичность дизайна предполагает лишь футуристичность дизайна. Не обязательно конструкция будет сложнее. В той курсовой есть вариант изготовления половины деталей штамповкой, для условий НЗ лучше не придумаешь. А можно из полимеров.
Ну не верю я, что на Новую Землю не протащили термопласт-автомат для литья деталей из стеклонаполненного полиамида например. У нас в Перми такой стоял например на ликеро-водочном заводе, прикупили по случаю. Делали подарочную упаковочку из полистирола для некоторых наименований продукции. Ну ящики еще отливали.

КОНЦЕПЦИЯ описанного демиургом ружжа - вот: http://world.guns.ru/civil/usa/colt_le-901-r.html
Бикалиберная хрень под винтовочный .308 и промежуточный (здесь - .223, у демиурга .255 RA), смена калибра идет со сменой ресивера, ствола и магазина.

межкалиберная взаимозаменяемость лоуера учитывая опять же объёмы производства и тот факт что 6,5 идёт ТОЛЬКО в РА, ИМХО - извращение.

никто не будет заморачиваться со штамповкой

6.5 разработан РА, а идет в будущем в половину армий Северного Альянса, которые уходят от .223 и 7.62х39 в пользу нового патрона (вот 308 не все меняют).
Нужна ли "модульная" бикалиберность? Вопрос неоднозначный, есть моменты за и против. Можно и без нее, да, тем более у демиурга "есть версия больше калибром", т.е. та же конструкция, а не тот же автомат с двумя стволами.Само собой, у демиурга четко сказано, что ловеры, аки на М16, фрезеруют из люминя. Штампуют обвес из пластика.