Что лучше иметь?

  Всего сообщений: 212
Для печати
Автор Сообщение
Владимир
 Написано: 17.08.2012, 18:07  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12989
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
M4S90 писал(a):
Болт не хочется вообще, для 300-500 м у меня Тигр легионовский по типу СВД, хочу что-то импортное типо штурмовое ( понимаю что всё это баловство конечно ) но всё же... ))))
Кто нибудь знает есть ли что-нить AR образное в 308?

Смотря где. Ar-10, R-25, еще дохренища моделей от Кольта, Бушмастера и более мелких американских фирм.
Только в России они редкость.
http://www.ableammo.com/catalog/armalite-rifles-sale-online-from-armalite-firearms-guns-sale-c-9935_13987_13990.html
http://www.ableammo.com/catalog/bushmaster-rifles-sale-online-from-bushmaster-firearms-c-9935_13987_14006.html
http://www.ableammo.com/catalog/colt-rifles-sale-online-from-colt-firearms-guns-sale-c-9935_13987_14025.html

И так далее...
В начало страницы
M4S90
 Написано: 17.08.2012, 19:08  

shotgun


Регистрация: 17.03.2012
Сообщений: 1575
Откуда: Москва
Имя: Александр
Спасибо!
В начало страницы
Владимир
 Написано: 17.08.2012, 20:06  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12989
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
M4S90 писал(a):
Спасибо!

На здоровье. Кстати, раз вы москвич, то загляните в кольчугу и R-25 спросите, там вроде частенько бывает.
http://www.nfbv.ru/goods/catalogue-karabins/catalogue_1.html
И вот еще...
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 17.08.2012, 23:04  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24060
Откуда: Казань
Имя: Святослав
ИМХО любое оружие - это совокупный комплекс патрона и собственно оружия, думаю, что переделка сложной и капризной винтовки, расчитанной на малоимпульсный патрон под пулеметно-винтовочный чревато быстрым износом и прочими болячками. Самозарядка всегда проигрывает болту в точности и надежности, с незначительным выигрышем по скорострельности.
В начало страницы
vovaz02h
 Написано: 17.08.2012, 23:17  

технонанонекрофил - милитарист


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 4702
Откуда: З нашого боку порєбріка.
Имя: Владимир
Ну вообще-то, AR-10 и AR-15 - все таки несколько разные.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 17.08.2012, 23:25  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24060
Откуда: Казань
Имя: Святослав
vovaz02h писал(a):
Ну вообще-то, AR-10 и AR-15 - все таки несколько разные.

В чем принципиально?
В начало страницы
vovaz02h
 Написано: 17.08.2012, 23:30  

технонанонекрофил - милитарист


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 4702
Откуда: З нашого боку порєбріка.
Имя: Владимир
ну принципиально наверное в том, что AR-10 - разрабатывалась изначально под "единый" винтовочный патрон, а AR-15 как раз наоборот ... если можно так выразиться то скорее AR-15 является переделкой AR-10 под малоимпульсный патрон.

А принципиально ... они не могут принципиально коренным образом отличаться - автор у них один...
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 17.08.2012, 23:38  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 11245
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
vovaz02h писал(a):
ну принципиально наверное в том, что AR-10 - разрабатывалась изначально под "единый" винтовочный патрон, а AR-15 как раз наоборот ... если можно так выразиться то скорее AR-15 является переделкой AR-10 под малоимпульсный патрон.

А принципиально ... они не могут принципиально коренным образом отличаться - автор у них один...

Не скорее, а точно. Считается, что AR-15 создавалась "на базе" AR-10. Кстати, буквально третьего дня, отличный д/ф о создании и принятии на вооружение AR-15/М16 показывали. И хвалили, и ругали в плепорцию, но болше всего восхищались фирмой Colt, которая умудрилась продавить такую винтовку на вооружение. :D
В начало страницы
vovaz02h
 Написано: 17.08.2012, 23:41  

технонанонекрофил - милитарист


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 4702
Откуда: З нашого боку порєбріка.
Имя: Владимир
Добавлю еще пару коротких реплик.
С AR-xx знаком исключительно теоретически, однако Жуку и Попенкеру в бОльшей степени почему-то доверяю.
Ну и если верить Попенкеру, то современные AR-10 являются доработками оригинальной AR-10 но уже с точки зрения опыта, накопленного линейкой M-16/M4, и является все же несколько увеличенной по сравнению с "малоимпульсными".

По поводу доработок изначально конструкций под промежуточный патрон - Zastava M-91 с одной стороны и опыт САЙГО/ВЕПРЕ-строений на профильных предприятиях под значительно более другие калибры говорит о том, что это не только теоретически возможно, но и практически реализуемо...
В начало страницы
1911only
 Написано: 17.08.2012, 23:46  

Имперец


Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 558
Откуда: Оттуда кто-то ехал домой
M4S90 писал(a):
Болт не хочется вообще, для 300-500 м у меня Тигр легионовский по типу СВД, хочу что-то импортное типо штурмовое ( понимаю что всё это баловство конечно ) но всё же... ))))
Кто нибудь знает есть ли что-нить AR образное в 308?
Ну разве-что на стрельбище понтанутся..
Я имел Армалайт (АР-10) Вепрь в 308 калибре.
После доводки навески пороха (использовал амер,. военный порох) и веса пули (168 гран)
они показали сопоставимые результаты по точности.
То-же самое Сайга 223 и АР-15..
В начало страницы
M4S90
 Написано: 18.08.2012, 00:08  

shotgun


Регистрация: 17.03.2012
Сообщений: 1575
Откуда: Москва
Имя: Александр
1911only писал(a):
Ну разве-что на стрельбище понтанутся..
Я имел Армалайт (АР-10) Вепрь в 308 калибре.
После доводки навески пороха (использовал амер,. военный порох) и веса пули (168 гран)
они показали сопоставимые результаты по точности.
То-же самое Сайга 223 и АР-15..

Нивкоем случае не понтанутся...
Чисто для себя, хочется что-то такое импортное брутально-тактическо-вивер-пикантинное))))) чтоб навесить всякой военной муйни типо Триджиконо-Еотеков, тактических фонарей, рукояток и т.д...
В начало страницы
M4S90
 Написано: 18.08.2012, 00:14  

shotgun


Регистрация: 17.03.2012
Сообщений: 1575
Откуда: Москва
Имя: Александр
Владимир писал(a):
Смотря где. Ar-10, R-25, еще дохренища моделей от Кольта, Бушмастера и более мелких американских фирм.
Только в России они редкость.
http://www.ableammo.com/catalog/armalite-rifles-sale-online-from-armalite-firearms-guns-sale-c-9935_13987_13990.html
http://www.ableammo.com/catalog/bushmaster-rifles-sale-online-from-bushmaster-firearms-c-9935_13987_14006.html
http://www.ableammo.com/catalog/colt-rifles-sale-online-from-colt-firearms-guns-sale-c-9935_13987_14025.html

И так далее...


Офигенные винтовки! :good:

А цены... дайте две!!!
В начало страницы
1911only
 Написано: 18.08.2012, 00:26  

Имперец


Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 558
Откуда: Оттуда кто-то ехал домой
M4S90 писал(a):
Нивкоем случае не понтанутся...
Чисто для себя, хочется что-то такое импортное брутально-тактическо-вивер-пикантинное))))) чтоб навесить всякой военной муйни типо Триджиконо-Еотеков, тактических фонарей, рукояток и т.д...

Тогда точно попонтоваться..
Ну тогда бы я посоветовал Sig-556. Открыл для себя с подачи Круза.
Или что-нибудь из HK.. Не связывайся ты с этим( AR-15 ) говном.. Это конечно субьективное мнение.. но некоторый полевой опыт был..
В начало страницы
sergeyk
 Написано: 18.08.2012, 01:31  

Любитель


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 5227
Откуда: Москва
Имя: Сергей
M4S90 писал(a):
Офигенные винтовки! :good:

А цены... дайте две!!!

боюсь если притащить сюда цена будет раза в два выше
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 18.08.2012, 01:52  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24060
Откуда: Казань
Имя: Святослав
vovaz02h писал(a):
ну принципиально наверное в том, что AR-10 - разрабатывалась изначально под "единый" винтовочный патрон, а AR-15 как раз наоборот ... если можно так выразиться то скорее AR-15 является переделкой AR-10 под малоимпульсный патрон.

А принципиально ... они не могут принципиально коренным образом отличаться - автор у них один...

То есть обе системы используют газоотводную схему без поршня?
В начало страницы
Cruz
 Написано: 18.08.2012, 22:23  

Демиург


Регистрация: 18.02.2012
Сообщений: 6080
Откуда: Marbella
Имя: Андрей Круз
Matraskin писал(a):
То есть обе системы используют газоотводную схему без поршня?

Обе. Без поршня. Поэтому в качестве оружия выживания я бы их не предпочитал.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 19.08.2012, 07:02  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24060
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Что меня всегда удивляло в истории М-16, это то, что при выявлении постоянного недосыла, винтовку не сняли с вооружения, а разработали и присобачили идиотский досылатель.
В начало страницы
Cruz
 Написано: 20.08.2012, 11:42  

Демиург


Регистрация: 18.02.2012
Сообщений: 6080
Откуда: Marbella
Имя: Андрей Круз
Matraskin писал(a):
Что меня всегда удивляло в истории М-16, это то, что при выявлении постоянного недосыла, винтовку не сняли с вооружения, а разработали и присобачили идиотский досылатель.

Это выходит из экономических соображений и главное - из американской концепции применения стрелкового оружия. Пехота у них огневой бой им не ведет, а расчитывает на средства усиления.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 20.08.2012, 23:36  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24060
Откуда: Казань
Имя: Святослав
В принципе логично, выгоднее в танки и беспилотники вкладывать.
В начало страницы
Velesich
 Написано: 21.08.2012, 06:44  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7703
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
Но в случае отрыва от основных сил остаётся только застрелиться.
В начало страницы
Ray
 Написано: 21.08.2012, 08:09  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17354
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Velesich писал(a):
Но в случае отрыва от основных сил остаётся только застрелиться.

В плен сдацца.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 21.08.2012, 09:18  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24060
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Почему, винтовка же стреляет, значит солдат вооружен и к бою готов.
В начало страницы
Ray
 Написано: 21.08.2012, 12:51  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17354
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Matraskin писал(a):
Почему, винтовка же стреляет, значит солдат вооружен и к бою готов.

Так ведь убьют?
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 21.08.2012, 12:57  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 11245
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Ray писал(a):
В плен сдацца.

Не, по рации вызывать всех, начиная с артилерии, заканчивая ближайшим авианосцем. :D Ну, как в фильмах показывают. :pardon:
В начало страницы
M4S90
 Написано: 21.08.2012, 13:05  

shotgun


Регистрация: 17.03.2012
Сообщений: 1575
Откуда: Москва
Имя: Александр
Да правильно и делают! Человеческая жизнь дороже. Это у нас лучше солдат отправить чем технику не дай бог загубить...((((
В начало страницы
  Всего сообщений: 212
Быстрый переход:  
  Модераторы:  GEORGE, n90, Matraskin, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 15