платформы переплавляют в Ное-Хафене! по канону!

А многие народы, и кстати, именно это было принято у славян, хороших людей (в смысле покойных)сжигают. Намного более приемлемый вариант. Хворост, сухая трава и немного бензина. Куда лучше, чем закапывать на радость червям, или оставлять падальщикам.

Мда? Где в каноне в Нойехафене металлургический? Там стекло и рыба, но не металлургия.
Старицкий поставил металлургию к валлийцам в Портсмуте, заодно снабдив их мощными угольными карьерами...

конечно могу заблуждаться, но по моему в третьей части, девушка, кажется Лиз, объясняет, что воротные платформы идут на переплавку в Нойехафен! Сейчас полезу смотреть!

И в кажном конвое три тонны совершенно ненужных труб, которые расходуются на такие дела.
Не, народ, колышек с табличкой вобьют, но на этом и все.

Виктор, я думаю что банды отследили выход конвоя, понятно что в ПФ у них есть информаторы, а потом вздохнули, - "хороша Маша - да не наша". Атаковать конвой под охраной ШЕСТИ БТР из коих два с 30-мм пушками плюс примерно сотня военных водителей (учитывая подменных) - это задача для отмороженных самураев, а не для любителей гешефта. Плюс репутация РА, латиносы понимают - русские ничего не забудут.

БТР - это всего-лишь ЛЕГКОБРОНИРОВАННАЯ машина, которая достаточно легко поражается из крупнокалиберных пулемётов, я уж не говорю о РПГ.

Вопрос дистанции. РПГ вообще дальше 200 м не котируется (вряд ли у банд есть РПГ-29, с которыми типа можно и подальше работать). Утес-М2 против брони вполне сгодятся и на 700-800 м, но поди ж его так замаскируй...
Т.е. засада на конвой теоретически возможна, а на практике поди еще найди "узость", куда этот конвой вынужден пойти, и чтобы о такой узости загодя не знали опытные конвойщики.

Александр, Вы пишете:

"Слава богу, на этот раз никто не пострадал, лишь у горе-стрелка отобрали автомат и дали ему в глаз, а через минуту старший конвоя объявил, что стрелок завалил двух гиен, направлявшихся в сторону лагеря..."

Создается впечатление, что речь идёт об одном и том же стрелке, т. е. сначала ему дали в глаз, а потом выяснилось,что он гиен завалил. Нет? Может, стоит как-то изменить предложение? Например, во втором случае "башенный стрелок БТРа" или что-то подобное?

Кстати да - тоже пришлось несколько раз этот фрагмент перечесть, пока смысл уловила :)

Т.е. засада на конвой теоретически возможна, а на практике поди еще найди "узость", куда этот конвой вынужден пойти, и чтобы о такой узости загодя не знали опытные конвойщики.

я говорю о том, что конвойная команда обязательно должна НЕ ИСКЛЮЧАТЬ такую возможность и все их действия должны быть исходя из этого, включая, безусловно, и проверку узостей

Вот если ГГ будет конвойщиком (а еще лучше караван-баши, ответственным за все чохом), тогда будет иметь смысл вставить в текст оперативное планирование (или как оно там правильно зовется) по задаче "проводка колонны из ПФ в ППД", расписав все соответствующие элементы. Собственно, задачи такого класса вполне решал Ярцев (и, я так подозреваю, на одной из своих предыдущих работ решал сам Круз).
А там, где ГГ сидит пассажиром в конвое - даже если он понимает проблему, планирует тот, кто за все отвечает.

Да при чём тут планирование, речь всё о том же злополучном ящике, из которого сделали гроб. Речь о том, что конвойщики, НЕ ИСКЛЮЧАЯ, что в дальнейшем ВОЗМОЖНЫ потери во время защиты конвоя от бандитов, после которых тоже придётся хоронить, не стали бы создавать ПРЕЦЕДЕНТА с этим ящиком, чтобы потом не нарываться на недоумённые вопросы.

Да при чём тут планирование, речь всё о том же злополучном ящике, из которого сделали гроб. Речь о том, что конвойщики, НЕ ИСКЛЮЧАЯ, что в дальнейшем ВОЗМОЖНЫ потери во время защиты конвоя от бандитов, после которых тоже придётся хоронить, не стали бы создавать ПРЕЦЕДЕНТА с этим ящиком, чтобы потом не нарываться на недоумённые вопросы.

"Каждому переселенцу брать с собой личный гроб".

Почитай отчеты об экспедициях 17-20 вв. по Америке, Африке, Сибири. Погибших хватало. Останавливались, хоронили (закапывали в яме или в природной пещерке), отмечали место крестом-табличкой-каменной пирамидкой (чего под рукой случилось).
Но никаких гробов "из подручных средств" вне зависимости от конфессиональной принадлежности покойника или начальника экспедиции.

А никто и не говорил - зарыть, как животное. Конечно, и похоронить со всеми возможными почестями, и место отметить и даже более того, возможно при следующем рейсе этой конвойной команды из Демидовска, когда они следуют более-менее налегке, привезти оттуда настоящий памятник и установить. Всё это может и даже, наверное должно быть. Но вот именно сбивание ящика из подручных средств - это некий перебор. В конце концов, неужели именно ящик - наибольшая почесть, которую заслужил человек в своей жизни?