Братвакамрады дошли до того, что миномет практичней и технологичней арт орудия.
А ведь еще год назад батареи береговой обороны вполне линкоровких калибров придумывали.

Растете :D

Братвакамрады дошли до того, что миномет практичней и технологичней арт орудия.

Братвакамрады дошли до того, что миномет практичней и технологичней арт орудия.
А ведь еще год назад батареи береговой обороны вполне линкоровких калибров придумывали.

Растете :D

ну дык в Одессе хохлы начинали бюджет дербанить :D

ох уж эти хохлы, даже на ЗЛ не дают покоя русскому человеку. :D

орудия крейсерские))) про них у мну еще будет)))

а так да, миномет проще, и намного)))

Изготовление мин, технологически, чуть сложнее изготовления ручных гранат, которые в Демидовске делаются

Технологически фигня вопрос. Сложности с обеспечением количества потребного боеприпаса, в случае "большой войны" мощности протектората не справятся.

Что-то я совсем удивляюсь. если орудие дивизионное и вписывается в массу дивизионного(то бишь тягать ее можно)-то почему это минус?
Насчет попадания в нишу дивизионного орудия- ПТУР,МЗА и ККП-это вообще переворот в сознании и военной науке.
Шрапнель по наземным целям широчайше применялась и даже нашлось старое-новое назначение-Бронебойность.Снижение ее применения действительно имело место,но по одной неартиллерийской причине.Срезали сроки обучения в артучилищах до восьми месяцев,бывало и менее. За два года курсант шрапнель осваивал,за 8 месяцев-нет. Поэтому был офицер с нормальным сроком обучения-он стрелял. Не было-токмо на картечь.
Проще и надежнее с воздуха-ну-ну. Налетит ненастье и ждите его. Может ,даде быть жуткая хрень на аэродроме,а над лагерем тишь и благодать.
Так что нужно иметь и тот,и другое. Чего больше-решают сами.
Хочу также напомнить о такой штуке,которая называется снаряд со стреловидными убойными элементами. Реинкарнацмя шрапнели. :D
Погуглите,что это штука делает с живой силой в окопах. :D
Но пользоваться тоже нужно уметь.

После Второй Мировой войны термин дивизионная пушка/гаубица из-за усиления батальонной и полковой артиллерии более мощными орудиями перестал быть актуальным. В полковой и дивизионной артиллерии могли применяться один и тот же тип орудий, а также установки РСЗО (которые ранее относилось к огневым средствам корпусной артиллерии).

Технологически фигня вопрос. Сложности с обеспечением количества потребного боеприпаса, в случае "большой войны" мощности протектората не справятся.

лагерь бандитов? который десятком-другим пушек? на такой Тукано вылетит парочка.
А вот перевал, на котором сидят черти с ПЗРК, минометами и крунокалиберными пулеметами сутки долбать могут. Причем Д-30 туда переть совсем не весело. А ЗИС-3 эту проблему решит.

Володь, вот как раз в горах от ЗИС-3 толку как от козла молока, именно из-за настильности траектории, и малой мощности снаряда. А вот "Нона-Б", при том же весе решит эти задачи с ГОРАЗДО большим успехом.

может быть))) а может не быть))) Нона проползет по горным тропам? 120-мм миномет, или ЗИС-3 протащат при помощи такой-то матери.

Володь, я ж говорю о "Ноне- Б". :rtfm:

ааа. но я так думаю, что оно минимум в десять раз дороже, нежели ЗИС-3

Ежели ЗИС-3 брать по остаточной стоимости - то да. Но не забывай что эффективность "Ноны" тоже раз в десять выше. Начинка 76-мм от 540 до 800 грамм, а снаряда "Ноны" - ЕМНИП около 6кг. + "Нона-Б" имеет круговой обстрел.

может быть))) а может не быть))) Нона проползет по горным тропам? 120-мм миномет, или ЗИС-3 протащат при помощи такой-то матери.

и я про чо? для чего то серьезного - Нона. Для того, чтобы вышибить закопавшихся наркоторговцев - ЗИС-3.

Володь, я ж говорю о "Ноне- Б". :rtfm:

Которая буксируемая. По весу равна (2Б16) или даже сильно легче (2Б23) ЗиС-3, по дальности тоже сопаставима, по весу снаряда превосходит более чем в трое.
Конечно, ЗиС-3 сильно дешевле, 75мм снаряды технологичней 120мм с готовыми нарезами.
Но думаецо мне, что если налаживать собственное производство то ЗиС-3 далеко не самы удачный вариант. Лучше 100-122мм пушки-гаубицы. Это опосля миномётов, конечно.

для чего налаживать производство ЗИС-3? :shock:
их сделали больше 100000 штук. сотню на НЗ перетащат - никто не заметит точно!

Ну разве только для резервистов, армии, ИМХО, такое счастье и даром не надо.

для чего налаживать производство ЗИС-3? :shock:
их сделали больше 100000 штук. сотню на НЗ перетащат - никто не заметит точно!