Наверное, я просто чуть старшевас, раз учился именно на Двине.

Так какие же из перечисленных параметров видно на пульте хоть Двины, хоть Волхова? Какой конкретно прибор показывает способность к маневрированию? Не фактическое маневрирование, а именно способность?
Уточняю вводную: цель идет на постоянной высоте с постоянной скоростью неизменным курсом.

Так какие же из перечисленных параметров видно на пульте хоть Двины, хоть Волхова?

я все это писал к тому, что российские ПВО только в 2022году, впервые за последние 70 лет столкнулись с реальным и серьезным врагом. поэтому промахи, наподобие крейсера "Москва" или атаки украинскими вертолетами по Белгороду еще будут (хоть и хотелось бы обойтись без них)

в 87 году. когда я только призвался, на ТОФе отрабатывалось отражение атаки ПКР... один МРК стрелял по другому ( ну, чуть в стороне и выше) ракетой с инертной БЧ.
ракету повредили зенитной ракетой, та изменила траекторию, влепила в МРК в корму, прошла вдоль всего корпуса и вроде как застряла около носовых погребов. полыхнуло знатно, корабль погиб, почти весь экипаж погиб.

так что все про ракеты знают, опыт отражения их огромен, как свой учебный, так и чужой боевой. анализировали все, тот же Шефилд и второй эсминец, что аргентинцы бриттам Эскалибуром ушарашил, по косточкам разобрали.
прошу прощения, Экзосетом. Летающая рыба.

и еще, кстати. На моих глазах Малахит прошел сквозь конус поражения трех С-300, и ушел дальше по своим делам. и пока его не подорвали дистанционно, так и летел по заданной траектории. сбить крылатку не так уж просто.

и еще, кстати. На моих глазах Малахит прошел сквозь конус поражения трех С-300, и ушел дальше по своим делам. и пока его не подорвали дистанционно, так и летел по заданной траектории. сбить крылатку не так уж просто.

Правильная ракета должна быть, тогда ещё не было, сейчас есть. И режим стрельбы по баллистическим целям - не вдогон, а навстречу.

Насчёт разведки я согласен. Ощущение, что флот про спутники не знает. Вполне можно получать инфу практически в реальном времени.
И укровские береговые комплексы - почему они ещё живы? Флот бомбасит свои Ониксы по наземным целям в глубине территории, а самим себя обезопасить?
Наверное всё-таки не совсем там идиоты, но вопросов возникает достаточно.

там работали сверху, видно было идеально, как ракета сквозь конуса ПЭ проходила.
завораживающее зрелище...

так комплекс выскочил и выстрелил... подсветка и разведка у них натовская, глобалхоуки висят над Румынией и над морем посейдоны...

У нас тоже есть чему висеть и не только над морем. А "Посейдон" и покошмарить можно.
Засечь старт и направление - ракете до платформ минимум 10 минут лететь, было хоть тревогу можно объявить. И попытаться сбить.
И кстати, "Ониксу" до Одессы и окрестностей - 3-4 минуты полёта максимум. Так что если задаться целью и засечь выход на позицию - уехать могут и не успеть.
Опять же есть какой-то центр снабжения и обслуживания, где-то они "ночуют".

У нас тоже есть чему висеть и не только над морем. А "Посейдон" и покошмарить можно.
Засечь старт и направление - ракете до платформ минимум 10 минут лететь, было хоть тревогу можно объявить. И попытаться сбить.
И кстати, "Ониксу" до Одессы и окрестностей - 3-4 минуты полёта максимум. Так что если задаться целью и засечь выход на позицию - уехать могут и не успеть.
Опять же есть какой-то центр снабжения и обслуживания, где-то они "ночуют".

Вроде, мелькала инфа, что пускали с катеров. Хотя, я что-то не очень помню у них ракетных катеров. :xz:

Не, утрировать не надо :D Еще в 87 году Матиаст Руст приземлился на Красной площади :D Тогда тоже наше ПВО прошляпило самолетик))) Так что за 70 лет вызовы то были ;-)

Главному предателю надо было уронить авторитет армии в глазах народа. Поскольку только армия могла теоретически предотвратить катастройку. Вот сначала дали Русту зеленую улицу, а потом начали третировать армейских.

Наверное Вы считать тоже не умеете, не только читать. Или пытаетесь казаться моложе чем есть на самом деле и поэтому в своём профиле приуменьшили свой возраст.

Вот делать мне больше нечего, как профили чужие смотреть, чесслово.
Вам знакомо такое понятие, как военная кафедра? Немного в курсе, чем она от срочной службы отличается, или нужно объяснять?

И еще раз спрошу - а чем прикрывать корабль? Только, плиз, не твои фантазии в стиле Березина, а реально, исходя из состава ЧФ.

Теория о том, что следующая война будет чисто артиллерийской, а авиацию не пустит в небо развитое ПВО, читал лет 20 - 30 назад, причем и в ЗВО, и у американцев. А сейчас оно кажется и происходит.

Вопрос к специалистам:
Насколько реально устанавливать всякие "Панцири" и "Торы" на палубу сухогрузов, как в романе Лысака?
Оно даст какую-то защиту, пока их везут к месту службы, или стрелять с палубы им не хватит "ума" в системе наведения?

Сейчас именно это на ЧФ и происходит. На вертолётную площадку ставят "Тор".
https://zen.yandex.ru/media/nakedscience/zascitit-li-tor-rossiiskie-korabli-ot-amerikanskih-garpunov-62af06f4aee3670748b81ee3?&