Поставим вопрос несколько по другому. Не кто, а как?
Как коммуникационно. Юг России, где Корнилов, Деникин, Врангель.
Север Юденич. Сибирь Колчак и далее на восток, кто там, Семёнов?
Если допустить, что у них единоначалие , как, какими средствами связи ими оперативно командовать?

Поставим вопрос несколько по другому. Не кто, а как?
Как коммуникационно. Юг России, где Корнилов, Деникин, Врангель.
Север Юденич. Сибирь Колчак и далее на восток, кто там, Семёнов?
Если допустить, что у них единоначалие , как, какими средствами связи ими оперативно командовать?

как думаете были бы в РИ февральская и октябрьская революции 1917 года если бы не ПМВ?

В истории с семьёй бывшего царя, так его называли в то время, есть мнение, что их побег в Англию был

Царя не отпустили бы, так как живой царь это флаг монархистов, а если царь померши, то монархиствовать не за кого. Именно поэтому убили всю семью, чтобы наследников династии не было.

и следующий вопрос: а чего так не активно воевали интервенты в Гражданскую войну? глупо же считать, что просто берегли своих солдат, которых, в принципе, никто никогда не бережет...

В процессе национального переосмысления своего прошлого, современная Россия обращается к фигурам и событиям, которые на протяжении десятилетий находились под завесой идеологического умолчания или искажения. Одним из ключевых образов, подлежащих объективному историческому осмыслению, является фигура Белого офицера. На протяжении большей части XX века в официальной историографии предпринимались последовательные усилия, чтобы представить этот корпус исключительно в качестве антагониста нового политического строя. Однако при обращении к глубинным историческим фактам и культурному наследию, становится очевидным, что офицерство Российской Империи, из которого и вышло Белое движение, представляет собой неотъемлемую часть славной военной истории России и её государственно образующей элиты.
Это наследие не может быть просто отброшено как «контрреволюционное», поскольку оно уходит корнями в вековые традиции служения Отечеству, воинской чести и присяги. Именно признание этой исторической преемственности и непрерывности патриотизма позволяет Белым офицерам вновь занимать достойное место в коллективной памяти народа. Их заслуги перед Россией значительно шире и глубже, чем участие в одном лишь трагическом конфликте начала века.

в общем на мой вопрос кому выгодно сейчас продвигать белое движение мне дали официальный ответ:



Текст я сжал, а то они «воды» столько налили, что есть опасения что это генерации ИИ. И вот я думаю раз нет никаких происков внешних врагов и все это целенаправленно опускается сверху, то радоваться этому или нет?

Какой долг? Какая присяга, кому?

По факту, представители офицерского корпуса бывшей Русской
Императорской воевали в Красной Армии за Единую и Неделимую.
Пусть и другую.
И они это понимали.

А помощь типа союзников Белой армии предполагает последующий дербан страны.
Уж экономический точно. И это тоже понимали все.
Как и нынешний дербан Украины. Иначе зачем впрягаться?

КМК, офицерство мирного времени в царские времена, отдельная песТня. А часть того самого офицерства и в военное время вела себя весьма специфически. :xz:
:

Главный мотив нынешней пропаганды монархизма — создать новую идеологическую опору для элиты, сформировавшейся в 90-е годы. Эта опора нужна для решения двух критических задач.

Во-первых, легитимизировать итоги приватизации. Прежнее оправдание — что богатства перешли в частные руки ради «возвращения страны на магистральный путь» к западному процветанию — перестало работать после разрыва с Западом. Теперь эту «магистраль» ищут в прошлом. Идеализируя дореволюционную Россию, элита фактически говорит: крупная частная собственность и наследственные привилегии — не результат грабежа 90-х, а исконная, традиционная для России форма устройства, которую надо восстановить.

Во-вторых, обосновать наследственную передачу не только собственности, но и власти. Перед элитой стоит проблема смены поколений. Монархическая риторика с её акцентом на преемственность, династийность и «естественность» наследственной элиты идеально подходит для того, чтобы представить будущую передачу политического влияния детям олигархов и чиновников не как кумовство, а как восстановление исторической нормы.

Таким образом, монархизм используется как удобный исторический миф, чтобы закрепить статус и придать ему видимость традиционной легитимности, заместив тем самым вопросы о происхождении капиталов и правах на власть.

Автор: публицист Игорь Шишкин