до сих пор существует система установки трактора на небольшую баржу в качестве привода вращения колес... .

просто снимают колесную пару, и крепят шкивы для ремней.

вроде как в Сибири до сих пор встречается...

Система Фальмонова во всей красе. Причем, если гребных колес - два (как на нижнем фото), то и руль не нужен, управление как на танке - одно колесо подтормаживаешь, другое гребет, пароход поворачивает.

теплоход))) дизель ведь)))

Но, не забывайте еще один нюанс паровых машин - топливо. Почитайте, сколько бункеровок (правильно?) совершали пароходы. Даже на жидком топливе. :xz: :pardon:

...суть в том, что паровые машины не нужны совсем. Современные очень сложны и дороги в производстве, а старые- проще с тяжёлого грузовика поставить на речную баржу. Или калильный.

Ну, если баржонке или катеру 80-100 сил хватит, то да. А если хотя бы 400? А то и 4000 (допустим, решило руководство ПРА крейсер "Варяг" построить, чтобы дельту Амазонки от диких бармалеев зачистить)? Что тогда? Напомню - по условиям данной темы, заказ чего-либо за ленточкой невозможен - там ядерный апокалиптец, аднака.

А если хотя бы 400?

Так это и есть обычный двигатель с грузовика или большого пикапа. А больше- зачем? Морские бои устраивать? Флот по сути нужен только для контроля морских путей. Волей Демиурга на НЗ в основном используют сухопутные пути(да, это абсолюбно нелогично, но раз Круз так создал мир- значит так и будет). У ПРА все контрагенты доступны по суше. Зачем им флот? А при зачистке речного русла крейсер и нафиг не сплющился. Совсем. Там и монитора много будет.

верно... канонерка в 1000 тонн, две шестидюймовки, 30 мм автоматы, пара блоков нурсов с вертолетов.

пяток таких корабелей в составе флотилии дадут просраться любому джамаату.
а если установят 180 мм С-23, то суперпупервундервафля будет)))

Окститесь, Владимир, какие 1 тыс тонн? 250 более чем за глаза. И то- для Амазонки это чуть ли не Ямато будет.

250 тонн для шести дюймов маловато...
разве минометы и реактивные установки...

.... Чисто берег обстрелять.

250 тонн для шести дюймов маловато...
разве минометы и реактивные установки...

с берега прилетит точно так же в ответ...

Опасен будет разве что ПТУР, которых практически нет,...

Бронекатера времен ВОВ. Корпус деревянный малой осадки. Броняха навесная. на носу танковая башня. на корме спаренная дашка ака зенитка. и пара пулеметов по бортам в спонсонах. на некоторых и катюши ставили с уменьшенными направляющими.
...
Для НЗ. танковая башня от Т-54 за глаза со 100-мм пушкой.
шесть труб Града или Буратины. и на корме 30 мм в башне по типу БМП-2. танкового всетопливного дизеля за глаза в двигло.

почему нет?

ну, может и есть, только не у прибрежных племен... тут скорей просто за гребеньком деревенька, на протоке, которую бонами перекрывают...
на гребеньке пулеметные позиции М-2, парочка... против пиратов хватит.

для племен:
спг-9
АГС-17 или Мк-19( у которого в номенклатуре есть кумулятивный боеприпас)

или

https://www.youtube.com/v/GnQGu3Nrdlc

Именно так, Николай. А ещё проще многоразовый РПГ, например, наша "семерка", или "Карл Густав". Этих зверушек по миру разбросано по нескольку сот тысяч. И, что важно, кроме кумулятивных гранат, к ним кще и ОФ имеются в достатке, а они против лодочек пиратов в разы эффективнее - не только дырочку в борту буравят, но все наполнение посудины вдребезги разносят. И позиции с ними менять в разы сподручнее, чем со станковым "крупняком", впрочем, как и с СПГ-9.

РПГ - дальность маловата и скорость полета гранаты низкая, быстроходный катер успеет "вильнуть" в сторону, проще уж из ПК...

Согласен, в открытом море, или на равнине дальность стрельбы гранатометов не впечатляет, но в узких протоках, густо поросших деревьями, лианами, кустами... А скорость полёта гранаты "Карла Густава" более 300м/с - на расстояниях прямой видимости в 100-200 метров хрен успеешь увернуться. Да и массированно такое оружие можно использовать - дешёвое же - не один-два, а по нескольку с разных направлений. Даже примитивные "панцерфаусты" конца 2МВ сумел превратить танки в городе и лесу в легко избиваемые цели.

вот только по идее, такая вундервафе как корабели, работать должны при хорошей разведке с воздуха...а значит, удар нурсами по координатам, накрытие из безоткаток и дорубание пулеметами...
после чего десант, и те кто выживут позавидуют мертвым...

Уважаемый тезка, а вы задумывались, в результате чего стал возможен сам факт существования этих самых пиратов? Хрен чего там с воздуха разберешь: зеленка тут - зеленка там, даже проток с неба не разглядишь. Так что разведка только ножками да вплавь, ну, или на маленькой надувнушке. Иначе пираты, давно уже на местности тусующиеся, первыми вас и обнаружат. И ежели вы не забронированы по самую макушку, то разнесут к чертям собачьим. И если не напрочь, то кровушкой умыться заставят. Вот, и не связывается с ними никто здравомыслящий. Нет, можно конечно прочесть всю дельту Амазонки и извести вражин под корень, только бойцов подготовленных для такой операции нужно много - как бы не один десяток тысяч, чтобы сплошным фронтом джунгли прочесывать. А у кого столько имеется в наличии? У ПРА? Сомневаюсь, спецуры там от силы 2-3 батальона, т.е. на 2-3 км фронта прочесывания. Видимость в тропический зеленке от силы 3-5 метров - вот и считайте. А для переправ через протоки с крокодилами ещё и водный транспорт нужен, желательно, малошумный. Опять же огневая поддержка, снабжение, медобеспечение...

да лан... разведывательный самолетик даже 70 годов срисует и русло с ручейками и заводями, и тепловую картинку местности, и радиоразговоры снимет...
просто время надо и желание.