про патрон 7.62х54R - "по медведю, лосю, тигру, крупному кабану - не поднимается выше САМОЙ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ убойности".

Слав, тут не стоит выдавать нужду за добродетель. Эти патроны, и оружие под них, использовались у нас от злой безисходности ибо нормального оружия, по такой цели, у нас, в достаточном количестве, не производилось и не ввозилось.
Я уже приводил мнение Сергея Александровича Бутурлина про патрон 7.62х54R - "по медведю, лосю, тигру, крупному кабану - не поднимается выше САМОЙ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ убойности". Извини, но, в данном случае, для меня его мнение весит больше. Сергей Александрович был охотником "от бога", отлично разбирался в оружии, и стрелял - дай бог каждому. На крупного зверя он ходил с парадоксом 28 калибра, системы Ивашенцева, сделанным Францем Мацкой. Из него он, с 35 метров, попадал в подброшенное яблоко и с 300 - брал лося.

Охотники, А если этот патрон (7,62х39 и 7.62х54) доработать? К примеру сделать на острие крестообразный надпил для раскрытия при попадании? С такой пулькой в лапе ИМХО проворность гиенки резко спадет. Можно дозарядить и добавить. И по человеку будет работать приятственно. Чай Гаагские конфекции не действуют и за дум-дум никто штрафовать не станет.

Так все охотничьи патроны именно так и устроены.

С Х-образным надпилом? Чтото ни одного не встречал. Но это думаю мои проблемы.

Охотники, А если этот патрон (7,62х39 и 7.62х54) доработать? К примеру сделать на острие крестообразный надпил для раскрытия при попадании? С такой пулькой в лапе ИМХО проворность гиенки резко спадет. Можно дозарядить и добавить. И по человеку будет работать приятственно. Чай Гаагские конфекции не действуют и за дум-дум никто штрафовать не станет.

С весьма забавными последствиями

С надпилом это дум-дум, конструкция у современных патронов иная, но принцип тот же.

"Доработанные напильником" патроны крайне хреново, как правило, чувствуют себя в автоматическом оружии и даже в магазинном имеют сложности с подачей. В однозарядных штуцерах и контендерах можно экспериментировать свободнее, да.

"Доработанные напильником" патроны крайне хреново, как правило, чувствуют себя в автоматическом оружии и даже в магазинном имеют сложности с подачей. В однозарядных штуцерах и контендерах можно экспериментировать свободнее, да.

А наладить их выпуск - не бином Ньютона.

Или будем писать письма слезные на Демидовский завод?

https://www.dmazay.ru/index.php?productID=8203

Или выковыривать детали разорванного оружия из черепа
И, в данном случАе неважно, сточен носик или надпилен крестом, переборщишь и писец
Плюс, подобная кустарная доработка крайне негативно сказывается на точности боя.

Слав, тут не стоит выдавать нужду за добродетель. Эти патроны, и оружие под них, использовались у нас от злой безисходности ибо нормального оружия, по такой цели, у нас, в достаточном количестве, не производилось и не ввозилось.
Я уже приводил мнение Сергея Александровича Бутурлина про патрон 7.62х54R - "по медведю, лосю, тигру, крупному кабану - не поднимается выше САМОЙ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ убойности". Извини, но, в данном случае, для меня его мнение весит больше. Сергей Александрович был охотником "от бога", отлично разбирался в оружии, и стрелял - дай бог каждому. На крупного зверя он ходил с парадоксом 28 калибра, системы Ивашенцева, сделанным Францем Мацкой. Из него он, с 35 метров, попадал в подброшенное яблоко и с 300 - брал лося.

Прелесть. Кто будет производить и поставлять? Опишите в рассказе?

Рассказ. Для тупых. Эти пули можно возить с Земли. И снаряжать патроны в Демидовске.

Охотники, А если этот патрон (7,62х39 и 7.62х54) доработать? К примеру сделать на острие крестообразный надпил для раскрытия при попадании?

Поскольку на НЗ есть потребность в таких боеприпасах, есть и их источник

Это дорого. И опятьже Орденская монополия. Рассказывать почему это плохо и почему это мне не нравится не стану. Если только очень тупым или тем умным что признают что они в чем то тупые, по отдельной просьбе :oops:.

Дим, с Новым Годом. И Gnus прав насчёт различия между военным и охотничьим оружием. На войне достаточно "попятнать" противника, чтобы сделать его небоеспособным, по большому счёту, тяжёлораненный, наносит противнику больший материальный ущерб, нежели убитый. На охоте, ОСОБЕННО НА КРУПНОГО И ОПАСНОГО ЗВЕРЯ, наоборот, требуется чтобы он лёг от ОДНОЙ, много - ТРЁХ пуль. В эпизоде с Ярцевым, это проявляется в полный рост.

:facepalm:

:facepalm: