Чем валить большую гиену, или охота на НЗ

  Всего сообщений: 631
Для печати
Автор Сообщение
AD
 Написано: 31.12.2017, 20:40  

-


Регистрация: 28.03.2012
Сообщений: 5894
Имя: Сергей Сезин
В ВОВ было несколько случаев попаданий невзорвавшейся миною в человека,иногда даже он выживал.
В литературе была фотография такого-мина застряла в руке выше локтя.
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 31.12.2017, 22:31  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6092
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
Matraskin писал(a):

Слава, спасибо :good:
Итак:
ТТ, С1896_____- 30 эпизодов____6 погибших__ 6 раненых
Наган________- 38 ___________10___________10
ПМ, АПС______- 28 ___________ 6 __________ 7
7.65 Браунинг_- 17 ___________ 6 __________ 5
6.35 Браунинг_- 12 ___________ 7 __________ 2
9х19 Пара____- 17 ___________ 3 __________ 4
.45 АСР_______- 9 ___________ 0 __________ 2


Несмотря на неуклюжую попытку опять спеть осанну 7.62х25, 20% погибших - такую статистику сложно назвать вдохновляющей :oops:
В начало страницы
Trionix
 Написано: 31.12.2017, 22:56  

Любитель


Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 1285
Откуда: Щелково
Имя: Алексей A
Gnus писал(a):
из-за начальных условий. У нас только 1 выживший.
Где и когда?
В Вашем произведении?
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 31.12.2017, 22:59  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 23161
Откуда: Казань
Имя: Святослав
По уму нет пистолетного боеприпаса, дающего гарантированное поражение по гиене НЗ. Тут нужен стоппер, а стоппер - это Сайга и Вепрь 12 калибра с пулей типа СПИ, Блондо и Ленинградка. Это .366 и 9,6х53R. Это Rem и Моssberg в 10м калибре.
Так что нехер выеживацца.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 31.12.2017, 23:20  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12564
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
кроме того, большая гиена зверь довольно редкий, легко наблюдаемый, и самое главное - ну очень лакомый для любителей спортивной охоты. Так что около поселений гиен уже нет... и скоро они станут редкостью на побережьях Залива.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 01.01.2018, 00:02  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11563
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Matraskin писал(a):
По уму нет пистолетного боеприпаса, дающего гарантированное поражение по гиене НЗ
Да есть в общем, но человек, готовый в качестве ЕДЦ носить 500 СВ Магнум или нечто однотипное - это экземпляр... скажем так, нерядовой. А обычные самооборонные, даже 44 спешл или 45 кольт, тут слабоваты.
Matraskin писал(a):
Тут нужен стоппер, а стоппер - это Сайга и Вепрь 12 калибра
Гладкое на НЗ в этих делах не будет сильно котироваться, т.к. даже при самоснаряде боеприпас со "спецпулей", годный на ту же гиену, обойдется не дешевле патрона к "шершавому" штуцеру достойного африканского калибра, благо те тоже со самоснарядом.
В начало страницы
Gnus
 Написано: 01.01.2018, 04:48  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
lvbnhbq писал(a):
АКМ,
- в ЗЛ-1 Ярцеву чтобы успокоить хищного кабанчика пришлось всадить в него целый магазин из АКМ. БГ одним магазином явно не успокоить. Я вполне допускаю что после она от полученных травм сдохнет, но это будет после того как она вас на фарш переработает.

lvbnhbq писал(a):
ФАЛ, Г3...
- там же в ЗЛ-1 - на БГ надо ходить с пулеметом, с любым. Тогда не ФАЛ и Г3, а ПКМ, MG3, М240, М60, но это надо быть дюже зело здоровым чтобы в качестве индивидуального оружия использовать "концентрированную сущность пехоты". И опять же это военное оружие у которому при создании не ставилась задача - завалить здесь и сейчас, то есть это не "могучий стоппер". А вот охотничье оружие создается с тем расчетом чтобы зверь лег сразу с первого выстрела.
В начало страницы
Gnus
 Написано: 01.01.2018, 04:56  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
Trionix писал(a):
Где и когда? В Вашем произведении?
- в начальных постах этой темы... только не ходите туда чтобы их почитать.
Вкратце заруба началась с того, что в случае аварийной посадки и оставшемся одном выжившем старый_прапор настаивал на том чтобы взять охотничью самозарядку под африканский калибр, а Воевода твердил о том, что единый пулемет по-любому лучше.
В начало страницы
Gnus
 Написано: 01.01.2018, 05:41  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
Matraskin писал(a):
По уму нет пистолетного боеприпаса, дающего гарантированное поражение по гиене НЗ.
Kail Itorr писал(a):
Да есть в общем, но человек, готовый в качестве ЕДЦ носить 500 СВ Магнум или нечто однотипное - это экземпляр... скажем так, нерядовой. А обычные самооборонные, даже 44 спешл или 45 кольт, тут слабоваты.
- его не надо носить как ЕДЦ, он лежит в тревожном чюмадане, который в случае наступлении большой жопы хватается сразу после, а то и одновременно с индивидуальным оружием. После чего наш с вами биг-ган перевешивается на место штатного пистоля и вперед в пампасы. И это 500 СВ Магнум говорят пальцы отрывает... оно конечно понятно что жизнь или палец выбора не стоит, но с другой стороны так никаких пальцев не напасешься.

Matraskin писал(a):
Тут нужен стоппер, а стоппер - это Сайга и Вепрь 12 калибра с пулей типа СПИ, Блондо и Ленинградка. Это .366 и 9,6х53R. Это Rem и Моssberg в 10м калибре. Так что нехер выеживацца.
Kail Itorr писал(a):
Гладкое на НЗ в этих делах не будет сильно котироваться, т.к. даже при самоснаряде боеприпас со "спецпулей", годный на ту же гиену, обойдется не дешевле патрона к "шершавому" штуцеру достойного африканского калибра, благо те тоже со самоснарядом.

Гладкое типа Вепрь не будет котироваться еще и потому что даже самый короткий Вепрь весит чуток полегче Г3 или нормального ФАЛа. А это считай на себе вторую автоматическую винтовку переть.
В начало страницы
Gnus
 Написано: 01.01.2018, 07:52  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
Если уважаемые эксперты и прочие знатоки считают что пусть и по нижней границе убойности на БГ подходят револьверные/пистолетные патроны вида .454Casull - .50AE - .500S&W Magnum, то у меня сложились 3 варианта антигиенового оружия.

1) Крупнокалиберный пистолет/револьвер.
1.1 Револьвер под калибр .454 - .500 относительно коротко-ствольный. Либо староземельная модель типа Ругер Аласкин либо что-то местное новоземельное, или под ружейные патроны 12-10 калибра либо под укороченную гильзу чего-то типа 600 нитроэкспреса. Пр-во револьверов не рокет_сайнс так, что осилят вполне. Опять же понятно что спрос будет ограничен и игрушка сама по себе не дешевая на СЗ на НЗ станет еще дороже.
"+" относительно легкое (вес с боезапасом в районе 2 кг), компактное, быстро приводится в готовность к использованию, чертовски надежное, позволяет быстро произвести несколько выстрелов.
"-" дорогой патрон, ну да... возразить можно только то что и расход таких патронов будет не большой - на потренироваться для поддержания формы и на переселение БГ в поля вечной охоты. Сколько это будет в штуках за год, я сейчас про патроны, вопрос к тем кто в этом понимает поболее меня.
Длительная перезарядка... ну тут если не хватит 6-ти (в нашем случае 5-ти), то не хватит и 36-ти.
1.2 Мощный пистолет под "толстый" калибр - тут вариант один это ДЕ под .50АЕ
"+" компактное, быстро приводится в готовность к использованию, позволяет быстро произвести несколько выстрелов, быстрая перезарядка.
"-" дорогой патрон - см. выше, менее надежен чем револьвер под тот же патрон, более тяжелый чем револьвер под тот же патрон (вес с боезапасом в районе 2,5 кг а то и все 3).

2) Мега-дерринджер/аналог ТП-82/Хауда/обрез "смерть председателя".
2.1 Мега-дерринджер/аналог ТП-82 (с поправкой по калибрам и кол-ву стволов под нужды НЗ)/Хауда из 2-стволки соотв. калибра - объединим в один пункт по схожести параметров.
"+" ровно два а) дешевизна донора, можно конечно сделать хауду и из Purdey или Holland & Holland, но зачем? и б) патрон дешевле чем у оружия из п.1
+/- перезаряжается быстрее чем револьвер, но медленнее чем пистолет. по надежности превосходит пистолет, и не уступает револьверу.
"-" более громоздкое, более тяжелое, меньше зарядов.
2.2 обрез "смерть председателя" из револьверных ружей, помповух, леверов.
"+" патрон дешевле чем у оружия из п.1 и такой же по стоимости как в п 2.1, хотя у леверов под мощный револьверный патрон это может быть и не так.
+/- перезаряжается быстрее или так же как револьвер, но медленнее чем пистолет. по надежности превосходит пистолет, и не уступает или не значительно уступает револьверу.
"-" более громоздкое, более тяжелое, меньше зарядов, донор дороже чем в п 2.1

3)Саеги и Вепри/Кольт Командо .458 SOCOM/африканские штуцеры.
"+" гарантированно валит зверушку. В случае Саеги и Вепря/Кольта Командо .458 SOCOM перезарядка по скорости на уровне пистолета. Достаточное кол-во выстрелов. Возможность быстро повторить выстрел. Все плюсы кончились.
"-" дорого, а в случае штуцера еще и очень дорого. Патрон по стоимости либо как в п.2 относительно дешев, это Вепри/Саеги, либо как в пункте 1 зело дорог, это .458 SOCOM/афр. штуцер. Оружие громоздко, в состояние готовности к открытию огня приводится дольше всех из 3-х вариантов. Тяжелое, вы фактически тащите с собой еще одну автоматическую винтовку, считайте 3,5-5 кг веса, на всякий случай. Увы и ах это оружие не способно заменить собой обычную штурмовую винтовку/автомат поэтому нести только ее одну не вариант.

ЗЫ указивки на допущенные ошибки и конструктивная критика только приветствуются.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 01.01.2018, 11:28  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 9316
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Gnus писал(a):
- в ЗЛ-1 Ярцеву чтобы успокоить хищного кабанчика пришлось всадить в него целый магазин из АКМ. БГ одним магазином явно не успокоить. Я вполне допускаю что после она от полученных травм сдохнет, но это будет после того как она вас на фарш переработает.

- там же в ЗЛ-1 - на БГ надо ходить с пулеметом, с любым. Тогда не ФАЛ и Г3, а ПКМ, MG3, М240, М60, но это надо быть дюже зело здоровым чтобы в качестве индивидуального оружия использовать "концентрированную сущность пехоты". И опять же это военное оружие у которому при создании не ставилась задача - завалить здесь и сейчас, то есть это не "могучий стоппер". А вот охотничье оружие создается с тем расчетом чтобы зверь лег сразу с первого выстрела.

Сообщение № 550, пункт 2. И ниже. :xz: :pardon:

И, кстати, Ярцев в ЗЛ-1 МНОГО стрелял по СТАЕ хищнохрюшек. Из обычного магазина и "банки" кабанчику-вожаку изначально досталось шесть пуль, после чего, для окончательного убиения было добавлено "две короткие очереди". :xz:
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 01.01.2018, 12:22  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6092
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
lvbnhbq писал(a):
Сообщение № 550, пункт 2. И ниже. :xz: :pardon:

И, кстати, Ярцев в ЗЛ-1 МНОГО стрелял по СТАЕ хищнохрюшек. Из обычного магазина и "банки" кабанчику-вожаку изначально досталось шесть пуль, после чего, для окончательного убиения было добавлено "две короткие очереди". :xz:

Дим, с Новым Годом. И Gnus прав насчёт различия между военным и охотничьим оружием. На войне достаточно "попятнать" противника, чтобы сделать его небоеспособным, по большому счёту, тяжёлораненный, наносит противнику больший материальный ущерб, нежели убитый. На охоте, ОСОБЕННО НА КРУПНОГО И ОПАСНОГО ЗВЕРЯ, наоборот, требуется чтобы он лёг от ОДНОЙ, много - ТРЁХ пуль. В эпизоде с Ярцевым, это проявляется в полный рост.
В начало страницы
Gnus
 Написано: 01.01.2018, 12:58  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
lvbnhbq писал(a):
Сообщение № 550, пункт 2. И ниже. :xz: :pardon:

И, кстати, Ярцев в ЗЛ-1 МНОГО стрелял по СТАЕ хищнохрюшек. Из обычного магазина и "банки" кабанчику-вожаку изначально досталось шесть пуль, после чего, для окончательного убиения было добавлено "две короткие очереди". :xz:

Этого времени мне хватило для того, чтобы вскинуть автомат, прицелиться в кабанчика и выпустить в него длинную очередь. АКМ протарахтел, сыпанул гильзами в салон. Часть пуль прошла выше, но как раз попала в кого-то из стаи.я схватил с соседнего сиденья еще один, трофейный, китайскую «банку» на сто патронов, воткнул в приемник и продолжил обстрел стаи.
В вожака попало не меньше шести пуль, одна из них, судя по всему, перебила ногу в суставе, еще одна попала прямо в глаз. Несмотря на такие ранения, зверюга подыхать пока не собирался.Я взял в прицел полоску черной щетины между его ушей и дважды бабахнул короткими. Этого хватило.

Тут можно двояко понять. 1) В вожака попало сколько-то из первого "рожка" и потом не менее 6 пуль но уже из "банки", далее его добили 2 короткими это еще 4-6 патронов.
2) В вожака попало 6 из "рожка" и потом он был добит еще 4-6 выстрелами, но уже из "банки".

Возьмем "благоприятный" для вас вариант 2, итого на кабанчика ушло от 10 до 12 выстрелов. Из той же ЗЛ-1 имеем - А вот что-то вроде свиней-падальщиков...........маленькие, килограммов по триста-четыреста всего, можно сказать – мелочь пузатая. - то есть имеем зверюгу массой со среднего бурого мишку. БГ же у нас раза в 3 тяжелее, и на АКМ против нее я бы точно рассчитывать не стал.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 01.01.2018, 13:08  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 23161
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Gnus писал(a):
Этого времени мне хватило для того, чтобы вскинуть автомат, прицелиться в кабанчика и выпустить в него длинную очередь. АКМ протарахтел, сыпанул гильзами в салон. Часть пуль прошла выше, но как раз попала в кого-то из стаи.я схватил с соседнего сиденья еще один, трофейный, китайскую «банку» на сто патронов, воткнул в приемник и продолжил обстрел стаи.
В вожака попало не меньше шести пуль, одна из них, судя по всему, перебила ногу в суставе, еще одна попала прямо в глаз. Несмотря на такие ранения, зверюга подыхать пока не собирался.Я взял в прицел полоску черной щетины между его ушей и дважды бабахнул короткими. Этого хватило.

Тут можно двояко понять. 1) В вожака попало сколько-то из первого "рожка" и потом не менее 6 пуль но уже из "банки", далее его добили 2 короткими это еще 4-6 патронов.
2) В вожака попало 6 из "рожка" и потом он был добит еще 4-6 выстрелами, но уже из "банки".

Возьмем "благоприятный" для вас вариант 2, итого на кабанчика ушло от 10 до 12 выстрелов. Из той же ЗЛ-1 имеем - А вот что-то вроде свиней-падальщиков...........маленькие, килограммов по триста-четыреста всего, можно сказать – мелочь пузатая. - то есть имеем зверюгу массой со среднего бурого мишку. БГ же у нас раза в 3 тяжелее, и на АКМ против нее я бы точно рассчитывать не стал.
Каков ваш охотничий опыт по копытным и медведям?
В начало страницы
Gnus
 Написано: 01.01.2018, 13:26  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
Matraskin писал(a):
Каков ваш охотничий опыт по копытным и медведям?
с моими -5 на охоту? Да еще на мишек? Есть более эффективные и менее болезненные способы самоубийства... а побухать и я так могу без поездок в дальние ебеня.

Позволю себе встречный вопрос - а ваш? Сколько мишек и какого веса лично вы укатропупили из АКМ? А из наградного ПМа? Или может быть у вас в личном зачете даже капские буйволы есть взятые на мелкашку?
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 01.01.2018, 14:53  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 23161
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Охотничий стаж у меня 30 лет.
Лет 15 я ежегодно беру на стол лося и кабана загоном.
Например вчера сварил сборную солянку из лося и кабана, и студень из лося.Мясо покупаю крайне редко.
На медведей на овсах с вышки охотился пару раз, но безрезультатно-медведь не вышел. Ничего опасного и сложного в такой медвежьей охоте нет. Зря вы пишете бред про самоубийство.
Очень много сталкивался с медведями в дикой природе на Кавказе, Кольском, на Колыме и Камчатке. Чаще всего без оружия.
В трофейной охоте на медведя крайний раз участвовал 1 октября прошлого года, на Камчатке, товарищ положил мишку на 500 кг., я страховал с двустволкой. Стрелял он его с ночником из карабина калибра 9.3х62.
Основное оружие на медведя у охотников на Севере и Дальнем Востоке СКС и трехлинейка, именно патронами 7,62х39 и 7.62х54 добывается 90% медведей в РФ.
По поводу вашей иронии, я охочусь по принципу убил-съел. Трофейную охоту не принимаю в принципе. Товарищ на Камчатке отдал 300 000 рублей за то, чтобы убить мелведя и положить в гостинную его шкуру. Для меня это дико, как и $15000 за слона в Намибии или Кении.
То, что вы пишете про охоту выдает в вас человека, который не только в охоте ничего не понимает, но и оружие на картинке видел. Вы реально не понимаете ничего в том, о чем беретесь рассуждать. Охота и оборона от диких животных - это принципиально разные вещи с разными целями и срелствами. Например я отпугнул здоровенного медведя из микроракетницы - сигнала охотника, он не нападал, просто стоял на тропе и угрожающе рычал.
Какая связь между тем, что у вас -5 и вы не охотитесь, я тоже не понимаю. У меня десятки друзей охотников с -5 и даже -7.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 01.01.2018, 14:59  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11563
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Gnus писал(a):
его не надо носить как ЕДЦ, он лежит в тревожном чюмадане, который в случае наступлении большой жопы хватается сразу после, а то и одновременно с индивидуальным оружием
В случае наступления большой Ж охота отступает на тринадцатый план, а хоть по зайцу, хоть по гиене работают из штатного автомата. Да, не оптимально. Однако таскать на горбу три ружжа "на гиену, на человека и на суслика" еще менее оптимально.
Есть принципиальная разница "чем охотиться на зверя" и "чем от зверя самообороняться". Второе предполагает, что ты на этого зверя не охотился, а просто "столкнулись", т.е. твое основное оружие на него не сильно подходит, но возможно, есть время пустить в ход дополнительное, которое таскаешь "специально на такой вот нехороший случай".
Охотиться на гиену надо с африканским штуцером или чем-то равноценным, это как бы понятно и без вопросов. Дело не в цене агрегата - подойдут и антикварные берданки в приличном состоянии, - а сугубо в калибре и останавливающем действии пули. Ежели ты весь из себя снайпер и "могешь", нормально работает и стандартная винтовка человеческого калибру (привет Хэму с маннлихер-шенауэром).
В "самооборонной" же ситуации у тебя в руках оружие более слабое, классический наш расклад "шел на суслика, а поднял кабана". Сусликовый агрегат можно сразу вычеркивать, он не годится, бо гиена не отпугивается - но ты как охотник со стажем типа подстраховался на этот случай и имеешь на поясе крупнокалиберный револьвер-пистолет. Вот только этот узкий случай твой исходный вопрос и описывает.
В начало страницы
Gnus
 Написано: 01.01.2018, 15:50  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
Matraskin писал(a):
1) Вы потратили столько слов вместо того чтобы просто написать - медведей из АКМ я (в смысле вы) не валил. Ни одного.
2) Вы видимо пропустили, но я нормальным русским языком еще на предыдущей странице написал, что охоту я не рассматриваю в принципе. Понятное дело я про нее и не рассуждаю, как бы вы не утверждали обратное.
3) Ваш бесценный опыт по медведю, в прямом смысле этого слова без ценен, то есть цена ему 0. Потому как у нас речь идет, пусть и о мифическом, животном в 3 раза тяжелее.. и несколько более крупном, чем привычный вам мишка.
ЗЫ а ваш высер об оружии виденном мной только на картинке... обыкновенный обсер сноба, который аж 2 раза помогал на медведя охотиться.
Без уважения и без надежды на понимание.
В начало страницы
Gnus
 Написано: 01.01.2018, 15:53  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
Kail Itorr писал(a):
- еще раз. Я не рассматриваю вариант охоты. Я рассматриваю как раз второй случай, тот самый узкий. С которого и начиналась эта тема... пока Воевода ее со своим пулеметом не зафлудил.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 01.01.2018, 15:59  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11563
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
А узкий случай - это как раз и есть вариант, когда берешь ружжо на суслика, а в качестве ЕДЦ нечто условно годное на гиену. Т.е. дело зависит от твоих собственных габаритов "сколько ты в состоянии безболезненно на себе тягать". У Стрельникова скажем выведен эпизодический перс, которому 500 СВ не в тягость, вот он такое и носит. Человеку обычно-крупной комплекции 44 магнум и производные, с аляскинским ругером до 1.5 кг на поясе - предел, больше не то что нельзя носить, а просто не будешь. Бо трехкилограммовый ствол, который остался в машине, тебе не поможет.
В начало страницы
Gnus
 Написано: 01.01.2018, 16:04  

Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 632
Kail Itorr писал(a):
А узкий случай - это как раз и есть вариант, когда берешь ружжо на суслика, а в качестве ЕДЦ нечто условно годное на гиену. Т.е. дело зависит от твоих собственных габаритов "сколько ты в состоянии безболезненно на себе тягать". У Стрельникова скажем выведен эпизодический перс, которому 500 СВ не в тягость, вот он такое и носит. Человеку обычно-крупной комплекции 44 магнум и производные, с аляскинским ругером до 1.5 кг на поясе - предел, больше не то что нельзя носить, а просто не будешь. Бо трехкилограммовый ствол, который остался в машине, тебе не поможет.

Только ружжо не на суслика, а на все случаи жизни. Типа ФАЛ/Г3/АКМ и тд.
В общем понятно, что на роль самооборонного антигиенового ствола подходит либо крупнокалиберный револьвер/пистолет либо хауда/обрез. Первое больше второе меньше. А за неимением горничной имеем дворника и обходимся нашим ружжом на все случаи жизни надеясь на то что повезет.
Спасибо.
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 01.01.2018, 16:09  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 23161
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Мы их теряем...
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 01.01.2018, 16:22  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11563
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Хауда не подходит: это от змей и человека. Гиену ты из такого хрен свалишь, разве что ОЧЕНЬ повезет - но если у тебя в руках АКМ или даже ксюха, с ним повезет заведомо больше.
В начало страницы
ivaldan
 Написано: 01.01.2018, 17:09  
Регистрация: 24.03.2015
Сообщений: 353
Откуда: Ижевск
Имя: Иван
Владимир писал(a):


надежное поражение дичи наносится снарядом(снарядами) массой одна двадцатитысячная и выше, сохранившими достаточную скорость и попавшими в жизненноважные места зверя(птицы). то есть для поражение полуторатонной зверюги необходима общая масса снарядов около ста грамм. десять пуль от трехлинейки или две от баррета.
Попробуйте иногда думать прежде чем писать.
Исходя из Вашего утверждения для охоты на лося нужны пули 20-30гр., на бизона и буйвола 40-60гр., для бегемота 60-90гр., для носорога 50-110, а для слона 150-300гр. Т.е. на слонов по вашему охотятся не меньше чем с ЗУшкой.
Считается что минимальнодопустимым калибром для африканского "крупняка" является .375Н&H (16-22гр), который по вашим данным слабоват даже для лося, самые популярные для слона-носорога .416Ригби (23-29гр) и .458Винчестер Магнум (20-30) на лося годятся, но не более того. .45-70 которым(преимущественно) извели многомиллионные стада бизонов просто мелкашка со своими жалкими 19,44 граммами, ими только телят стрелять.
Жалкие .470NE, .500NE и .505gibbs c пульками массой 32-40грамм вообще не на что не годны, для лося крупноваты, а на бизона и буйвола слабоваты. .600NE (58гр.) долгое время считавшийся самым мощным охотничьим патроном годен разве что на мелкого бегемотика и даже .700NE c пулей в 65 грамм не годится для крупного носорога, не говоря уж о слоне.
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 01.01.2018, 17:19  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6092
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
Matraskin писал(a):

Основное оружие на медведя у охотников на Севере и Дальнем Востоке СКС и трехлинейка, именно патронами 7,62х39 и 7.62х54 добывается 90% медведей в РФ.

Слав, тут не стоит выдавать нужду за добродетель. Эти патроны, и оружие под них, использовались у нас от злой безисходности ибо нормального оружия, по такой цели, у нас, в достаточном количестве, не производилось и не ввозилось.
Я уже приводил мнение Сергея Александровича Бутурлина про патрон 7.62х54R - "по медведю, лосю, тигру, крупному кабану - не поднимается выше САМОЙ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ убойности". Извини, но, в данном случае, для меня его мнение весит больше. Сергей Александрович был охотником "от бога", отлично разбирался в оружии, и стрелял - дай бог каждому. На крупного зверя он ходил с парадоксом 28 калибра, системы Ивашенцева, сделанным Францем Мацкой. Из него он, с 35 метров, попадал в подброшенное яблоко и с 300 - брал лося.
В начало страницы
  Всего сообщений: 631
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 17