Мне для книги надо (вопросы от 1882)

  Всего сообщений: 621
Для печати
Автор Сообщение
1882
 Написано: 18.05.2025, 15:58  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3970
Откуда: Керчь
Имя: Николай
в книге Круза "Странник" несколько раз упоминались ручные гранаты с заметно долгим по сравнению с советскими запалами. что это за гранаты? потому что посмотрел характеристики американской гранаты М67(вроде как самой распространенной) - 4-5 сек. замедлитель.
В начало страницы
PROF
 Написано: 19.05.2025, 10:35  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9754
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
1882 писал(a):
в книге Круза "Странник" несколько раз упоминались ручные гранаты с заметно долгим по сравнению с советскими запалами. что это за гранаты? потому что посмотрел характеристики американской гранаты М67(вроде как самой распространенной) - 4-5 сек. замедлитель.

Так у нас то 3.2 - 4.2

Если сравнить 3.2 с 5, то будет явно заметно.
В начало страницы
1882
 Написано: 19.05.2025, 12:35  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3970
Откуда: Керчь
Имя: Николай
PROF писал(a):
Так у нас то 3.2 - 4.2

Если сравнить 3.2 с 5, то будет явно заметно.

ну если только так... :pardon:
В начало страницы
1882
 Написано: 03.06.2025, 18:40  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3970
Откуда: Керчь
Имя: Николай
как думаете, если в США образца 2002 года произошел бы массовый теракт с применением одновременно 10 тысяч БПЛА. целями бы стали: базы ГСМ, склады нац.гвардии, АЭС, Капитолий, электроподстанции, химкомбинаты и т.д. по всей стране...Америке наступил бы гарантированный пиздец, после которого США развалилась бы на части или нет?
В начало страницы
Тихон
 Написано: 03.06.2025, 18:43  

Регистрация: 14.09.2014
Сообщений: 1264
Имя: Геннадий
1882 писал(a):
как думаете, если в США образца 2002 года произошел бы массовый теракт с применением одновременно 10 тысяч БПЛА. целями бы стали: базы ГСМ, склады нац.гвардии, АЭС, Капитолий, электроподстанции, химкомбинаты и т.д. по всей стране...Америке наступил бы гарантированный пиздец, после которого США развалилась бы на части или нет?

Сразу встречный вопрос. А насколь дороже стоили бы 10к Дронов в 2002 против 2025?
В начало страницы
1882
 Написано: 03.06.2025, 19:56  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3970
Откуда: Керчь
Имя: Николай
Тихон писал(a):
Сразу встречный вопрос. А насколь дороже стоили бы 10к Дронов в 2002 против 2025?

по фигу...там страна-спонсор терроризма богатая, для них что 500 дол., что 5000 дол. - нет никакой разницы
В начало страницы
1882
 Написано: 03.06.2025, 20:30  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3970
Откуда: Керчь
Имя: Николай
если, что то речь о БПЛА самолетного типа, а не о квадрокоптерах, которые массово появились намного позже 2002 года.
просто хочу для себя понять, чтобы расшатать США до гражданской войны достаточно еще одного мега-массового теракта после "11 сентября" или все же надо еще какой-нибудь расовый замес, вроде блек-лайф-мета
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 04.06.2025, 08:21  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 11200
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
1882 писал(a):
если, что то речь о БПЛА самолетного типа, а не о квадрокоптерах, которые массово появились намного позже 2002 года.
просто хочу для себя понять, чтобы расшатать США до гражданской войны достаточно еще одного мега-массового теракта после "11 сентября" или все же надо еще какой-нибудь расовый замес, вроде блек-лайф-мета

КМК, не будет никакой гражданской войны. Не с чего. Наоборот, в описываемой ситуации будет массовое единение и яростный выпил всех несогласных.
А все блэмы с прочими пидерастиями заканчиваются ровно там, где заканчиваются деньги и сми.
В начало страницы
1882
 Написано: 04.06.2025, 10:01  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3970
Откуда: Керчь
Имя: Николай
lvbnhbq писал(a):
КМК, не будет никакой гражданской войны. Не с чего. Наоборот, в описываемой ситуации будет массовое единение и яростный выпил всех несогласных.
А все блэмы с прочими пидерастиями заканчиваются ровно там, где заканчиваются деньги и сми.

вот и я думал, что по аналогии с РФ и терактами будет объединение нации... но деньги и СМИ - не проблема, они будут...
а если, допустим, серия терактов будет произведена от имени "республиканцев" в тех штатах которые "демократы" ... это может помочь раскачать обстановку?
В начало страницы
Тихон
 Написано: 04.06.2025, 10:13  

Регистрация: 14.09.2014
Сообщений: 1264
Имя: Геннадий
lvbnhbq писал(a):
КМК, не будет никакой гражданской войны. Не с чего. Наоборот, в описываемой ситуации будет массовое единение и яростный выпил всех несогласных.
А все блэмы с прочими пидерастиями заканчиваются ровно там, где заканчиваются деньги и сми.

Волна с ЛГБТ при отмене их преференций так же глохнет, как с заменой традиционной энергетики на зелёную, да пожалуй и с эл.мобилями. Как только те же налоги, как всем, так ...
Об этом ещё Круз писал.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 05.06.2025, 00:31  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 11200
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
1882 писал(a):
вот и я думал, что по аналогии с РФ и терактами будет объединение нации... но деньги и СМИ - не проблема, они будут...
а если, допустим, серия терактов будет произведена от имени "республиканцев" в тех штатах которые "демократы" ... это может помочь раскачать обстановку?

Где-то встречал (не помню где), что у сторонников демов выше образование и зарплата, зато у сторонников респов больше пикапов и стволов. :pardon:
В начало страницы
PROF
 Написано: 07.06.2025, 11:22  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9754
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
1882 писал(a):
вот и я думал, что по аналогии с РФ и терактами будет объединение нации... но деньги и СМИ - не проблема, они будут...
а если, допустим, серия терактов будет произведена от имени "республиканцев" в тех штатах которые "демократы" ... это может помочь раскачать обстановку?

Не в 2002 году. Никак не раньше Обамы, причём скорее его второго срока.
В начало страницы
1882
 Написано: 07.06.2025, 15:51  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3970
Откуда: Керчь
Имя: Николай
PROF писал(a):
Не в 2002 году. Никак не раньше Обамы, причём скорее его второго срока.

авторским произволом можно сделать так чтобы с 2001 по 2009 президентом США был не Буш младший, а Барак Обама...
Клинтон - 1 срок с 1993-1997
Буш младший - 1 срок с 1997 по 2001
а потом уже и Обама с 2001 (сделать его на пять-семь лет старше)
В начало страницы
RedSun
 Написано: 07.06.2025, 18:51  

Писатель


Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 2100
Откуда: Москва
Имя: Влад Воронов
1882 писал(a):
как думаете, если в США образца 2002 года произошел бы массовый теракт с применением одновременно 10 тысяч БПЛА. целями бы стали: базы ГСМ, склады нац.гвардии, АЭС, Капитолий, электроподстанции, химкомбинаты и т.д. по всей стране...Америке наступил бы гарантированный пиздец, после которого США развалилась бы на части или нет?

Как человек, активно занимавшийся авиамоделизмом примерно в те времена, спешу обломать. Элементная база, позволившая построить задёшево надёжный модельный автопилот, появилась где-то после 2010. И ещё несколько лет потребовалось для обкатки алгоритмов. До тех пор это было либо ненадёжно (долетал один аппарат из сотни), либо дорого и габаритно (аппаратура на механических датчиках либо радионавигация). И, в любом случае, не обеспечивалась нужная точность для неядерной БЧ. Это если речь о полностью автономных дронах. А для управляемых вручную не было надёжного и массового видеоканала.
Так что с техникой облом. Гораздо правдоподобнее выглядят 10 тысяч "биороботов" с головами, забитыми идеологическим или сектантским мусором.
В начало страницы
1882
 Написано: 07.06.2025, 19:54  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3970
Откуда: Керчь
Имя: Николай
RedSun писал(a):
Как человек, активно занимавшийся авиамоделизмом примерно в те времена, спешу обломать. Элементная база, позволившая построить задёшево надёжный модельный автопилот, появилась где-то после 2010. И ещё несколько лет потребовалось для обкатки алгоритмов. До тех пор это было либо ненадёжно (долетал один аппарат из сотни), либо дорого и габаритно (аппаратура на механических датчиках либо радионавигация). И, в любом случае, не обеспечивалась нужная точность для неядерной БЧ. Это если речь о полностью автономных дронах. А для управляемых вручную не было надёжного и массового видеоканала.
Так что с техникой облом. Гораздо правдоподобнее выглядят 10 тысяч "биороботов" с головами, забитыми идеологическим или сектантским мусором.

так в нашем времени все развивалось поэтапно, по чуть-чуть...взять тоже СВО, за 3 года войны дроны очень сильно удешевились и поумнели, а если бы СВО не было, то этот же процесс занял десятилетия.
а теперь представьте, что в прошлое попал человек, который прошел СВО, у него до хрена денег и он может перед разработчиками ставить любые задачи и платить за это любые деньги и времени у него на осуществление задуманного - 20 лет. неужели за 20 лет он не сможет добится нужного результата?
а "биороботы" - это не наш метод :D
В начало страницы
RedSun
 Написано: 07.06.2025, 21:19  

Писатель


Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 2100
Откуда: Москва
Имя: Влад Воронов
1882 писал(a):
так в нашем времени все развивалось поэтапно, по чуть-чуть...взять тоже СВО, за 3 года войны дроны очень сильно удешевились и поумнели, а если бы СВО не было, то этот же процесс занял десятилетия.
а теперь представьте, что в прошлое попал человек, который прошел СВО, у него до хрена денег и он может перед разработчиками ставить любые задачи и платить за это любые деньги и времени у него на осуществление задуманного - 20 лет. неужели за 20 лет он не сможет добится нужного результата?
а "биороботы" - это не наш метод :D

Ещё раз. Медленно.

Для того, чтобы модельый автопилот стал коробочкой в половину спичечного коробка, было небходимо:
1. Появление датчиков угловой скорости и ускорения в конструктиве не шести железных цилиндров, размером с банку колы каждый, а в виде микросхемы размером со спичечную головку.
2. Появление приёмников GPS с достаточной точностью, чувствительностью и быстродействием, чтобы по ним можно было худо-бедно летать, и опять-таки в конструктиве пластинки размером с почтовую марку, а не железной федулы в кило весом со здоровенной, торчащей вверх антенной.
3. Появление микроконтроллеров достаточной производительности, чтобы в них можно было реализовать калмановский фильтр нужной размерности. Про габариты, вес и электропотребление повторяться не буду.

Кроме того, нужно наличие видеолинка с достаточным качеством картинки, дальнобойностью и селективностью, если мы хотим изображать рой. И видеокамеры с нужными параметрами. Размер, вес, потребление...

Если мы захотим сделать дрон на электрической тяге, то обломимся повторно. В 2002 году нет (не существует в природе) сильноточных литиевых батарей. Вообще. Более того, не существует массового производства бесколлекторных электродвигателей модельного размера и контроллеров для них. Нет вменяемых алгоритмов управления такими двигателями. Не уверен насчёт силовых ключей, но, возможно, и их тоже тогда не было с нужными параметрами. Это всё появится в достаточных количествах и за вменяемые деньги только после масового перехода авиамоделистов на электричество. То есть к 2005-2010 годам.
А на никеле и на коллекторном движке получится время моторного полёта минут в 10 в лучшем случае. Я летал, я знаю.

Итого.

Вашему герою потребуются:
1. Серьёзные конторы по разработке и производству микросхем. И силовой электроники. И микроконтроллеров.
2. Потребуются разработчики и производители сильноточных литиевых аккумуляторов - а это целая новая отрасль.
3. Потребуется производство редкоземельных магнитов нужной размерности и силы.
4. Потребуется механическое производство для электромоторов.
5. Потребуется производство пропеллеров подходящей номенклатуры, бо пары левый-правый, необходимые для дронов, в начле 2000х найти очень сложно.
6. Потребуется электронное производство по стандартам для СВЧ-техники, иначе видеоканал не сделать.

Теперь про быстрое развитие и снижение цены.

К моменту начала СВО уже существовало всё то, что сейчас летает внутри дронов. И стоило это всё железо, если заказывать в Китае хотя бы минимальные партии, относительно недорого. А если заказывать большими партиями, да ещё напрямую на заводе, получалось совсем хорошо.
Что принципиально изменилось:
1. Использование оптоволокна вместо радиоканала. Такая технология годится только для одноразовых аппаратов, поэтому до войны никто на эту тему даже не думал. Но когда припёрло - сделали. Из стандартных, замечу, компонентов.
2. Донаведение с использованием ИИ и распознавания образов. Тема до СВО активно обсасывалась, были готовые реализации на малинке и прочих, относительно мощных, мелкокомпьютерах. По сути, сейчас обучили модель на распознавание военной техники (скорее всего, просто на удержание в центре поля зрения того, на что указал оператор). Опять же, ничего нового и прорывного, хотя работа, конечно вызывает уважение. Как и с оптоволокном.

Так что не получится просто ввалить бабла и быстро получить результат. Не работает оно так. Проект "Аполлон" рождался в муках целых 8 лет при почти неограниченном финансировании. Хотя с самого начала было примерно понятно, какой результат нужно получить.
В начало страницы
RedSun
 Написано: 07.06.2025, 21:41  

Писатель


Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 2100
Откуда: Москва
Имя: Влад Воронов
Что реально можно сделать в рамках технологии тех лет?

В 80е годы руководители моего кружка сделали модель с видеокамерой. Движок от мопеда, двухбалочная схема с толкающим винтом, камера в носу. Про видеопередатчик и видеоприёмник ничего сказать не могу, был тогда маловат. Оно реально летало в пределах видимости и что-то такое сверху показывало. Естественно, ни о какой стабилизации речи не шло, но картинка была различима.

Итак. В конце 1990х - начале 2000х в наличии и не за дорого имеются:

1. Модельные ДВС любых типов и размеров.
2. Аналоговое радиоуправление каналов на 8
3. Аналоговые видеокамеры от охранных систем, в том числе ночные
4. Аналоговые радио видеолинки от охранных систем

Наш герой разрабатывает и строит подходящий для его задач аэроплан. Приезжает в нужное место, собирает, стартует и безо всяких автопилотов руками рулит куда надо.
Из плюсов - реализуемо.
Из минусов - необходимо повторить 10 тысяч раз :-)
При этом с Америкой один хрен ничего не случится.

Бороться надо с долларом. А для этого нужны другие средства.
В начало страницы
Тихон
 Написано: 08.06.2025, 05:39  

Регистрация: 14.09.2014
Сообщений: 1264
Имя: Геннадий
RedSun писал(a):


Бороться надо с долларом. А для этого нужны другие средства.

А вот тут поподробнее. Какие такие, пусть и фантастические, могут быть методы диверсии на вечнозелёные бумаги? Если это не литературный секрет, конечно.
В начало страницы
RedSun
 Написано: 08.06.2025, 12:25  

Писатель


Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 2100
Откуда: Москва
Имя: Влад Воронов
Тихон писал(a):
А вот тут поподробнее. Какие такие, пусть и фантастические, могут быть методы диверсии на вечнозелёные бумаги? Если это не литературный секрет, конечно.

Принудительное прекращение использования доллара как мировой валюты. Это не уничтожит США, но превратит из гегемона и единственного центра силы просто в одну из промышленно развитых стран. Без этого не получится раскачать ситуацию внутри самих Штатов - любые серьёзные внутренние проблемы просто зальют деньгами. Чужими. Заёмными.
А вот если заставить их жить только на свои, без возможности контролировать внешние рынки, без биржевых спекуляций и лицензионных отчислений... Тут возможны варианты.
Другое дело, что Штаты имеют огромный запас прочности. И в состоянии полностью обеспечить себя всем необходимым исключительно собственными силами. Если речь пойдёт не о пресловутой "эффективности" и "снижении издержек", а о выживании, конечно.
Правда, многим персонажам из непроизводительной сферы экономики придётся переквалифицироваться и работать руками, чтобы не сдохнуть с голоду. А они этого не умеют. Что способно вызвать социальную напряженность, но воевать-то все эти дизайнеры и маклеры тоже не умеют. Так что при наличии твёрдой руки у власти выкарабкаются.
В начало страницы
1882
 Написано: 08.06.2025, 17:34  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3970
Откуда: Керчь
Имя: Николай
RedSun писал(a):
Ещё раз. Медленно.

...

Итого.

Вашему герою потребуются:
1. Серьёзные конторы по разработке и производству микросхем. И силовой электроники. И микроконтроллеров.
2. Потребуются разработчики и производители сильноточных литиевых аккумуляторов - а это целая новая отрасль.
3. Потребуется производство редкоземельных магнитов нужной размерности и силы.
4. Потребуется механическое производство для электромоторов.
5. Потребуется производство пропеллеров подходящей номенклатуры, бо пары левый-правый, необходимые для дронов, в начле 2000х найти очень сложно.
6. Потребуется электронное производство по стандартам для СВЧ-техники, иначе видеоканал не сделать.

....
так и запишем: было трудно, но ГГ справился... :D
В начало страницы
Тихон
 Написано: 08.06.2025, 18:20  

Регистрация: 14.09.2014
Сообщений: 1264
Имя: Геннадий
RedSun писал(a):
Принудительное прекращение использования доллара как мировой валюты.
Трудно представляю. Это как примерно кто либо, в средние века, да хоть папа римский, взял да и запретил использование серебра для чеканки или золота. И использование самих монет.

Что касается остального, США живёт "на свои", можно только приветствовать. Да и им самим на пользу.
В начало страницы
1882
 Написано: 08.06.2025, 18:41  

Писатель


Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 3970
Откуда: Керчь
Имя: Николай
RedSun писал(a):
...

Если мы захотим сделать дрон на электрической тяге, то обломимся повторно. В 2002 году нет (не существует в природе) сильноточных литиевых батарей. Вообще. .

вот про это можно подробней? я помню, что литиево-ионные аккумуляторы были в середине 90-ых... или сейчас принципиально другие литиевые батареи?
В начало страницы
Slavic
 Написано: 08.06.2025, 19:59  

Регистрация: 10.12.2012
Сообщений: 3593
Откуда: Москва-Химки
Имя: Вячеслав
1882 писал(a):
вот про это можно подробней? я помню, что литиево-ионные аккумуляторы были в середине 90-ых... или сейчас принципиально другие литиевые батареи?

большой ток не могли отдавать.
В начало страницы
RedSun
 Написано: 08.06.2025, 20:36  

Писатель


Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 2100
Откуда: Москва
Имя: Влад Воронов
1882 писал(a):
так и запишем: было трудно, но ГГ справился... :D
Цели намечены, задачи поставлены.
За работу, товарищи! :D
В начало страницы
RedSun
 Написано: 08.06.2025, 20:48  

Писатель


Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 2100
Откуда: Москва
Имя: Влад Воронов
1882 писал(a):
вот про это можно подробней? я помню, что литиево-ионные аккумуляторы были в середине 90-ых... или сейчас принципиально другие литиевые батареи?
В середине 90х появились литий-ионные аккумуляторы. Они не могли отдавать большой ток, но худо-бедно подходили для применений вроде телефонов.
В начале 2000х произошёл переход из новую химию - литий-полимерную. Вдобавок начались эксперименты с конструкцией ячеек. Всё это позволило выпускать аккумуляторы с повышенной токоотдачей и большей плотностью энергии, подходящие в том числе и для авиамоделей. Но это было уже в 2005 - 2010.
В начало страницы
  Всего сообщений: 621
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 80