Мне для книги надо (вопросы от 1882)
Всего сообщений: 621 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
1882 | Сообщение #551 | |||
![]() Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3970 Откуда: Керчь Имя: Николай |
в книге Круза "Странник" несколько раз упоминались ручные гранаты с заметно долгим по сравнению с советскими запалами. что это за гранаты? потому что посмотрел характеристики американской гранаты М67(вроде как самой распространенной) - 4-5 сек. замедлитель. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
PROF | Сообщение #552 | |||
![]() Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9754 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
1882 писал(a): в книге Круза "Странник" несколько раз упоминались ручные гранаты с заметно долгим по сравнению с советскими запалами. что это за гранаты? потому что посмотрел характеристики американской гранаты М67(вроде как самой распространенной) - 4-5 сек. замедлитель. Так у нас то 3.2 - 4.2 Если сравнить 3.2 с 5, то будет явно заметно. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
1882 | Сообщение #553 | |||
![]() Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3970 Откуда: Керчь Имя: Николай |
PROF писал(a): Так у нас то 3.2 - 4.2 Если сравнить 3.2 с 5, то будет явно заметно. ну если только так... :pardon: | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
1882 | Сообщение #554 | |||
![]() Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3970 Откуда: Керчь Имя: Николай |
как думаете, если в США образца 2002 года произошел бы массовый теракт с применением одновременно 10 тысяч БПЛА. целями бы стали: базы ГСМ, склады нац.гвардии, АЭС, Капитолий, электроподстанции, химкомбинаты и т.д. по всей стране...Америке наступил бы гарантированный пиздец, после которого США развалилась бы на части или нет? | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Тихон | Сообщение #555 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1264 Имя: Геннадий |
1882 писал(a): как думаете, если в США образца 2002 года произошел бы массовый теракт с применением одновременно 10 тысяч БПЛА. целями бы стали: базы ГСМ, склады нац.гвардии, АЭС, Капитолий, электроподстанции, химкомбинаты и т.д. по всей стране...Америке наступил бы гарантированный пиздец, после которого США развалилась бы на части или нет? Сразу встречный вопрос. А насколь дороже стоили бы 10к Дронов в 2002 против 2025? | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
1882 | Сообщение #556 | |||
![]() Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3970 Откуда: Керчь Имя: Николай |
Тихон писал(a): Сразу встречный вопрос. А насколь дороже стоили бы 10к Дронов в 2002 против 2025? по фигу...там страна-спонсор терроризма богатая, для них что 500 дол., что 5000 дол. - нет никакой разницы | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
1882 | Сообщение #557 | |||
![]() Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3970 Откуда: Керчь Имя: Николай |
если, что то речь о БПЛА самолетного типа, а не о квадрокоптерах, которые массово появились намного позже 2002 года. просто хочу для себя понять, чтобы расшатать США до гражданской войны достаточно еще одного мега-массового теракта после "11 сентября" или все же надо еще какой-нибудь расовый замес, вроде блек-лайф-мета | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
lvbnhbq | Сообщение #558 | |||
![]() Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11200 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
1882 писал(a): если, что то речь о БПЛА самолетного типа, а не о квадрокоптерах, которые массово появились намного позже 2002 года. просто хочу для себя понять, чтобы расшатать США до гражданской войны достаточно еще одного мега-массового теракта после "11 сентября" или все же надо еще какой-нибудь расовый замес, вроде блек-лайф-мета КМК, не будет никакой гражданской войны. Не с чего. Наоборот, в описываемой ситуации будет массовое единение и яростный выпил всех несогласных. А все блэмы с прочими пидерастиями заканчиваются ровно там, где заканчиваются деньги и сми. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
1882 | Сообщение #559 | |||
![]() Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3970 Откуда: Керчь Имя: Николай |
lvbnhbq писал(a): КМК, не будет никакой гражданской войны. Не с чего. Наоборот, в описываемой ситуации будет массовое единение и яростный выпил всех несогласных. А все блэмы с прочими пидерастиями заканчиваются ровно там, где заканчиваются деньги и сми. вот и я думал, что по аналогии с РФ и терактами будет объединение нации... но деньги и СМИ - не проблема, они будут... а если, допустим, серия терактов будет произведена от имени "республиканцев" в тех штатах которые "демократы" ... это может помочь раскачать обстановку? | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Тихон | Сообщение #560 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1264 Имя: Геннадий |
lvbnhbq писал(a): КМК, не будет никакой гражданской войны. Не с чего. Наоборот, в описываемой ситуации будет массовое единение и яростный выпил всех несогласных. А все блэмы с прочими пидерастиями заканчиваются ровно там, где заканчиваются деньги и сми. Волна с ЛГБТ при отмене их преференций так же глохнет, как с заменой традиционной энергетики на зелёную, да пожалуй и с эл.мобилями. Как только те же налоги, как всем, так ... Об этом ещё Круз писал. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
lvbnhbq | Сообщение #561 | |||
![]() Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11200 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
1882 писал(a): вот и я думал, что по аналогии с РФ и терактами будет объединение нации... но деньги и СМИ - не проблема, они будут... а если, допустим, серия терактов будет произведена от имени "республиканцев" в тех штатах которые "демократы" ... это может помочь раскачать обстановку? Где-то встречал (не помню где), что у сторонников демов выше образование и зарплата, зато у сторонников респов больше пикапов и стволов. :pardon: | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
PROF | Сообщение #562 | |||
![]() Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9754 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
1882 писал(a): вот и я думал, что по аналогии с РФ и терактами будет объединение нации... но деньги и СМИ - не проблема, они будут... а если, допустим, серия терактов будет произведена от имени "республиканцев" в тех штатах которые "демократы" ... это может помочь раскачать обстановку? Не в 2002 году. Никак не раньше Обамы, причём скорее его второго срока. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
1882 | Сообщение #563 | |||
![]() Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3970 Откуда: Керчь Имя: Николай |
PROF писал(a): Не в 2002 году. Никак не раньше Обамы, причём скорее его второго срока. авторским произволом можно сделать так чтобы с 2001 по 2009 президентом США был не Буш младший, а Барак Обама... Клинтон - 1 срок с 1993-1997 Буш младший - 1 срок с 1997 по 2001 а потом уже и Обама с 2001 (сделать его на пять-семь лет старше) | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
RedSun | Сообщение #564 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2100 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
1882 писал(a): как думаете, если в США образца 2002 года произошел бы массовый теракт с применением одновременно 10 тысяч БПЛА. целями бы стали: базы ГСМ, склады нац.гвардии, АЭС, Капитолий, электроподстанции, химкомбинаты и т.д. по всей стране...Америке наступил бы гарантированный пиздец, после которого США развалилась бы на части или нет? Как человек, активно занимавшийся авиамоделизмом примерно в те времена, спешу обломать. Элементная база, позволившая построить задёшево надёжный модельный автопилот, появилась где-то после 2010. И ещё несколько лет потребовалось для обкатки алгоритмов. До тех пор это было либо ненадёжно (долетал один аппарат из сотни), либо дорого и габаритно (аппаратура на механических датчиках либо радионавигация). И, в любом случае, не обеспечивалась нужная точность для неядерной БЧ. Это если речь о полностью автономных дронах. А для управляемых вручную не было надёжного и массового видеоканала. Так что с техникой облом. Гораздо правдоподобнее выглядят 10 тысяч "биороботов" с головами, забитыми идеологическим или сектантским мусором. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
1882 | Сообщение #565 | |||
![]() Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3970 Откуда: Керчь Имя: Николай |
RedSun писал(a): Как человек, активно занимавшийся авиамоделизмом примерно в те времена, спешу обломать. Элементная база, позволившая построить задёшево надёжный модельный автопилот, появилась где-то после 2010. И ещё несколько лет потребовалось для обкатки алгоритмов. До тех пор это было либо ненадёжно (долетал один аппарат из сотни), либо дорого и габаритно (аппаратура на механических датчиках либо радионавигация). И, в любом случае, не обеспечивалась нужная точность для неядерной БЧ. Это если речь о полностью автономных дронах. А для управляемых вручную не было надёжного и массового видеоканала. Так что с техникой облом. Гораздо правдоподобнее выглядят 10 тысяч "биороботов" с головами, забитыми идеологическим или сектантским мусором. так в нашем времени все развивалось поэтапно, по чуть-чуть...взять тоже СВО, за 3 года войны дроны очень сильно удешевились и поумнели, а если бы СВО не было, то этот же процесс занял десятилетия. а теперь представьте, что в прошлое попал человек, который прошел СВО, у него до хрена денег и он может перед разработчиками ставить любые задачи и платить за это любые деньги и времени у него на осуществление задуманного - 20 лет. неужели за 20 лет он не сможет добится нужного результата? а "биороботы" - это не наш метод :D | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
RedSun | Сообщение #566 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2100 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
1882 писал(a): так в нашем времени все развивалось поэтапно, по чуть-чуть...взять тоже СВО, за 3 года войны дроны очень сильно удешевились и поумнели, а если бы СВО не было, то этот же процесс занял десятилетия. а теперь представьте, что в прошлое попал человек, который прошел СВО, у него до хрена денег и он может перед разработчиками ставить любые задачи и платить за это любые деньги и времени у него на осуществление задуманного - 20 лет. неужели за 20 лет он не сможет добится нужного результата? а "биороботы" - это не наш метод :D Ещё раз. Медленно. Для того, чтобы модельый автопилот стал коробочкой в половину спичечного коробка, было небходимо: 1. Появление датчиков угловой скорости и ускорения в конструктиве не шести железных цилиндров, размером с банку колы каждый, а в виде микросхемы размером со спичечную головку. 2. Появление приёмников GPS с достаточной точностью, чувствительностью и быстродействием, чтобы по ним можно было худо-бедно летать, и опять-таки в конструктиве пластинки размером с почтовую марку, а не железной федулы в кило весом со здоровенной, торчащей вверх антенной. 3. Появление микроконтроллеров достаточной производительности, чтобы в них можно было реализовать калмановский фильтр нужной размерности. Про габариты, вес и электропотребление повторяться не буду. Кроме того, нужно наличие видеолинка с достаточным качеством картинки, дальнобойностью и селективностью, если мы хотим изображать рой. И видеокамеры с нужными параметрами. Размер, вес, потребление... Если мы захотим сделать дрон на электрической тяге, то обломимся повторно. В 2002 году нет (не существует в природе) сильноточных литиевых батарей. Вообще. Более того, не существует массового производства бесколлекторных электродвигателей модельного размера и контроллеров для них. Нет вменяемых алгоритмов управления такими двигателями. Не уверен насчёт силовых ключей, но, возможно, и их тоже тогда не было с нужными параметрами. Это всё появится в достаточных количествах и за вменяемые деньги только после масового перехода авиамоделистов на электричество. То есть к 2005-2010 годам. А на никеле и на коллекторном движке получится время моторного полёта минут в 10 в лучшем случае. Я летал, я знаю. Итого. Вашему герою потребуются: 1. Серьёзные конторы по разработке и производству микросхем. И силовой электроники. И микроконтроллеров. 2. Потребуются разработчики и производители сильноточных литиевых аккумуляторов - а это целая новая отрасль. 3. Потребуется производство редкоземельных магнитов нужной размерности и силы. 4. Потребуется механическое производство для электромоторов. 5. Потребуется производство пропеллеров подходящей номенклатуры, бо пары левый-правый, необходимые для дронов, в начле 2000х найти очень сложно. 6. Потребуется электронное производство по стандартам для СВЧ-техники, иначе видеоканал не сделать. Теперь про быстрое развитие и снижение цены. К моменту начала СВО уже существовало всё то, что сейчас летает внутри дронов. И стоило это всё железо, если заказывать в Китае хотя бы минимальные партии, относительно недорого. А если заказывать большими партиями, да ещё напрямую на заводе, получалось совсем хорошо. Что принципиально изменилось: 1. Использование оптоволокна вместо радиоканала. Такая технология годится только для одноразовых аппаратов, поэтому до войны никто на эту тему даже не думал. Но когда припёрло - сделали. Из стандартных, замечу, компонентов. 2. Донаведение с использованием ИИ и распознавания образов. Тема до СВО активно обсасывалась, были готовые реализации на малинке и прочих, относительно мощных, мелкокомпьютерах. По сути, сейчас обучили модель на распознавание военной техники (скорее всего, просто на удержание в центре поля зрения того, на что указал оператор). Опять же, ничего нового и прорывного, хотя работа, конечно вызывает уважение. Как и с оптоволокном. Так что не получится просто ввалить бабла и быстро получить результат. Не работает оно так. Проект "Аполлон" рождался в муках целых 8 лет при почти неограниченном финансировании. Хотя с самого начала было примерно понятно, какой результат нужно получить. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
RedSun | Сообщение #567 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2100 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
Что реально можно сделать в рамках технологии тех лет? В 80е годы руководители моего кружка сделали модель с видеокамерой. Движок от мопеда, двухбалочная схема с толкающим винтом, камера в носу. Про видеопередатчик и видеоприёмник ничего сказать не могу, был тогда маловат. Оно реально летало в пределах видимости и что-то такое сверху показывало. Естественно, ни о какой стабилизации речи не шло, но картинка была различима. Итак. В конце 1990х - начале 2000х в наличии и не за дорого имеются: 1. Модельные ДВС любых типов и размеров. 2. Аналоговое радиоуправление каналов на 8 3. Аналоговые видеокамеры от охранных систем, в том числе ночные 4. Аналоговые радио видеолинки от охранных систем Наш герой разрабатывает и строит подходящий для его задач аэроплан. Приезжает в нужное место, собирает, стартует и безо всяких автопилотов руками рулит куда надо. Из плюсов - реализуемо. Из минусов - необходимо повторить 10 тысяч раз :-) При этом с Америкой один хрен ничего не случится. Бороться надо с долларом. А для этого нужны другие средства. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Тихон | Сообщение #568 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1264 Имя: Геннадий |
RedSun писал(a): Бороться надо с долларом. А для этого нужны другие средства. А вот тут поподробнее. Какие такие, пусть и фантастические, могут быть методы диверсии на вечнозелёные бумаги? Если это не литературный секрет, конечно. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
RedSun | Сообщение #569 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2100 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
Тихон писал(a): А вот тут поподробнее. Какие такие, пусть и фантастические, могут быть методы диверсии на вечнозелёные бумаги? Если это не литературный секрет, конечно. Принудительное прекращение использования доллара как мировой валюты. Это не уничтожит США, но превратит из гегемона и единственного центра силы просто в одну из промышленно развитых стран. Без этого не получится раскачать ситуацию внутри самих Штатов - любые серьёзные внутренние проблемы просто зальют деньгами. Чужими. Заёмными. А вот если заставить их жить только на свои, без возможности контролировать внешние рынки, без биржевых спекуляций и лицензионных отчислений... Тут возможны варианты. Другое дело, что Штаты имеют огромный запас прочности. И в состоянии полностью обеспечить себя всем необходимым исключительно собственными силами. Если речь пойдёт не о пресловутой "эффективности" и "снижении издержек", а о выживании, конечно. Правда, многим персонажам из непроизводительной сферы экономики придётся переквалифицироваться и работать руками, чтобы не сдохнуть с голоду. А они этого не умеют. Что способно вызвать социальную напряженность, но воевать-то все эти дизайнеры и маклеры тоже не умеют. Так что при наличии твёрдой руки у власти выкарабкаются. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
1882 | Сообщение #570 | |||
![]() Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3970 Откуда: Керчь Имя: Николай |
RedSun писал(a): Ещё раз. Медленно. так и запишем: было трудно, но ГГ справился... :D... Итого. Вашему герою потребуются: 1. Серьёзные конторы по разработке и производству микросхем. И силовой электроники. И микроконтроллеров. 2. Потребуются разработчики и производители сильноточных литиевых аккумуляторов - а это целая новая отрасль. 3. Потребуется производство редкоземельных магнитов нужной размерности и силы. 4. Потребуется механическое производство для электромоторов. 5. Потребуется производство пропеллеров подходящей номенклатуры, бо пары левый-правый, необходимые для дронов, в начле 2000х найти очень сложно. 6. Потребуется электронное производство по стандартам для СВЧ-техники, иначе видеоканал не сделать. .... | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Тихон | Сообщение #571 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1264 Имя: Геннадий |
RedSun писал(a): Принудительное прекращение использования доллара как мировой валюты. Трудно представляю. Это как примерно кто либо, в средние века, да хоть папа римский, взял да и запретил использование серебра для чеканки или золота. И использование самих монет.Что касается остального, США живёт "на свои", можно только приветствовать. Да и им самим на пользу. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
1882 | Сообщение #572 | |||
![]() Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3970 Откуда: Керчь Имя: Николай |
RedSun писал(a): ... Если мы захотим сделать дрон на электрической тяге, то обломимся повторно. В 2002 году нет (не существует в природе) сильноточных литиевых батарей. Вообще. . вот про это можно подробней? я помню, что литиево-ионные аккумуляторы были в середине 90-ых... или сейчас принципиально другие литиевые батареи? | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Slavic | Сообщение #573 | |||
![]() Регистрация: 10.12.2012 Сообщений: 3593 Откуда: Москва-Химки Имя: Вячеслав |
1882 писал(a): вот про это можно подробней? я помню, что литиево-ионные аккумуляторы были в середине 90-ых... или сейчас принципиально другие литиевые батареи? большой ток не могли отдавать. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
RedSun | Сообщение #574 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2100 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
1882 писал(a): так и запишем: было трудно, но ГГ справился... :D Цели намечены, задачи поставлены.За работу, товарищи! :D | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
RedSun | Сообщение #575 | |||
Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2100 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
1882 писал(a): вот про это можно подробней? я помню, что литиево-ионные аккумуляторы были в середине 90-ых... или сейчас принципиально другие литиевые батареи? В середине 90х появились литий-ионные аккумуляторы. Они не могли отдавать большой ток, но худо-бедно подходили для применений вроде телефонов.В начале 2000х произошёл переход из новую химию - литий-полимерную. Вдобавок начались эксперименты с конструкцией ячеек. Всё это позволило выпускать аккумуляторы с повышенной токоотдачей и большей плотностью энергии, подходящие в том числе и для авиамоделей. Но это было уже в 2005 - 2010. | |||
В начало страницы | ||||
![]() |
Всего сообщений: 621 |
Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 80 |