Даёшь полевые испытания!

Не в этой стране :D

Глушитель на обычных патронах все равно эффективен по-своему.
1. На дистанции звук все равно глуше. Очень заметно при стрельбе в помещении, по ушам уже не так лупит.
2. Не так просто локализовать звук, он как-то размывается. Даже "сверхзвук" слышен не от самого ствола, а откуда-то впереди него.

А моё техническое образование говорит мне, что попытки сравнивать технические приспособления, без математического анализа конкретных данных обречены на дискуссию в духе "я считаю, что..." и "я слышал, что..."

Замер уровня звука у среза, у мишени, в стороне. С ПБС и без оного. То же с яркостью вспышки. Анализ полученных данных для разных типов боеприпаса, для разного оружия.

Даёшь полевые испытания!

Да не вопрос при открытом финансировании!
За чей счет банкет?(с) :D :D :D

А за чей счёт ребята на видео жгли 7,62х54R? Я полагаю, всё на голом энтузиазме. Как и все подобные начинания в нашей стране.

Такой НИР и ОКР на голом энтузиазме не потянуть. :-x
Придется привлечь учёных-теоретиков, физиков и математиков. построить соответствующие математические модели. Вам же еще потом отчет в 3-х томах подавай? :D :D :D

А за чей счёт ребята на видео жгли 7,62х54R? Я полагаю, всё на голом энтузиазме. Как и все подобные начинания в нашей стране.

Конкретно мне ничего подавать не надо. Я лишь говорю о том, что этот спор без циферок беспредметен. Это как сравнивать две винтовки исключительно с точки зрения экстерьера.

Моё мнение, никому не навязываю.

Ну так спорят те, кто в теме. :) Кто слышал, как работает то или иное упомянутое устройство. Для остальных, без циферок, действительно не убедительно. :blink:
А чтобы циферки получить, сами понимаете, приборы нужны и материальная заинтересованность. Потому как качественная оценка уже давно имеется и обсуждается. :)

ИМХО неверное утверждение. Глушится с разной степенью эффективности в зависимости от конструктива оружия и патрона.
У китайцев, например есть пистолет Тип 64 с отключаемой автоматикой. Либо тише, но перезаряжаешься ручками, либо самазаряд, но лязгает затвор.
Несамозярядное оружие под патроны, где отсечка пороховых газов (НРСы, Грозы) вполне себе бесшумно. На легком звуковом фоне - не различимо.

Конкретно мне ничего подавать не надо. Я лишь говорю о том, что этот спор без циферок беспредметен. Это как сравнивать две винтовки исключительно с точки зрения экстерьера.

Моё мнение, никому не навязываю.

Для сравнения: порог слышимости человека - 0 дБ, спокойный разговор - 55 дБ, хлопок в ладоши - 65дБ, выстрел из пнев­матической винтовки - 101 дБ, отбойный молоток - 120 дБ, выстрел из малокалиберной винтовки - 135 дБ, повреждения слуха начинаются при 140 дБ, болевой порог - около 141 дБ, выстрел из пистолета-пулемета Хеклер и Кох МП-5 - около 157 дБ, пистолета Кольт М1911 - 162 дБ, винтовки М-16 - 165 дБ, 122-мм гаубицы - 183 дБ, для жизни опасны 220 дБ. Че­ловек с нормальным слухом улавливает разницу в 1-2 дБ.

Я бы сказал,что он и с циферками беспредметен,без учета задач,которые стоят перед конкретным образцом оружия и устройства. Странно было бы сравнивать армейскую снайперку и ВСС ,Вала или еще чего.Ну не предназначена она для таких задач. А под ее родное назначение ТГП свою функцию выполняет.

В заявленном ТГП-В написано, что звуковое давление 105 дБ. ВСС - 130 дБ? :???:

В заявленном ТГП-В написано, что звуковое давление 105 дБ. ВСС - 130 дБ? :???:

Получается, что при использовании ТГП звуковое давление раз в 10 ниже, чем у ВСС? Либо моя математика хромает, либо я неверно понимаю эту фразу.

Ну, либо у ВСС не 130, а меньше, либо производители ТГП-В врут. :pardon:

Глушитель на обычных патронах все равно эффективен по-своему.
1. На дистанции звук все равно глуше. Очень заметно при стрельбе в помещении, по ушам уже не так лупит.
2. Не так просто локализовать звук, он как-то размывается. Даже "сверхзвук" слышен не от самого ствола, а откуда-то впереди него.

Опять за рыбу деньги... Нет никаких особых эффектов от "преодоления звукового барьера", просто тело, движущееся быстрее скорости звука в данной среде создаёт своим движением ударную волну. Всё время, пока его скорость превышает скорость звука. В школу, короче.

Т.е. сторонний наблюдатель, находясь около директрисы выстрела может отследить путь пролетевшей мимо него пули просто на слух, по грохоту, растянутому по всей траектории полёта? А мне выстрел слышится всегда с какого-то определённого направления и расстояния. Справа 200 например))) или слева 150)))

Ну я бы сформулировал так - непосредственно сам выстрел можно не услышать - складки местности, дистанция (пуля прилетает раньше чем звук выстрела), выстрел из помещения, хитро....ый дульник/рассеиватель/пламегаситель, фоновый шум и наложение всех этих факторов друг на друга...
А вот посвист пули в непосредственной близости от организма достаточно неплохо слышен, не дай бог конечно в такой ситуации оказаться, когда рядом так свистит... Грохота нет - масса не та :).

Д. день)) Таки да)))не грохочет почему-то)))... Значит, барьер УЖЕ преодолён. Хоть его, вроде как, и нетути)))

Грохот при выстреле мало отношения имеет именно к преодолению пулей звукового барьера.
Это имеет отношение к преодолению звукового барьера расширяющимися сгоревшими газами. Как только они покидают ствол, они моментально теряют скорость, поэтому именно выстрел слышен после пролетевшей пули, которая летит быстрее звука.