Не на столько. Сталь - да, 100 лет назад патронник вообще был как правило 65мм, потом перешли к 70мм, а сейчас уже - 76мм и даже 89мм - оружие может держать более высокие давления. Только ИМХО дурь ненужная - дичь то та же - попадать просто надо уметь.

Оружее окончательно стало игрушкой, а в этой сфере критерии выбора сильно смещаются. Да и экопаранойю не забываем - стальная дробь, а для неё и патронник 89мм.

ИЖ-18 - увы, бескурковка - имхо не шибко антуражно. Хотя ее тоже, в принципе, можно с патроном в стволе носить со спущеным курком - курок взводится и спускается при помощи рычага замыкателя ствола.

А как потом взвести и выстрелить?

А как потом взвести и выстрелить?

Отечественный каталог по темке
Ну правда 1899 года :)
http://fishki.net/1237342-prejskurant-na-oruzhie-1899g.html

Посмотрел каталог и навеяло http://samlib.ru/k/kulakow_a_i/tablica.shtml

про наш очень антиресный винтарь вспомнил, под патрон 8,2 на 66, с дымным порохом.
http://www.maksimov.su/in.php?tnum=1&dvar=http://www.maksimov.su/gallery/&var=narez/nk-8.2/nk-8.2.htm

Уж больно экзотично. Для изготовления стволов оснастка нужна. Реанимировать фиг знает что... 9.3х54 ИМХО более вероятен и применим.

он же с бездымным порохом, к сожалению...
...

А в чем проблема снарядить его дымарем? Получится вполне "а - ля" бердановский патрон для карабина - там навеска была меньше чем в винтовочном.
http://weaponland.ru/board/patron_1075x58_r_43_berdan/45-1-0-441
ИМХО под данные условия идея более чем богатая.

Скажем 45-70 тут вообще дважды получается конвертируется туда и обратно :) - изначально он дымный, сейчас его выпускают бездымным (для современного оружия под этот патрон, но из реальных исторических изделий лучше стрелять самоснарядом на дымаре), а там он опять дымным будет :)
http://weaponland.ru/board/patron_45_70_government/46-1-0-318

в принципе, можно. В нем ВТ 3, 25 грамма, наверное, в гильзу дымаря пять грамм запхнуть можно. Будет начальная скорость метров пятьсот в секунду, хватит вполне, тыщщи полторы джоулей будет. А дымнопороховые на большую дальность редко стреляют, дальше трехсот метров только 45х120 гавернмент Шарпс работал, вроде как...

Ну-ну, 500 метров на дымаре.

Вовя не про дистанцию, я про скорость, которую ты собрался выжать из дымаря.

в принципе, можно. В нем ВТ 3, 25 грамма, наверное, в гильзу дымаря пять грамм запхнуть можно. Будет начальная скорость метров пятьсот в секунду, хватит вполне, тыщщи полторы джоулей будет. А дымнопороховые на большую дальность редко стреляют, дальше трехсот метров только 45х120 гавернмент Шарпс работал, вроде как...

Ну-ну, 500 метров на дымаре.

Со скоростями у дымаря относительно нормально (для таких винтовочных калибров), иначе переносить выстрел будет не очень комфортно...
Там большая проблема в дыму - это в кино-вестернах стреляют, как правило, холостяком на бездымном, поэтому все относительно видимо. А сцена перестрелки в помещении, по моему, у Майн Рида была реалистично описана, после первых выстрелов дальше стреляли практически на ощупь, так как не было ничего видно из за дыма. А товарищ был в курсе как оно - участвовал в Американо-Мексиканской 1846-48. Да и на открытом месте с видимостью становится не фонтан - наблюдал стрельбу из шомполок на стрельбище - если в быстром темпе из того же винчестера на дымаре садить - форменая дымзавеса будет :).

По оружию вопрос возник. У Круза и Владимира оружие в этот мир поступает под дымарь и определённого исторического интервала. Которое в старом мире вновь стало популярным и многие фирмы начали его выпуск, а какие-то и возрадились, ради такого. Но нет упоминаний Русских систем или оружия производимого в те годы в России. Кроме Мосинки у Владимира. Не ужели наши заводы отказались от прибыли? Не стали производить "Берданки", не наладили выпуск "Русских Смит-Вессонов" или ещё каких-либо винтовок/ружей/револьверо-пистолетов? Ну вот не верится мне в это! И наверняка всё это будет сбыватся на "Русские территории" На других землях и своих производителей хватит. Может стоит и это упоминать, если не в каноне, так в фанфиках, если их много будет))).