на такую дальность с СКС надо стрелят от 8 до 12 МЕТРОВ выше оленя. НЕ ВЕРЮ!!!!!!!! вот с мосинки более правдопадобно.1.5км делим на 3(короткие шаги в зимней одежде, невысокие люди) и получим 500м, для мосинки с ПУ и валовым патроном - трудный, но выполнимый выстрел.

Собственно, папаша мой своими шагами расстояние мерял. От геолога, в обязанности которого входит также картография, я бы не стал ожидать слишком большой ошибки. На сотню метров вполне можно ошибиться хотя бы в силу неровности рельефа, но не в три раза.
Опять же, за что купил, за то и продаю.

охотничьи рассказы надо делить на три, рыболовные - на пять :D :D :D

Тут дело даже не в математике. Достаточно знать как выглядит олень в кустах с километра. ;-) На пятистах метров.

Собственно, папаша мой своими шагами расстояние мерял. От геолога, в обязанности которого входит также картография, я бы не стал ожидать слишком большой ошибки. На сотню метров вполне можно ошибиться хотя бы в силу неровности рельефа, но не в три раза.
Опять же, за что купил, за то и продаю.

Кустов в тундре нет :)
По словам отца, он этих оленей на таком вообще не видел, но у него зрение хреновое (-3,5/-4,5). Наших местных оленей (они вполовину от отечественных северных) с километра вполне видно, размером примерно как мушка на СКС, я бы стрелять стал только по цели класса "стадо оленей" и только с большой голодухи :)

На ФБ товарищ хочет купить трехлинейку. В комментах ее все хвалят, рассуждают о точности превышающей СВД и стрельбе из трехи на километр. Наиболее авторитетные знатоки спорят, что не было снайперских мосинок, а гнутая ручка - это чтобы кусты не цеплять. Тут один кекс вспомнил, что прадед его был промысловиком и в ВОВ его призвали для мясозаготовок, вооружив кавалерийской Арисакой, которая била на километр. Я позволил себе усомниться, и вот:

В России и СССР она использовалась. Англичане утверждают, что убойная дальность сохранялась до 2,4 км. Дальность эффективного огня до 0,5 км. В лося, наверное, можно было и на км попасть https://en.wikipedia.org/wiki/Type_38_rifle

один чел мне на полном серьезе еще в 70-х втирал что СКС бьет оленя на километр. :D

на такую дальность с СКС надо стрелят от 8 до 12 МЕТРОВ выше оленя. НЕ ВЕРЮ!!!!!!!! вот с мосинки более правдопадобно.1.5км делим на 3(короткие шаги в зимней одежде, невысокие люди) и получим 500м, для мосинки с ПУ и валовым патроном - трудный, но выполнимый выстрел.

Дизайн ? А создать что-нибудь новое на этом поприще ? Или у нас как в анекдоте про картошку - все лучшее в земле ?

В этой новости скорее больше радует, что студентов привлекают. Может и получиться у них что-нибудь. МЕГАБЛАСТЕР :D

" Не с М16, а с самозарядным карабином М4, учите матчасть... " насчет заимствования конструкции Калашниковым у Штурмгевера...

Один из комментов на СИ :D :D :D

Ну да, а ты не знал? Какой дурак будет с М16 копировать, когда есть "самозарядный карабин М4 ", вот с него - это да.... :crazy:

Неужели трудно сваять что-нибудь с новыми технологиями ?

Экспериментально, штучно и не бюджетно - запросто. А вот отладить массово, не дорого и более менее качественное серийное производство - нет.

Сейчас все инновации ИМХО упираются в боеприпасы, конструкционные материалы и бюджет.
Уходить от текущих основных калибров (патронов), которых миллиарды на складах никто не будет.
Пластика который будет держать от -50 до +50, быть достаточно устойчивым к серьезным ударным нагрузкам и истиранию - реально нет. То есть основные части все равно металл или металлические вставки. Титановые стволы - не рентабельно. Надежные безгильзовые патроны - пока технологически не доступны - вопрос самовоспламения патрона в патроннике, залипание патрона в горячем стволе.
Перевооружение любой развитой армии - десятки и сотни тысяч стволов. Критична стоимость каждого изделия. Если это тянет за собой еще смену аксесуаров - магазинов, подсумков, тары - то затраты еще больше.

ИМХО ближайшие 10-30 лет все будет крутится вокруг существующих магазинов и патронов.

Экспериментально, штучно и не бюджетно - запросто. А вот отладить массово, не дорого и более менее качественное серийное производство - нет.

Сейчас все инновации ИМХО упираются в боеприпасы, конструкционные материалы и бюджет.
Уходить от текущих основных калибров (патронов), которых миллиарды на складах никто не будет.
Пластика который будет держать от -50 до +50, быть достаточно устойчивым к серьезным ударным нагрузкам и истиранию - реально нет. То есть основные части все равно металл или металлические вставки. Титановые стволы - не рентабельно. Надежные безгильзовые патроны - пока технологически не доступны - вопрос самовоспламения патрона в патроннике, залипание патрона в горячем стволе.
Перевооружение любой развитой армии - десятки и сотни тысяч стволов. Критична стоимость каждого изделия. Если это тянет за собой еще смену аксесуаров - магазинов, подсумков, тары - то затраты еще больше.

ИМХО ближайшие 10-30 лет все будет крутится вокруг существующих магазинов и патронов.

Но концептуально новую конструкцию можно было внести.И под боеприпас,и под магазины подвести базу не проблема. А нарекания к эргономике к СВД все же есть.

На СВДухе... Ижевчане еще лет десять назад поставили эксперимент - увеличили шаг нарезов. Кучность снайперскими патронами при этом возросла почти в два раза. Зато кучность ЛПСов, ТП и БЗТ - значительно ухудшилась. Предлагалось отказаться от использования в СВД этих патронов, оставив в номенклатуре только снайперские.

Не совсем так :)
Шаг нарезов на СВД изначально (первых выпусков) был 320мм под снайперскую пулю 7н1 (легкую). Но военные захотели стрелять тяжелыми пулями и бронебойными, поэтому перешли на шаг 240мм (он под тяжелую пулю). Соответсвенно если стрелять на предельные дистанции для СВД (за 500м)- то надо брать Тигра/СВД с 240мм стволом и хороший патроны с тяжелой 13 граммовой пулей. Если до 500 - то 320 и легкие с 7н1 или ЛПС. ЛПС по баллистике ближе к 7н1 чем к бронебойным.
Тут вопрос соответствия целей и задач - оснащению и средствам.

По полигональным стволам - да, интересно, но вопрос производства...