У вас неприятности и вы хотите здесь "спустить пар"? Купите собаку или резиновую женщину..

Боева́я пружи́на — пружина в ударно-спусковом механизме огнестрельного оружия, сообщающая курку или ударнику энергию, необходимую для разбивания капсюля.

Спасибо, капитан.
Будем спорить что у страйкерных пистолетов называть это "боевой пружиной" неправильно?

Тогда уж спорить на одном языке, а не на русско-английском суржике. Ударник тогда, или striker, и action spring (правильно?) если на басурманской мове.
Нужно пользоваться единой терминологией, тогда не будет разночтений и непоняток.
Как это по-русски - страйкерный пистолет! "Павлины, говоришь? Х-х-х-хе!!!"(с) :D

И еще, в довесочек. Советские патроны всегда отличались от западных повышенной толщиной металла капсюля. И соответственно оружие имеет более мощную боевую пружину. Были случаи накола капсюлей импортных патронов при подаче, чего с отечественными патронами не бывает. Так что кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. Пользуйте в "Смите" американские патроны, но что он и рассчитан. ;-)

в России мало знакомы с безкурковыми пистолетами.

Капитан, я не вижу ничего зазорного в использовании иноязычных слов в русском языке, например, автомобиль, телевизор и пистолет.
По-русски "страйкерный пистолет" не существует, потому что в России мало знакомы с безкурковыми пистолетами.
Я не хочу сводить сообщения к идиотически-традиционным баталиям из-за терминологии.
Не смею далее отвлекать вас от слесарного дела.

Суть моего первоначального сообщения в том что для меня явилось неприятной неожиданностью что даже качественных патронов Россия производить не в состоянии.

Не знаю прав ли я, только мне кажется, что в пистолетах надёжность курковых систем выше, чем ударниковых. Сложно в малых объемах разместить такую же мощную боевую пружину, как в курковых системах. Да и грязестойкость сильно ниже. Тот же Р-08 сильно привередлив к качеству патронов, да и осечки не редкость.

В "ударниковых" пистолетах нет необходимости размещать "мощную боевую пружину" просто потому что ее там нету. Другой же принцип, ничто не БЬЁТ по ударнику, он разгоняется относительно маломощной пружиной, в чем-то похоже на шариковую ручку.

Насчет грязестойкости и надежности вряд ли стоит судить по допотопному Люгеру, Глок знаете ли очень даже надежен и грязестоек. В таких пистолетах гораздо меньше деталей, отсутствует шептало, УСМ гораздо легче и проще; в том же М&P большие зазоры между слайдом и фреймом для самоочистки; разборка и чистка крайне просты. Мне нравится отсутствие ручного предохранителя (хотя в полицейских версиях его сделали по требованию), лёгкий пластиковый корпус, очень хорошая эргономика. Последние несколько лет такие пистолеты явно доминируют и появляются все новые.
Да, конечно, кольт1911, или вот я стреляю из Вальтера ППК - красиво, внушительно, тяжёленько... но чистить - замучаешься, не дай бог таскать весь день эти гантели, магазины однорядные, - в общем становится виден прогресс за 100 лет.

Ну и наконец наверное верно что роль пистолета в армии резко упала. В полиции - да, безусловно, но им не нужно ползать с ним по грязи в окопах. Это уже оффтопик но мне кажется что пистолет как оружие обречён на вымирание, лет через 50-100 это будет уже только спортивный снаряд, вроде лука.

Вот и я о том же - маломощная пружина и относительно легкий ударник. Толстый капсюль пробивает неуверенно. Поэтому и патроны приходится выбирать.


Прогресс, он и в Африке - прогресс. Глупо бы было этого не замечать. :)
Насчет Глока ничего сказать не могу из-за шапошного с ним знакомства. :-(


Ну так в армии его роль всегда была одна - личное оружие, для решения вопросов личной безопасности. А насчет того, что будет через 50-100 лет, трудно сказать. Может пистолет будет лазерный или еще какой. Откуда я мог знать в школе, считая на логарифмической линейке, что через 25 лет буду иметь самый настоящий компьютер в своем кармане в виде того же смартфона? :D

Stan13, я руских патронов настрелял 5к или больше. 9мм, 45, 223, 7,62Х39, 380 auto. Брака как везде, гдето 2-3 патрона на 1к, а так все нормально. Ну и конечно грязные очень. Может у тебя МП бракованый, такое тоже бывает. А главное надо помнить что "всёядних" пистолетов не бывает.

гдето 3к 9мм между Глок 17, 19, 34, М9 . Полез смотреть в заначку, поправка: 9мм я юзал были "Wolf" a не "Tulammo"."Tulammo" я в основном из СКС и АК стрелял.

Beretta 92F,

M9 - это M&P?
Вы знаете, чем чёрт нешутит - wolf попробовать чтоли? Хотя вроде бы их из одной бочки наливают...

Просто японский несессер:

Ни разу не было проблем с русскими патронами (армейскими). А настрелял я их богато! Всяких и разных. ;-)
Может коммерческая версия делается из отбраковки? И так сойдёт! :D

Когда Вам в руки попадёт пистолет, из коего, при наличии соответствующих навыков,- устойчиво попадаешь в 10-ку на полста-метрах- вот тогда- всерьёз задумаетесь о качестве патронов... ;-)

Десятка мишени номер четыре? :???:
А при точной стрельбе на дальние дистанции качество патрона имеет первостепенное значение. Тут всё верно.
Но таких пистолетов в наших широтах особо не водится. :) Как-то автоматами обходимся на таких дистанциях. :oops:
Хотя из ТТ на 50 метров у меня неплохо получалось, примерно как из ПМ на 25 метров.