| Всего сообщений: 253 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| ТХ |  Написано: 20.02.2014, 22:02  Сообщение #226 | |||
| Регистрация: 15.01.2013 Сообщений: 1104 Откуда: Родина Сэма |
marmon21412 писал(a): И тем не менее армия США ,не спешит расставаться с дробовиком в составе взвода. Поясни. Нет, серьёзно. Мне действительно интересно, а ты всё ближе к театру, так сказать. Двери в городе надо чемто открывать и неадекватных мешочками успокаивать. Дверь кстати открывает чел с дробовиком, а заходит первым уже автоматчик... | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| marmon21412 | Написано: 21.02.2014, 04:10 Сообщение #227 | |||
 флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6094 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Спасибо, уже яснее. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Vitalik | Написано: 21.02.2014, 11:29 Сообщение #228 | |||
 vatnik ЮСЭй Регистрация: 14.01.2013 Сообщений: 1444 Откуда: Коммифорния Имя: Виталий |
. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| marmon21412 | Написано: 21.02.2014, 19:07 Сообщение #229 | |||
флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6094 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Еще интереснее ... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| M4S90 | Написано: 22.02.2014, 00:28 Сообщение #230 | |||
 shotgun Регистрация: 17.03.2012 Сообщений: 1589 Откуда: Москва Имя: Александр |
http://andrey-cruz.livejournal.com/333409.html Вот будь у них дрободаны и что бы они смогли сделать? А ни хрена они сделать не смогли бы. Если только застрелиться. Вывод; дробовик это пукалка для охоты (и то в основном на птицу) и как вариант защиты жилища. Для войны не годится. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| pv35 | Написано: 22.02.2014, 15:15 Сообщение #231 | |||
 Регистрация: 17.04.2013 Сообщений: 631 Откуда: Приморье Имя: Павел |
Если не использовать как "открывашку", то у дрободана очень узкая область применения. Самое очевидное - засада накоротке. Или внезапный огневой контакт на близкой дистанции. По задачам получается оружие бандита. В мирной жизни - самооборонщика :D Автомат более универсален. Опять же надёжность, вес БК, пробивная способность. Всё не в пользу дробовика. Возможно спортсмены и смогут что-то выжать большее из дробовика, но даже они в случае БП придут к автоматическому оружию, гранатам и т.п. А дробовик из любви к искусству оставят вспомогательным :) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| uncle_Serg | Написано: 23.02.2014, 04:43 Сообщение #232 | |||
| Регистрация: 01.01.2013 Сообщений: 109 Откуда: Украина Имя: Serg |
pv35 писал(a): Всё не в пользу дробовика. Возможно спортсмены и смогут что-то выжать большее из дробовика, но даже они в случае БП придут к автоматическому оружию, гранатам и т.п. То есть - надо иметь дробовик - как средство заиметь автомат? :) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 23.02.2014, 08:54 Сообщение #233 | |||
 Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12870 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
uncle_Serg писал(a): То есть - надо иметь дробовик - как средство заиметь автомат? :) Нет. На Украине не нужно иметь дробовик для стажа, можно купить сразу нарезь. Было, по крайней мере. А в России да, сначала гладкий ствол, потом нарезь. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| pv35 | Написано: 23.02.2014, 15:04 Сообщение #234 | |||
Регистрация: 17.04.2013 Сообщений: 631 Откуда: Приморье Имя: Павел |
uncle_Serg писал(a): То есть - надо иметь дробовик - как средство заиметь автомат? :) Для войны да. А для выживания дробовик нужная вещь. Если конечно нет собственного склада боеприпасов. Не забываем что из имеющегося минимума компонентов, ружейный патрон намного проще снарядить. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| KA52 | Написано: 24.02.2014, 17:01 Сообщение #235 | |||
| Регистрация: 26.03.2012 Сообщений: 26 Откуда: Москва Имя: Андрей |
А если рассматривать гипотетическую перестрелку на небольшой дистанции, например в городе, лучше иметь пулевой боеприпас или дробь/картечь? Я имею ввиду дробовик. В случае например белого пистца, чем бы вы щаряжали дробовик? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| marmon21412 | Написано: 24.02.2014, 17:04 Сообщение #236 | |||
флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6094 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Картечь - не требует особых изысков в прицеливании, обеспечивает большую площадь накрытия, обладает высоким останавливающем действием. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 24.02.2014, 17:30 Сообщение #237 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12870 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
marmon21412 писал(a): Картечь - не требует особых изысков в прицеливании, обеспечивает большую площадь накрытия, обладает высоким останавливающем действием. Вы серьезно? Пробовали с нескольких метров по листу дольному стрельнуть? Даже на пятнадцать метров картечь не сильно разлетается. так что целиться нужно в любом случае, и хорошо. Другое дело, что очень часто дробовик ложится настолько удобно, что человек особо не целится, навел, выстрелил, попал. Но тут, как говорится, стреляет ствол - попадает ложа. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 24.02.2014, 17:30 Сообщение #238 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12870 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
KA52 писал(a): А если рассматривать гипотетическую перестрелку на небольшой дистанции, например в городе, лучше иметь пулевой боеприпас или дробь/картечь? Я имею ввиду дробовик. В случае например белого пистца, чем бы вы щаряжали дробовик? У меня лежат НЗ двести патронов с 0000. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| marmon21412 | Написано: 24.02.2014, 21:03 Сообщение #239 | |||
флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6094 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Владимир писал(a): Вы серьезно? Пробовали с нескольких метров по листу дольному стрельнуть? Даже на пятнадцать метров картечь не сильно разлетается. так что целиться нужно в любом случае, и хорошо. Другое дело, что очень часто дробовик ложится настолько удобно, что человек особо не целится, навел, выстрелил, попал. Но тут, как говорится, стреляет ствол - попадает ложа. А подробнее ? Способ укладки, навес пороха, номер картечи ? С чоком или без ? Марка оружия ? А то, знаете ли, я на 15 метрах и 15 сантиметров видал ... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 24.02.2014, 21:13 Сообщение #240 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12870 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
marmon21412 писал(a): А подробнее ? Способ укладки, навес пороха, номер картечи ? С чоком или без ? Марка оружия ? А то, знаете ли, я на 15 метрах и 15 сантиметров видал ... А пятнадцать сантиметров это много? Это - совсем чуть, радиус поражения семь с половиной см. Чуть в сторону и мимо. На дистанции пять-шесть метров и дробь №11 страшная штука, я ради интереса ей столбушки из бруса на восемь срубал. Но идет пучком. Вообще, все разговоры про разлет картечи - литературный вымысел. На полсотни метров разлет картечи не превысит разлета пуль из АКМ, короткой очередью. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| marmon21412 | Написано: 24.02.2014, 21:18 Сообщение #241 | |||
флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6094 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Дык а я о чём ? Вес одной картечины сравним с весом пули. А площадь накрытия даёт отличный останавливающий эффект. Что насчёт прицеливания, в случае "первого выстрела" и при выборе между нарезным и дробовиком, я бы поставил на дробовик. Гражданским лицам "фулл ауто" не доступно, а одиночным еще попасть нужно. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 24.02.2014, 21:20 Сообщение #242 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12870 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
marmon21412 писал(a): Дык а я о чём ? Вес одной картечины сравним с весом пули. А площадь накрытия даёт отличный останавливающий эффект. Что насчёт прицеливания, в случае "первого выстрела" и при выборе между нарезным и дробовиком, я бы поставил на дробовик. Гражданским лицам "фулл ауто" не доступно, а одиночным еще попасть нужно. Стрелять учиться надо из всего. Неуч промажет и из утятницы первого калибра :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Gorky | Написано: 26.02.2014, 12:46 Сообщение #243 | |||
 Регистрация: 03.12.2012 Сообщений: 445 Откуда: Москва Имя: Паша |
M4S90 писал(a): Вот будь у них дрободаны и что бы они смогли сделать? А ни хрена они сделать не смогли бы. Если только застрелиться. Вывод; дробовик это пукалка для охоты (и то в основном на птицу) и как вариант защиты жилища. Для войны не годится. С ганзой путаница уже в голове. Не помню где что писал, где что читал. Идет такая градация. Пистолет, дробовик, карабин/штурмовая винтовка. Импортные военные пистолет тоже не часто используют. Но все равно имеют. Дробовик подавляет и гасит пистолет. Для гражданских/полицейских это грозное оружие. В остальном везде только как вспомогательное. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| M4S90 | Написано: 26.02.2014, 18:23 Сообщение #244 | |||
shotgun Регистрация: 17.03.2012 Сообщений: 1589 Откуда: Москва Имя: Александр |
Gorky писал(a): С ганзой путаница уже в голове. Не помню где что писал, где что читал. Идет такая градация. Пистолет, дробовик, карабин/штурмовая винтовка. Импортные военные пистолет тоже не часто используют. Но все равно имеют. Дробовик подавляет и гасит пистолет. Для гражданских/полицейских это грозное оружие. В остальном везде только как вспомогательное. Согласен. А так как выбор у нас не велик, потому как КС запрещён, а шершавый только через 5 лет владения гладким. Соответственно по этому лучше иметь хоть какое то оружие, чем вообще никакого. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| marmon21412 | Написано: 04.03.2014, 04:54 Сообщение #245 | |||
флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6094 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Владимир писал(a): Стрелять учиться надо из всего. Неуч промажет и из утятницы первого калибра :D Трудно спорить, но когда адреналин заменит кровь, из дробана попасть всё-же легче. Были у нас упражнения со всякими хлопушками, криками и вспышками. Относительно подготовленный стрелок, разницу уже меньше ощущает. А вот новички мажут из нареза капитально. Уточню, ставка делалась на один выстрел. Тот самый, первый и критически важный. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 16.03.2014, 21:55 Сообщение #246 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12870 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
вот очень боевое оружие. на Диком Западе ну очень серьезно применялось, да и тальянцы-мафиози его уважают. http://www.youtube.com/v/tJ1Z-Jd7dYY блин, самому понравилось. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 17.03.2014, 13:49 Сообщение #247 | |||
 Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9687 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Владимир писал(a): вот очень боевое оружие. на Диком Западе ну очень серьезно применялось, да и тальянцы-мафиози его уважают. http://www.youtube.com/v/tJ1Z-Jd7dYY блин, самому понравилось. А по виду так ТОЗ-54... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| starosta | Написано: 17.03.2014, 17:46 Сообщение #248 | |||
 Регистрация: 20.03.2012 Сообщений: 1048 Откуда: Северодвинск Имя: Валерий |
PROF писал(a): А по виду так ТОЗ-54... второй раз поправлю как ТОЗ-80 ...или 66 (63) у 54 курки угловатые форма цевья другая а приклад с выступои под щеку | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Dukat | Написано: 17.03.2014, 21:50 Сообщение #249 | |||
| Регистрация: 28.09.2012 Сообщений: 19 Откуда: Курск Имя: Антон |
Это МР-43КН. Одно время присматривался к нему. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PSA | Написано: 17.03.2014, 22:49 Сообщение #250 | |||
 вечный кандидат в бан Регистрация: 03.12.2012 Сообщений: 3752 Откуда: Латвия, ГАНЗА Имя: Сергей Анатольевич |
Вроде как опять спор теоретегов VS практиков. Умеешь- так и с гладкого пулей на 70-т метров попадёшь, али- с АК- на 400, не умеешь- и картечью на леске с 10-и промахнёшся. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 253 |
| Модераторы: aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 37 |