Всего сообщений: 2085 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Pferd Im Mantel | Сообщение #151 | |||
Конь в пальто Регистрация: 15.06.2012 Сообщений: 3470 Откуда: Badassland:-) Имя: скрывает |
k-113 писал(a): Сатанизмов вообще-то столько же, сколько и сатанистов :) . Какие-то и поклоняются. Какие-то и кошек давят, и с козлами трахаются - мало ли психов на свете? А какие-то не заморачиваются на существовании сверхъестественных сущностей, то есть могут быть отнесены к неверующим. ну, бесы - они исключительно в голове, но проявляться могут по-разному. | |||
В начало страницы | ||||
Cruz | Сообщение #152 | |||
Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
DStaritsky писал(a): Сатанизм - это ВЕРА в Сатану. :-x Сатанизм во многом стал способом отрицания постулатов христианства. Сатана в этом лишен зловещих черт, он просто изображается как противопоставление навязчивости христианства, например. Т.е. ты не "раб божий", а "человек сам по себе". Т.е. в данной разновидности Сатана вроде как бог оклеветанный, а вовсе не враг человечества. Другое дело, что я не вижу самого смысла в станизме такого рода, потому что по факту оно явлется атеизмом. Тяга к ритуальному, если только? :xz: | |||
В начало страницы | ||||
DStaritsky | Сообщение #153 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Cruz писал(a): Сатанизм во многом стал способом отрицания постулатов христианства. Сатана в этом лишен зловещих черт, он просто изображается как противопоставление навязчивости христианства, например. Т.е. ты не "раб божий", а "человек сам по себе". Т.е. в данной разновидности Сатана вроде как бог оклеветанный, а вовсе не враг человечества. Другое дело, что я не вижу самого смысла в станизме такого рода, потому что по факту оно явлется атеизмом. Тяга к ритуальному, если только? :xz: так они свои черные мессы на глазах у непосвященных не проводят. А маскироваться за словесами все дано научились. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #154 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
DStaritsky писал(a): так они свои черные мессы на глазах у непосвященных не проводят. А маскироваться за словесами все дано научились. Например РПЦ. | |||
В начало страницы | ||||
Orion | Сообщение #155 | |||
Регистрация: 28.04.2012 Сообщений: 3183 Откуда: Ростовская область |
Cruz писал(a): ... Пару лет назад читал заметки одного персонажа из Ростова-на-Дону о том, как он был сатанистом. Так вот - судя по его воспоминаниям - сатанисты, в массе, либо подростки пубертатного возраста (чаще мужского пола), либо персонажи категории "за 40" (пред-климактерические тётеньки). И основная цель всех их действ - потрахаться разнообразно. А ритуалы эту цель прикрывают - типа, мы не просто развратники, а служители религиозного культа.Другое дело, что я не вижу самого смысла в станизме такого рода, потому что по факту оно явлется атеизмом. Тяга к ритуальному, если только? :xz: | |||
В начало страницы | ||||
REX | Сообщение #156 | |||
Регистрация: 11.01.2013 Сообщений: 885 |
DStaritsky писал(a): да потому что у вас нет также доказательст отсутствия бытия Бога. Их и у Канта с Гегелем не отказалось.(вы считаете себя умнее Гегеля с Кантом?) Это типичный трюк - подмена слов и их значений. Вера - это признание чего-либо истинным без фактических и логических доказательств. Поэтому у атеистов никакой веры нет. А значит и никакого предмета веры нет. Именно нежелание атеистов верить слепо и без вопросов в религиозные сказки вызывает к жизни эти язвительные передергивания смыслов.поэтому вы СЧИТАЕТЕ, что Бога нет. То есть у вас есть бездоказательное мнение. и вы в это свое МНЕНИЕ верите. Эрго - вы верующий. просто верите в то, что Бога нет. Позуясь вашей логикой вы ежемесячно занимаете у меня деньги в сумме 0 рублей. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #157 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
По поводу сатанистов и предклиматерических дур. Идиотки 40+ с хроническим недоебом, в свободное от мастурбирования под стаса пихайлова время, равномерно распределяются в поисках живого МПХ по кружкам, секциям, сектам и т.д. Примерно раз в полгода такая искательница забредала в дайв-центр, где я трудился в свободное от зарабатывания денег время, дуре вместо брутального нептуна выдавалась моя жена и обучала ее до логического окончания, 90% прекращали строить глазки и думать о туши на ресницах, заканчивали курс и успешно ныряют до сих пор. 10% составляли ТП неспособные запомнить элементарные вещи или открыть глаза под водой. | |||
В начало страницы | ||||
k-113 | Сообщение #158 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
DStaritsky писал(a): сатанист не верующий в сатану. Нонсенс Да ему ровно пох, считает ли это нонсенсом какой-то левый чувак. Есть мнение его и неправильные. Хотя если неправильные мнения интересны - так Сатана ни разу не запрещает и своё поменять. А если запрещает - то это и не Сатана вовсе :) | |||
В начало страницы | ||||
k-113 | Сообщение #159 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
Cruz писал(a): Сатанизм во многом стал способом отрицания постулатов христианства. Сатана в этом лишен зловещих черт, он просто изображается как противопоставление навязчивости христианства, например. Т.е. ты не "раб божий", а "человек сам по себе". Т.е. в данной разновидности Сатана вроде как бог оклеветанный, а вовсе не враг человечества. Другое дело, что я не вижу самого смысла в станизме такого рода, потому что по факту оно явлется атеизмом. Тяга к ритуальному, если только? :xz: Ну примерно так и есть. Словам вообще свойственна текучесть и инверсия смысла. Так уже сложилось, что атеизм - вера в отсутствие бога, а сатанизм - просто отказ от веры. И то же самое можно делать безо всяких "измов", просто отправляя проповедников любого толка по издревле известному адресу. Но похулиганить, протроллить их антагонистическим "измом" - часто так забавно, что трудно удержаться :) | |||
В начало страницы | ||||
Cruz | Сообщение #160 | |||
Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
DStaritsky писал(a): так они свои черные мессы на глазах у непосвященных не проводят. А маскироваться за словесами все дано научились. Да никто никаких месс не проводит кроме готов и детей, насколько я понимаю. Ну. или тех, кто на этом деньги зарабатывает. А готы не сатанисты, а просто долбоебы. | |||
В начало страницы | ||||
SerzWD | Сообщение #161 | |||
Регистрация: 25.03.2013 Сообщений: 21 Откуда: Latvia Имя: Sergej |
Cruz писал(a): Да никто никаких месс не проводит кроме готов и детей, насколько я понимаю. Ну. или тех, кто на этом деньги зарабатывает. А готы не сатанисты, а просто долбоебы. Любая религия-это прежде всего бизнес.Всегда найдутся люди,которые преподнесут на блюдечке "неформальную религию" и заработают бабки,а уж долбоебами,которые эти бабки понесут,никогда земля не оскудеет!И самое простое-привлечь в секты молодежь,из-за их "бунтарского",но лишенного вектора духа. | |||
В начало страницы | ||||
varsdf | Сообщение #162 | |||
Регистрация: 06.02.2013 Сообщений: 384 Откуда: Breizh Имя: Dimitri |
вспомнился один известный деятель.. | |||
В начало страницы | ||||
DStaritsky | Сообщение #163 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
varsdf писал(a): вспомнился один известный деятель.. А автора назвать? | |||
В начало страницы | ||||
Pferd Im Mantel | Сообщение #164 | |||
Конь в пальто Регистрация: 15.06.2012 Сообщений: 3470 Откуда: Badassland:-) Имя: скрывает |
REX писал(a): Это типичный трюк - подмена слов и их значений. Вера - это признание чего-либо истинным без фактических и логических доказательств. Поэтому у атеистов никакой веры нет. А значит и никакого предмета веры нет. Именно нежелание атеистов верить слепо и без вопросов в религиозные сказки вызывает к жизни эти язвительные передергивания смыслов. Позуясь вашей логикой вы ежемесячно занимаете у меня деньги в сумме 0 рублей. религия - это вера в существование чего-либо и Кого-либо; атеизм - вера в отсутствие. Доказать наличие или отсутствие Б-га практически невозможно. Объём скопившихся фактов и теорий "за" или "против" критически мал, чтобы более-менее уверенно утверждать, что там есть или нет. Но есть и другое. Если разбираться беспристрастно, нормальная религия толкает человека к поступкам доброго плана, что само по себе - большой плюс, при сегодняшней бездушности и взпимной ненависти населения. Как сказал один душепопечитель: "Если бы даже Христа не было в истории человечества, его следовало бы придумать." Другое дело, что человек в своей массе склонен к худому, и природу его вековая деятельность основных церквей изменить не смогла. Отсюда столько искажений пути религий, подобно деятельности инквизиций, войн за гроб Г-нь, ваххабизм, воинствующий сионизм и тд. Но даже те единицы, прошедшие верным путём и прославленные в лике С-х, уже много. Но человеку не интересно доброе - его тянет к плохому. Это генетическая программа. | |||
В начало страницы | ||||
Pferd Im Mantel | Сообщение #165 | |||
Конь в пальто Регистрация: 15.06.2012 Сообщений: 3470 Откуда: Badassland:-) Имя: скрывает |
Cruz писал(a): Да никто никаких месс не проводит кроме готов и детей, насколько я понимаю. Ну. или тех, кто на этом деньги зарабатывает. А готы не сатанисты, а просто долбоебы. вспоминается чувак из норвежской блэк-команды, замутивший много плохого, создавший секту и спалившей несколько храмов там, у них. человек 10 что-ли мимоходом в лучший мир отправили таки, с мессами, или без них. Ща у хозяина, но у ихнего хозяина наподобии курорта в сочах. Такшто, "исправляеццо" чел. Как считаешь, када выйдет, что будет делать? Продолжит, не?Поискал и нашёл приличную выжимку по вопросу тут: http://dark-leess.livejournal.com/22115.html | |||
В начало страницы | ||||
REX | Сообщение #166 | |||
Регистрация: 11.01.2013 Сообщений: 885 |
Pferd Im Mantel писал(a): атеизм - вера в отсутствие. Это ваши домыслы и пердергивание фактов. Атеизм верой не является, не приписывайте мне то, чего нет.Pferd Im Mantel писал(a): Если разбираться беспристрастно, нормальная религия толкает человека к поступкам доброго плана Какой-то примитивный подход. В мире не существует абсолютного добра и абсолютного зла. Мир не черно-белый. То, что для верующих является "добром" совершенно не обязательно является таким для неверующих или для представителей других религий.Pferd Im Mantel писал(a): Другое дело, что человек в своей массе склонен к худому Если бы массы перевешивали - цивилизация бы не развивалась. Все-таки бОльшая часть склонна не к худому, а стремится сделать свою жизнь лучше, независимо от принадлежности к религии. | |||
В начало страницы | ||||
Pferd Im Mantel | Сообщение #167 | |||
Конь в пальто Регистрация: 15.06.2012 Сообщений: 3470 Откуда: Badassland:-) Имя: скрывает |
REX писал(a): Это ваши домыслы и пердергивание фактов. Атеизм верой не является, не приписывайте мне то, чего нет. давай разбираться чисто философски. любое утверждение может основываться либо на фактах, либо предположениях. других вариантов нет. в случае веры/отсутствии её, те, религии\атеизме никаких ЗАДОКУМЕНТРОВАННЫХ фактов нет, те, утверждать и подкреплять некими безусловными фактами что Бог есть или Его нет, никто НАУЧНЫМ ОБРАЗОМ не может. Те, наличие или отсутствие Бога воспринимается исключительно на веру, И по крайней мере, РПЦ озвучивает это как единственно верный подход к пониманию сущности Господа. А Вам я ничего и не приписываю, озвучиваю лишь собственное мнение. | |||
В начало страницы | ||||
Pferd Im Mantel | Сообщение #168 | |||
Конь в пальто Регистрация: 15.06.2012 Сообщений: 3470 Откуда: Badassland:-) Имя: скрывает |
REX писал(a): Какой-то примитивный подход. В мире не существует абсолютного добра и абсолютного зла. Мир не черно-белый. То, что для верующих является "добром" совершенно не обязательно является таким для неверующих или для представителей других религий. Все классические религии так или иначе придерживаются примерно одинакового понимания добра и зла. Есть нюансы, например, запрет нп потребление свинины, и тд))) возможно, это не справедливо для сатанистов и прочих беснующихся, но что делать. их меньшинство. | |||
В начало страницы | ||||
Pferd Im Mantel | Сообщение #169 | |||
Конь в пальто Регистрация: 15.06.2012 Сообщений: 3470 Откуда: Badassland:-) Имя: скрывает |
REX писал(a): Если бы массы перевешивали - цивилизация бы не развивалась. Все-таки бОльшая часть склонна не к худому, а стремится сделать свою жизнь лучше, независимо от принадлежности к религии. но СВОЮ ЛИЧНУЮ жизнь каждый таки стремиться сделать комфортной и удобной, ты прав. ЛИЧНУЮ. А вот атмосфера в социуме - вторична, и лучшиего примера не найти, нежели атмосфера в социуме современной России. Здесь все краски радуги. И заметь, церкви отделены от государства.Когда государство и церковь дополняли друг друга, народ может быть и был тёмен, но худое делать побаивался. | |||
В начало страницы | ||||
DStaritsky | Сообщение #170 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
REX писал(a): Это ваши домыслы и пердергивание фактов. Атеизм верой не является, не приписывайте мне то, чего нет. . вы не верите в то что Бога нет? | |||
В начало страницы | ||||
REX | Сообщение #171 | |||
Регистрация: 11.01.2013 Сообщений: 885 |
Pferd Im Mantel писал(a): а не надо абсолютного. Если Заповеди Господни или Блаженства учат человека тому, что надо любить окружающих и всечастно помогать им, не лгать, не лжесвидетельствовать, ни красть, не убивать и не поднимать руку на другого человека, не прелюбодействовать и тд - поясни мне, где тут "красочный мир разнообразия" трактования понятий добра и зла. Легко. В одних случаях убивать - плохо. В других - хорошо. Церковники сами плевать хотели во все века на заповеди, а вовсе не учили подставлять левую щеку вместо правой. Наоборот, поощряли людей на убийство других, в т.ч. на убийство христиан против христиан. Потому что те христиане - неправильные, а мы - правильные. Так же и с ложью. В одних случая и для одни людей это плохо. В других случаях и для других людей - это несомненное благо. Несмотря на то, что по канонической версии заветы были даны без всяких разьяснений и дополнений, людей они не устраивают, потому что жить по ним крайне неудобно. Они все время обещают что-то хорошее только после смерти и то никаких гарантий не дают. Поэтому те же верующие постановили, что заветы - это хорошо. Но мы вам говорим, что бог ленив и не смог рассказать что на самом деле все не совсем так. И поэтому мы вам будем обьяснять что "Не убий" - на самом деле означает "Не убий никого, кроме тех, кого разрешат церковные начальники". И по остальным пунктам примерно такая же петрушка. Это настолько наглядно, что даже удивляюсь что приходится разьяснять взрослым людям такие элементарные вещи.Pferd Im Mantel писал(a): Открываешь параллельно УК РФ и Новый Завет - и сравнивай на здоровье. всё это справедливо и для верующих и неверующих, по крайней мере, суд не станет разбирать тонкости миропонимания человека, скажем, пойманного на краже. Разные документы. УК предусматривает основания, исключающие угловную отвественность за деяния, содержащие состав преступления. Заветы же даны в императивном порядке, исключений нет.Pferd Im Mantel писал(a): Все классические религии так или иначе придерживаются примерно одинакового понимания добра и зла. Есть нюансы, например, запрет нп потребление свинины, и тд))) Мы имеем громадную разницу между задекларированным и практикой. Двойная мораль в религии начинается практически с возникновением этих самых религий. Что вы имеете против морального кодекса строителя коммунизма? Разве он плох как идея, кроме непосредственно коммунистического бреда? Но опять натыкаемся на двойную мораль.Pferd Im Mantel писал(a): так и перевешивают, глянь на историю. что движет прогресс? военная мысль, а уж от неё метастазы ползут в социальную сферу. Вы почему-то путаете следствие и причину. Военная мысль не существует сама по себе. Она подчинена государству. Есть техзадание - ученые в связке с военными решают эту проблему - как можно максимально эффективно истреблять себе подобных. Не от военной мысли метастазы, а наоборот, от социальных идей и веяний.Pferd Im Mantel писал(a): А Вам я ничего и не приписываю, озвучиваю лишь собственное мнение. DStaritsky писал(a): вы не верите в то что Бога нет? Просто поймите, что я понятия не имею есть бог или нет. Поскольку в настоящее время теория существования бога не имеет доказательств, то всю свою социальную жизнь, знание материального мира я соновываю на том, что бога нет. Но к вере это не имеет никакого отношения. Точно так же я не являюсь верующим в то, что корпускулярная теория света не верна. Я просто принимаю за основу волновую теорию света. | |||
В начало страницы | ||||
Pferd Im Mantel | Сообщение #172 | |||
Конь в пальто Регистрация: 15.06.2012 Сообщений: 3470 Откуда: Badassland:-) Имя: скрывает |
REX писал(a): Легко. В одних случаях убивать - плохо. В других - хорошо. Ты пытаешься ставить в одну линейку закон и его отправление. Заповеди Божьи - от Бога, исполнения оных - от человека. Это есть бездна разницы. Человек худ генетически, оттого выполнение заповедей всеобще невозможно.И ещё: убивать плохо во всех случаях. | |||
В начало страницы | ||||
Pferd Im Mantel | Сообщение #173 | |||
Конь в пальто Регистрация: 15.06.2012 Сообщений: 3470 Откуда: Badassland:-) Имя: скрывает |
REX писал(a): Но мы вам говорим[/color], что бог ленив и не смог рассказать что на самом деле все не совсем так. И поэтому [color=red]мы вам будем обьяснять что "Не убий" - на самом деле означает "Не убий никого, кроме тех, кого разрешат церковные начальники". А "вы" - это кто такие? Государь всея? Или некое сообщество неких лиц? И с какого такого рожны эти "вы" считают, что их слово должно что-то весить против, скажем, Божьего? | |||
В начало страницы | ||||
Pferd Im Mantel | Сообщение #174 | |||
Конь в пальто Регистрация: 15.06.2012 Сообщений: 3470 Откуда: Badassland:-) Имя: скрывает |
REX писал(a): Разные документы. УК предусматривает основания, исключающие угловную отвественность за деяния, содержащие состав преступления. Заветы же даны в императивном порядке, исключений нет. Мы имеем громадную разницу между задекларированным и практикой. Двойная мораль в религии начинается практически с возникновением этих самых религий. Что вы имеете против морального кодекса строителя коммунизма? Разве он плох как идея, кроме непосредственно коммунистического бреда? Но опять натыкаемся на двойную мораль. | |||
В начало страницы | ||||
Pferd Im Mantel | Сообщение #175 | |||
Конь в пальто Регистрация: 15.06.2012 Сообщений: 3470 Откуда: Badassland:-) Имя: скрывает |
REX писал(a): Вы почему-то путаете следствие и причину. Военная мысль не существует сама по себе. Она подчинена государству. Есть техзадание - ученые в связке с военными решают эту проблему - как можно максимально эффективно истреблять себе подобных. Не от военной мысли метастазы, а наоборот, от социальных идей и веяний. Вы приписывате мне веру в то, что бога нет. Нет у меня такой веры. И, да, если ты озвучиваешься как атеист, то да, ты веришь в отсутствие Бога. Можешь доказать эту веру железобетонными фактами - прошу, начинай. Докажешь - будет Нобелевка. | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 2085 |
Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 24 |