А чего такой ценник аццкий? У нас в питере 13 т.р.
Про штифтованность - не надо рассказывать аццкие байки - во первых вы его визуально не увидите, так как он оставляет только след (царапину) на пуле - то есть размер - тысячные (не сотые) доли миллиметра, во вторых, если он стоит сразу за патронников, то на баллистику выстрела никак не влияет.
У б.у.шного огражданенного оружия гораздо критичнее износ ствола от настрела - так для этого калибры есть.

Вот никак не въеду-вы че со мной спорите, то?
Я тоже самое примерно и писал, каждому инструменту своя задача, и ака и арка, у всех есть своя ниша, спорт-арка, война -ака, хотя кому как.

Не катит.
Повторю - клин СИЛЬНЫЙ.
Руками и "ёб о землю" - не срабатывает.

Сложно сказать, спорить не буду, т.к. подобной ситуации не возникало. Но думаю что шомпол и молоток должны решить проблему:) Только зачем было создавать себе проблему, когда можно отряхнуть магаз.

отряхнуть магаз, и не пойти атаку... оружие-то неготово :D нужно тихое место шомпол и молоток, а на это время объявим врагам перемирие :evil:
про молоток в оснащении стрелка ваще первый раз слышу :cry: Этим наверное арка больше всего отличается от акмоида.

Рукой не открывается затвор, сильный клин.

Буду иметь много денег, буду иметь оба ствола и расстреливать патроны тысячами, и если моя АР не будет меня расстраивать, то наверное тогда обмажу сайгу/вепря в вазелине, и поставлю на хранение до наступления крайней необходимости :)

Если бойцу похуй на свое оружие,он может туда хоть гавна напихать и т.д. и т.п., а потом гордо рассказывать, как ловко все работало. Раз прокатило, второй, а потом может не повезти. Мне же более предпочтителен вариант вообще не доводить оружие до такой проблемы.

Простите, сударь, но вариант "следи, чтобы не дай Бог, песочек не попал" - в условиях боевых действий выглядит просто бугагательно.
Этим и отличается эксплуатация оружия в тире и в армии.
В тире - эталонные условия. В армии - реальные.

За оружием надо следить, факт. Но я лично не могу доверять оружию, которое мне надо защищать больше, чем свою жизнь.

Нравятся мне спортсмены. Смелые и умелые стрелки. Мужественно стоят за стенкой из сетки и из красивой качественно изготовленной АРки, сериями на время поражают безоружные картонки и попперы,стойко игнорируя крупнодисперсную грязь. А по окрестным лесам стайками, в рваных ватниках и стоптанных кирзачах, в тоске и печали бродят охотники нищеброды, с их кривыми и некрасивыми АКобразными, сгибаясь под тяжестью мешков с парным мясом. И слыша вдалеке "пииип" и ровные уверенные звуки сплитов, мечтательно щурясь, думают: эх была бы у меня АРка....

Простите, сударь, но вариант "следи, чтобы не дай Бог, песочек не попал" - в условиях боевых действий выглядит просто бугагательно.
Этим и отличается эксплуатация оружия в тире и в армии.
В тире - эталонные условия. В армии - реальные.

За оружием надо следить, факт. Но я лично не могу доверять оружию, которое мне надо защищать больше, чем свою жизнь.

Перезарядки ногой да еще об землю звучит круто! Все аплодируют, вот мол какой калашников надежный.

Лежите вы предположим прижатые к земле вражеским огнем и роняет в грязь магазин, а потом ловко суете его в горловину ак, вместо того, чтобы сначала стукнуть им по коленке. Клин. И вам надо подняться, чтобы перезарядить ногой автомат. Вопрос: сколько времени проживете?

Но согласен, перезарядки ногой с ударом о землю звучит гордо! Нубы аплодируют!

Обе системы имеют право на жизнь, и свою область применения.
А вот интересно, как себя калаши со сбалансированной автоматикой проявят, сдается мне и предмет спора исчезнет.

Обе системы имеют право на жизнь, и свою область применения.
А вот интересно, как себя калаши со сбалансированной автоматикой проявят, сдается мне и предмет спора исчезнет.

никто не спорит с тем что арка хороша в тире ;-) Только вот воевать с ней я бы поопасался.

ГЫ как с ней воевать, когда хрен знает как ее разбирать, я вот не знаю, куплю себе, тогда и посмотрим.
По опыту(не моему) локальных конфликтов, средняя дистанция контакта 25 метров, можно поискать, думаю выйдут именно эти цыфры, так что куча как бы уже и неактуальна, тока при стрельбе очередями, ито на такой дистанции?, актуальна надежность, и быстрота манипуляций.
При стрельбе в городских-полицейских условиях, наверное надежность арки и ака-будет равнозначной.

Опыт обеих мировых войн (а не конфликтов в джунглях) показал что рабочая дистанция стрелкового оружия в основном 100-300 метров.
Т.о. со времен древнего Египета с луками и стрелами эта дитанция не меняется :D
и вообще поражения личного сотава от стрелковки 10-15% всего. остальное это артиллерия и авиация. В сегодняшних условия ИМХО эта цифра будет еще ниже.
А то что арка неплохое полицейское оружие я с вами согласен. Вот в поле я бы ее не взял.

В случае с АР я не смогу устранить его никак без разборки, шомполов и молотков. Понимаете разницу? АК мне даёт шанс при таком клине, а АР - нет.

А вот интересно, как себя калаши со сбалансированной автоматикой проявят, сдается мне и предмет спора исчезнет.

типа, эффективность была хорошая, но стоимость и сложность системы не позволила поставить ее на вооружение.
типа, "рота автоматчиков целесообразнее".

Вопрос был "можно ли устранить клин АР ногой". Вам ответили -- можно.

Для альтернативно одаренных была даже приложена картинка, по какой именно детали надо ебошить ботинком.

Вопрос был "можно ли устранить клин АР ногой". Вам ответили -- можно. Для альтернативно одаренных была даже приложена картинка, по какой именно детали надо ебошить ботинком. Так нет же, блиать, будем с упорством пня писать про шомпол, молоток и резиновую женщину. Диалог глухого с немым.