Оружейная свалка

  Всего сообщений: 2403
Для печати
Автор Сообщение
RoyRU
 Написано: 10.03.2013, 22:45  
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 803
Откуда: Питер
Имя: Кирилл
Выехал прогулять сегодня своих красавиц



И лицезрел таких замечательных соседей :ready:





В начало страницы
Ray
 Написано: 10.03.2013, 23:02  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17314
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Питерские партизаны :D
В начало страницы
Velesich
 Написано: 11.03.2013, 06:14  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
Простите безграмотность, но кто это слева от Максима?
В начало страницы
Борис Громов
 Написано: 11.03.2013, 06:35  

Автор


Регистрация: 19.02.2012
Сообщений: 8007
Откуда: Сергиев Посад, Московская обл.
Velesich писал(a):
Простите безграмотность, но кто это слева от Максима?

На предпоследнем фото - немецкий MG, на последнем - ИМХО, нашенский ДТ (Дягтерёва танковый).
В начало страницы
Velesich
 Написано: 11.03.2013, 06:41  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
Ну MG узнать - невелик труд, а вот что на последнем фото дегтярь, я как-то засомневался. В основном прицел смутил, не представляю к чему его присобачить.
С пехотным знаком достаточно близко, отбитые пальцы олухам лечить приходилось :)
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 11.03.2013, 07:22  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10823
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Velesich писал(a):
Ну MG узнать - невелик труд, а вот что на последнем фото дегтярь, я как-то засомневался. В основном прицел смутил, не представляю к чему его присобачить.
С пехотным знаком достаточно близко, отбитые пальцы олухам лечить приходилось :)

Как-то так.
В начало страницы
Velesich
 Написано: 11.03.2013, 07:54  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
Понял/отстал :)
В начало страницы
Shreder
 Написано: 11.03.2013, 09:47  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
Борис Громов писал(a):
На предпоследнем фото - немецкий MG, на последнем - ИМХО, нашенский ДТ (Дягтерёва танковый).

Не ДТ, а ДА, авиационный. У него гильзосборник характерный такой, "кошелек". :)
В начало страницы
Борис Громов
 Написано: 11.03.2013, 09:53  

Автор


Регистрация: 19.02.2012
Сообщений: 8007
Откуда: Сергиев Посад, Московская обл.
Shreder писал(a):
Не ДТ, а ДА, авиационный. У него гильзосборник характерный такой, "кошелек". :)

Не исключено. Хотя, опять же ИМХО, по салону танка гильзы тоже кататься не должны и "кошелек" и в конструкции ДТ вполне уместен. Но - спорить не буду, в пулеметах той эпохи не шибко силен.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 11.03.2013, 09:55  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Shreder писал(a):
Не ДТ, а ДА, авиационный. У него гильзосборник характерный такой, "кошелек". :)

ДТ от ДА отличался креплениями и прицелом. На фото ДТ.
В начало страницы
RoyRU
 Написано: 11.03.2013, 10:14  
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 803
Откуда: Питер
Имя: Кирилл
Это ребята с военно-исторического клуба приезжали. Есть у них и бронеавтомобиль, пулемёт с него. ДТ, как указано выше.
На военных фото часто видны 34-ки со снятыми курсовыми пулемётами. Экипаж был обязан, покидая машину, снимать его. Для использования ДТ вне танка/бронеавтомобиля, в его комплект входили сошки и прицел.

В начало страницы
RoyRU
 Написано: 11.03.2013, 10:23  
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 803
Откуда: Питер
Имя: Кирилл
DStaritsky писал(a):
ДТ от ДА отличался креплениями и прицелом.

"Прикладик" ишшо другой. :oops:

В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 11.03.2013, 10:24  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
RoyRU писал(a):
"Прикладик" ишшо другой. :oops:


тут даже не приклад а держалка для левой руки.
В начало страницы
Dingo
 Написано: 11.03.2013, 10:27  

Товарищ Маузер


Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 5406
Откуда: Ярославль
Имя: Евгений
Shreder писал(a):

Не ДТ, а ДА, авиационный. У него гильзосборник характерный такой, "кошелек". :)

А у них мешок для гильз одинаковый был. А вот магазины разной ёмкости и ЕМНИП не совместимые. Зачем так сделали - ХЗ.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 11.03.2013, 10:39  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Dingo писал(a):
А у них мешок для гильз одинаковый был. А вот магазины разной ёмкости и ЕМНИП не совместимые. Зачем так сделали - ХЗ.

ваще-то они одинаковые, что для ДТ, что для ДА - трехслойные на 63 патрона каждый (у дп одиск днослойный на 47 патронов, разработаный еще Федоровым для своего пулемета).
Точно не скажу может у них дейсьвительно приемные горловины разные? только вот зачем? При стремлении в СССР к унификации.
В начало страницы
Shreder
 Написано: 11.03.2013, 10:47  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
RoyRU писал(a):
"Прикладик" ишшо другой. :oops:


Вообще-то модификаций ДТ и ДА много было для разных способов установки. Так что упираться рогом в землю не буду - возможно, что на фото именно ДТ. А для турельных авиационных пулеметов характерны ракурсные прицелы, чего на фото нет.
А про "салон танка" Борис круто завернул! :D
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 11.03.2013, 10:57  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Shreder писал(a):
Вообще-то модификаций ДТ и ДА много было для разных способов установки. Так что упираться рогом в землю не буду - возможно, что на фото именно ДТ. А для турельных авиационных пулеметов характерны ракурсные прицелы, чего на фото нет.
А про "салон танка" Борис круто завернул! :D

тогда в наставлении писали точнее - "будка водителя танка".
В начало страницы
Dingo
 Написано: 11.03.2013, 11:33  

Товарищ Маузер


Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 5406
Откуда: Ярославль
Имя: Евгений
DStaritsky писал(a):

ваще-то они одинаковые, что для ДТ, что для ДА - трехслойные на 63 патрона каждый (у дп одиск днослойный на 47 патронов, разработаный еще Федоровым для своего пулемета).
Встречал упоминание, что у одного из них был 61 патрон. Возможно, эта ошибка и ввела меня в заблуждение.
В начало страницы
Борис Громов
 Написано: 11.03.2013, 11:43  

Автор


Регистрация: 19.02.2012
Сообщений: 8007
Откуда: Сергиев Посад, Московская обл.
Shreder писал(a):
А про "салон танка" Борис круто завернул! :D

Ну, пусть будет, как по уставу: "боевое отделение". Смысл-то не поменялся. :D :D :D
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 11.03.2013, 11:57  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Борис Громов писал(a):
Ну, пусть будет, как по уставу: "боевое отделение". Смысл-то не поменялся. :D :D :D

до войны "будка" было официальным названием.
В начало страницы
Shreder
 Написано: 11.03.2013, 12:13  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
Борис Громов писал(a):
Ну, пусть будет, как по уставу: "боевое отделение". Смысл-то не поменялся. :D :D :D

У меня сработала ассоциация про "опционально - кожаный салон (танка)".
Ну типа Т-34 в исполнении "Limited" или "Lux".:D :D :D
В начало страницы
Борис Громов
 Написано: 11.03.2013, 12:28  

Автор


Регистрация: 19.02.2012
Сообщений: 8007
Откуда: Сергиев Посад, Московская обл.
DStaritsky писал(a):
до войны "будка" было официальным названием.

Ужас какой! :)

Shreder писал(a):
У меня сработала ассоциация про "опционально - кожаный салон (танка)".
Ну типа Т-34 в исполнении "Limited" или "Lux".:D :D :D

Ну, да, "Салон - свинина, все на фарше!" (с) :D
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 11.03.2013, 13:25  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
А у КВ-2 рубка.
В начало страницы
vovaz02h
 Написано: 11.03.2013, 13:36  

технонанонекрофил - милитарист


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 4707
Откуда: З нашого боку порєбріка.
Имя: Владимир
RoyRU писал(a):
На военных фото часто видны 34-ки со снятыми курсовыми пулемётами. Экипаж был обязан, покидая машину, снимать его. Для использования ДТ вне танка/бронеавтомобиля, в его комплект входили сошки и прицел.
Очевидно, отсюда идет легенда, кочующая с одного оружейно-ориентированного сайта на другой, о том, что аналогичный комплект (сошки прицел и приклад с ручным спуском) имеется и для комплектвания ПКТ/ПКТМ (кстати у них гильзозвеньесборник не есть частью поставки пулемета, а частью башенной установки/турели, за исключением, по моему, ПКБ/ПКМБ)
В начало страницы
Борис Громов
 Написано: 11.03.2013, 13:48  

Автор


Регистрация: 19.02.2012
Сообщений: 8007
Откуда: Сергиев Посад, Московская обл.
vovaz02h писал(a):
Очевидно, отсюда идет легенда, кочующая с одного оружейно-ориентированного сайта на другой, о том, что аналогичный комплект (сошки прицел и приклад с ручным спуском) имеется и для комплектвания ПКТ/ПКТМ (кстати у них гильзозвеньесборник не есть частью поставки пулемета, а частью башенной установки/турели, за исключением, по моему, ПКБ/ПКМБ)

Самое забавное, что это нифига не легенда. Летом 1999 года четыре таких комплекта сам со склада РАВ тащил в расположение разведроты 21 ОБрОН. В комплект входили не складывающиеся сошки и приклад (полная копия приклада для ПК-ПКМ) с пистолетной рукоятью, устанавливающиеся на место снятого электроспуска. Так вот...
В начало страницы
  Всего сообщений: 2403
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 12