AR-ки vs Акмоиды

  Всего сообщений: 653
Для печати
Автор Сообщение
вованов
 Написано: 09.03.2013, 23:45  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
Kool писал(a):
Нравятся мне спортсмены. Смелые и умелые стрелки. Мужественно стоят за стенкой из сетки и из красивой качественно изготовленной АРки, сериями на время поражают безоружные картонки и попперы,стойко игнорируя крупнодисперсную грязь. А по окрестным лесам стайками, в рваных ватниках и стоптанных кирзачах, в тоске и печали бродят охотники нищеброды, с их кривыми и некрасивыми АКобразными, сгибаясь под тяжестью мешков с парным мясом. И слыша вдалеке "пииип" и ровные уверенные звуки сплитов, мечтательно щурясь, думают: эх была бы у меня АРка....

И к чему этот пост? Типа жаба давит, или я вас не так понял? Вы охотник, на ходовую с акобразными ходите?
В начало страницы
ТХ
 Написано: 10.03.2013, 03:15  
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 1104
Откуда: Родина Сэма
Zaknafien писал(a):
А чего бояться-то? ...
...
Единственное, я, возможно ошибся с выбором прицела(взял АКОГ с коллиматором, а для спорта Рулит Сваровски)...

Я себе Geiselle SSA-E поставил, очень доволен. А с оптикой зависит от дистанции. 1-6х Swarowski великолепен но дорог, правда, как сказал один мой знакомый -- купил и понял -- вот оно, лучше уже не будет. А с другой стороны 0-300 замечательно стреляются и на 2х, особенно в упражнениях где мишени раскиданы п дальности скажем от 50 до 300. Ставишь на 2х не отвлекаешься. Т.е более разумные по цене 1-4х справляются на расстояниях эффективной дальности патрона, и даже дальше до 700.
В начало страницы
ТХ
 Написано: 10.03.2013, 10:00  
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 1104
Откуда: Родина Сэма
DStaritsky писал(a):
это целая компания в пиндосской прессе что АК - унылое говно а у них самый супер-пупер. не первое десятилетие идет.
В Голливуде с АК только отрицательные персонажи шарятся, а положительный герой всегда с Аркой.

Я пожалуй выскажусь здесь, как человек в теме, живу в Техасе не год и не два. На сегодняшний день, по моему мнению, лучшего места для любителя бабахинга вообще и оружия в частности в мире просто нет. Ну может Аризона, ещё.... Так вот, ваша первая фраза в общем неверна. Здешняя пресса страдает либеральным пидорастизмом, и, как правило, не любит оружие вообще. Во всех его ипостасях. Ни АК, ни АР ничего. Вот, например, известная шутка -- шпаргалка для журналиста.



Какая в дупу пропаганда, когда эти твари вообще от вида оружия писаться начинают? Не надо повторять передовицы из Комсомольской Правды, ну или кто там сейчас у едросов сосет.

В начало страницы
вованов
 Написано: 10.03.2013, 10:46  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
Писаки и в России не лучьше, недавно на соревнованиях у нас интервью брали, а потом в сеть с коментариями выложили-петросяны отдыхают :twisted:
Ни малейшего знания пердмета, элементарных законов физики и руского языка, про АКа я вообще молчу, наверное здесь его еще меньше знают, с тех пор кик в школах НВП не стало.
А про спорт-согласен, в ружье, АК образные в опене рулят, и с надежностью все отлично у них, если после жопорукого российского производства напилинг делать, и патроны хорошие использовать, ну и для дома пойдет, а вот спецы больше помпу любят, при зачистке на одну дверь до двух магазинов уходит, а на себе сколько потаскаешь, вместе со снарягой и основными стволами, так что лучше помпа и патрики россыпью.
В начало страницы
Gorky
 Написано: 10.03.2013, 11:38  

Регистрация: 03.12.2012
Сообщений: 445
Откуда: Москва
Имя: Паша
Оружие делается для войны. И Андрей, как из немногих воевавших, высказался что для войны взял бы АК.

для спорта может АР рулит
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 10.03.2013, 11:44  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19926
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Gorky писал(a):
Оружие делается для войны. И Андрей, как из немногих воевавших, высказался что для войны взял бы АК.

для спорта может АР рулит

+100500
В начало страницы
Zaknafien
 Написано: 10.03.2013, 11:48  
Регистрация: 17.09.2012
Сообщений: 70
Откуда: Москва
Имя: Алексей
Gorky писал(a):
Оружие делается для войны. И Андрей, как из немногих воевавших, высказался что для войны взял бы АК.

для спорта может АР рулит

Я уважаю мнение Андрея,но разве, это мнение, как в последней инстанции? Сказал, как отрезал? А кроме чужого мнения, очень полезно иметь еще свое, которое, обычно составляется не на высказываниях окружающих, а на личном опыте. Иначе получается, что-то, вроде: жрите наше дерьмо-миллионы мух не могут ошибаться!

http://www.youtube.com/v/-e00TPb9HmI относится к нынешней Российской оружейной действительности.
В начало страницы
вованов
 Написано: 10.03.2013, 12:59  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
Да и вообще, мне АКа привычней, при желании я его своими руками до состояния наиболее близкого к арке доведу, но все равно арку по точности и по скорости манипуляций он не превзойдет. Хотя для войны, полевых условий, в силу привычки-конечно ак, тока немного доработанный, а вот доя спорта-тока арка)))))
В начало страницы
1911only
 Написано: 10.03.2013, 13:22  

Имперец


Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 558
Откуда: Оттуда кто-то ехал домой
Пи***ц. Спор диалетантов... мальчики..
Как понимаю с Арками никто не воевал, подстрелялки на стрельбище и сопутствуещее тому "профессиональное" маструбирование выдается за истину в последней инстанции. За редким исключениями отсутствует даже попытки провести даже примитивный анализ. Какой нах... решение о бронировании Хамви потому что солдатик брякнул что-то в строю? Бля дибилизм...
В начало страницы
вованов
 Написано: 10.03.2013, 13:51  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
1911only писал(a):
Пи***ц. Спор диалетантов... мальчики..
Как понимаю с Арками никто не воевал, подстрелялки на стрельбище и сопутствуещее тому "профессиональное" маструбирование выдается за истину в последней инстанции. За редким исключениями отсутствует даже попытки провести даже примитивный анализ. Какой нах... решение о бронировании Хамви потому что солдатик брякнул что-то в строю? Бля дибилизм...

Не воевали с арками, вроде в росии живем, здесь ака рулит, а вы с аркой воевали?
Гандон на ствол не натягивали, чтобы грязь не попадала? Это не мое мнение, а кого то из пендосских вояк.
Лично я арку даже разобрать нормально не смогу, в отличии от ака.
А факты примерно таковы-например на 300 метров разброс у арки 1 моа, у ака три,
значит для гарантированного попадания в попер из арки надо выстрелить один раз, а из ака три. Правильно?
В начало страницы
Dmitry777
 Написано: 10.03.2013, 14:09  
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 79
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Дмитрий
Тут очепятки нет?
А факты примерно таковы-например на 300 метров разброс у арки 1 моа, у ака три,
ИМХО 1МОА на 300 метров даже для болта очень не плохо :good:
В начало страницы
вованов
 Написано: 10.03.2013, 14:17  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
Справедливости ради-любое оружие ломается, зависит от качества сборки/материалов, настрела, ухода.... и
И ака и арки и бенельки и фабармы, вообще любое-когда вокру много стреляющего народу, это особенно заметно.
Просто российская сборка впоследние годы стала особенно безобразной.
В одном клубе Ф. закупили глоки производства орсиса, и через примерно десятьтысяч выстрелов, в стволах появились каверны и стали срываться нарезы! Стволы оказались перекаленными, этопри возможном настреле из австрийского глока 200000 /300000 выстрелов, минестерство обороны закупило ихпо ценепримерно 400 евро, а стрелкам продало по 58000р -вот вам российскоя цена/качество.
В начало страницы
вованов
 Написано: 10.03.2013, 14:18  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
Dmitry777 писал(a):
Тут очепятки нет?
А факты примерно таковы-например на 300 метров разброс у арки 1 моа, у ака три,
ИМХО 1МОА на 300 метров даже для болта очень не плохо :good:
Я из арки не стреляю, счас ссылку на статью поищу.
Пока не нашел, но речь идет про спортвинтовки.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 10.03.2013, 14:35  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19926
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
1911only писал(a):
Пи***ц. Какой нах... решение о бронировании Хамви потому что солдатик брякнул что-то в строю? Бля дибилизм...

не дибилизм, а в натуре показаное действие пиара. Если это мнение нам бесплатно ретранслируют то пиар хороший по определению. Но как любой пиар к реалу отношения не имеющий.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 10.03.2013, 14:38  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19926
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
вованов писал(a):
А факты примерно таковы-например на 300 метров разброс у арки 1 моа, у ака три,
значит для гарантированного попадания в попер из арки надо выстрелить один раз, а из ака три. Правильно?

ни хера не правильно потому как стреляет не железка а реальный солдат у которого руки дрожат от страха и адреналина в реальном бою.
во время войны во Вьетнаме на одного убитого вьетконковца потрачено ок 10 000 патронов.
В начало страницы
вованов
 Написано: 10.03.2013, 14:47  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
DStaritsky писал(a):
ни хера не правильно потому как стреляет не железка а реальный солдат у которого руки дрожат от страха и адреналина в реальном бою.
во время войны во Вьетнаме на одного убитого вьетконковца потрачено ок 10 000 патронов.

Тока что на статью наткнулся, где эта цифра 50 000 :D.
Тут же не про подготовку, а про оружие.
В начало страницы
Velesich
 Написано: 10.03.2013, 14:51  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
Справедливости ради - во Вьетнаме эти тысячи по моему настреливали многостволки с вертолётов "по площадям" - Джо, вон там вроде что-то шевельнулось!
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 10.03.2013, 14:53  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19926
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
вованов писал(a):
Тока что на статью наткнулся, где эта цифра 50 000 :D.
Тут же не про подготовку, и про оружие.

еще как про оружие. при таком расходе патронов на одного бойца (при том что от стрелковки погибает 10-15% максимум). на первое место встает вопрос простоты и надежности оружия а не понты по точности на стрельбище в кошерной комфортной обстановке с КАСТОМНЫМИ стволами которых никогда не достанется рядовому бойцу.
В начало страницы
вованов
 Написано: 10.03.2013, 15:12  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
http://faq.guns.ru/m16faq.html
http://www.armoury-online.ru/articles/civil/us/ar-15_m16_type/
В начало страницы
Zaknafien
 Написано: 10.03.2013, 20:54  
Регистрация: 17.09.2012
Сообщений: 70
Откуда: Москва
Имя: Алексей
Ребята, пожалуйста не переходите на обсуждение гладкоствола! В этой теме срач между АК и АР! :)
В начало страницы
Gorky
 Написано: 10.03.2013, 21:50  

Регистрация: 03.12.2012
Сообщений: 445
Откуда: Москва
Имя: Паша
Zaknafien писал(a):
Я уважаю мнение Андрея,но разве, это мнение, как в последней инстанции? Сказал, как отрезал? А кроме чужого мнения, очень полезно иметь еще свое, которое, обычно составляется не на высказываниях окружающих, а на личном опыте. Иначе получается, что-то, вроде: жрите наше дерьмо-миллионы мух не могут ошибаться!

http://www.youtube.com/v/-e00TPb9HmI относится к нынешней Российской оружейной действительности.

Секундочку, а как я свое мнение буду формировать, если я не воевал?
Из нарезного стрелял в армии 2-3 магазина где-то. Имею гладкое, нарезное будет доступно через год. И первое что я куплю это сайга/вепрь - акаобразные. Потому что дешевое, и надежное. Похуй что кривые будут (да очень хуеово что это так), буду выбирать достойный вариант. А АР от молота/зброяра/шмайсера я еще подумаю. За эту цену я куплю тикку Т3 или CZ с оптикой, а может и с сошками с ящиком патронов. Да! Я не отрицаю что зарабатываю мало, что даже на тикку придется откладывать, но мне нехуй стеснятся, нету у меня жилки бизнесмена, нету богатых родителей, а детей надо воспитывать. Денег на все не напасешься, поэтому надо выбирать из нужного и очень нужного.
У АР плюс - модульность и удобство. Это важно для спортсменов (надо еще отдельно купить обвес). Газовую камеру там какую-то надо покупать походу дела..., это плюс к ценнику сколько? Я оружие покупаю чтобы было, и чтобы уметь пользоваться. У меня другие задачи. Мнение человека воевавшего, пускай это будет не Круз, но человек с боевым опытом. Я послушаю его, а не спортсменов с ганзы.

У меня есть один знакомый, зная его, и читая что он в инете пишет, то складывается впечатление, что ниибацо спец. А на деле оказывается не так. И человеки, читающие его посты, засирают себе голову, думая что это истина последней инстанции. Надо фильтровать что пишут в инете. А это все фильтруется личным опытом, которого нет.

Тут или на ганзе писали, что у америкосов способ ведения войны такой: Составляется план, закидывается пехота (наверное сначала арт подготовка, не помню), она постреляет пару магазинов, задача выполнена. План составляется так, чтобы солдаты стреляли не много. Если стреляют много, то операция сворачивается, а вышедшее из строя оружие заменялось на новое, в пакетике. Если кто вспомнит эту статью, скинте сюда. Короче, если отряд попадает в засаду и решает свои проблемы сам, без поддержки и эвакуации, то стреляет много. Если оружие заклинит, то это пиздец.

То что АР модифицируют это потому что есть косяки. И еще это деньги для оружейных компаний. Покупайте, тратьте свои деньги на нашу "модульную" кострукцию. Если бы АР от молота стоила 20 тысяч. То я бы купил себе ружжо как в американских фильмах, и обвесил его, как в них, но в дополнение к калашу.

Я не пишу, что знаток неибаццо. С готовностью выслушаю мнение опонента. Если есть чем меня поправить, то слушаю вНЕмаТОЧНО. :)

И еще, не стоит меня записывать в фанаты А Круза, которые читают все открыв рот. Все что я узнаю об оружии - из инетернета, и немного со стрельбища, общения на нем. Подтверждение своих знаний нахожу в разных источниках, и в книгах Круза. Не повод доверять?
В начало страницы
вованов
 Написано: 10.03.2013, 22:04  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
Да вообщем то все правильно, для россии и для жизни АКобразное, для сша Мобразное.
Все вроде понятно, а спорт-это отдельная песня. Правда зип на арку наверное проще будет найти чем на АКа, я вот на свою саежку за год так и не нашел, пришлось вторую подобную брать.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 10.03.2013, 22:04  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12954
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
Доживу до "розовой", куплю себе СВТ и один из двух калашоидов, или Сайгу-308, или Вепрь ВПО-123. Есть еще мечта Росси-92 под 357 магнум, и Ар-10 под .308. Но в первую очередь куплю Сайгу, просто Сайгу в охотварианте под 7,62х39 или, если к тому времени сертифицирует винтовку, под 5,45х39.
В начало страницы
вованов
 Написано: 10.03.2013, 22:08  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
Владимир писал(a):
Доживу до "розовой", куплю себе СВТ и один из двух калашоидов, или Сайгу-308, или Вепрь ВПО-123. Есть еще мечта Росси-92 под 357 магнум, и Ар-10 под .308. Но в первую очередь куплю Сайгу, просто Сайгу в охотварианте под 7,62х39 или, если к тому времени сертифицирует винтовку, под 5,45х39.

5.45 на 39 вроде уже сертефицировали, какой то деятель об этом трепался, просто это для ЛКН, а я в москве не смог в продаже ничего под этот патрон найти.
В начало страницы
Владимир
 Написано: 10.03.2013, 22:30  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12954
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
вованов писал(a):
5.45 на 39 вроде уже сертефицировали, какой то деятель об этом трепался, просто это для ЛКН, а я в москве не смог в продаже ничего под этот патрон найти.

Патрон сертифицирован, а оружие нет. Вот такая херотень :pardon:
В начало страницы
  Всего сообщений: 653
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 20