AR-ки vs Акмоиды

  Всего сообщений: 653
Для печати
Автор Сообщение
DStaritsky
 Написано: 09.03.2013, 21:21  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Zaknafien писал(a):
Я ответил всем тем, кто с пеной у рта и битьем пятками себя в грудь, доказывает, что АК-безбожный руль, а АР-унылое гавно. причем, надеюсь, достаточно доходчиво ответил, даже аргументировано :P Просто злят высказывания форумных теоретиков, которые толком не в теме, но не оставить свой коммент не могут...

Вы много АК сотой серии в войсках видели? :)

так вы не про войска, а про стрельбище все трындите. :P

АК для стрельбища не делался, соревнуйтесь с СКС :D

АК сотый под калибр .223 в войска РФ вообще не поставляется, он на экспорт идет. Вот и сравнили бы ДЛЯ ЧИСТОТЫ ЭКСПЕРИМЕНТА, а то М16 по 7,62х39 вообще нету в природе.

ЗЫ: А отвечать "ВСЕМ ТЕМ" на МОЙ конкретно вопрос - это оррригинально! :crazy:
В начало страницы
аллигатор
 Написано: 09.03.2013, 21:29  

Злой домовой


Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 1788
Откуда: Лобня
Имя: Олег
Zaknafien писал(a):
Я ответил всем тем, кто с пеной у рта и битьем пятками себя в грудь, доказывает, что АК-безбожный руль, а АР-унылое гавно. причем, надеюсь, достаточно доходчиво ответил, даже аргументировано :P Просто злят высказывания форумных теоретиков, которые толком не в теме, но не оставить свой коммент не могут...

Вы много АК сотой серии в войсках видели? :)

У меня так впечатление сложилось, что это как раз Вы доказываете, что АК - унылое г.., а вот АР-ки рулят миром. Кстати, а Вы на форуме не так давно, чтоб прям раскусить, кто теоретик, а кто и практик. Вас то по-моему такими званиями не клеймили?
В начало страницы
Владимир
 Написано: 09.03.2013, 21:35  

Ватный мастеровой-фундаменталист


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12965
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников
DStaritsky писал(a):
так вы не про войска, а про стрельбище все трындите. :P
...
ЗЫ: А отвечать "ВСЕМ ТЕМ" на МОЙ конкретно вопрос - это оррригинально! :crazy:

Арки под 7,62х39 есть, правда, гражданские.
http://www.ableammo.com/catalog/39mm-caliber-rifles-sale-online-store-firearms-c-9935_13987_14246_14274.html
В начало страницы
manmarvelez
 Написано: 09.03.2013, 21:36  

Регистрация: 24.01.2013
Сообщений: 1713
Откуда: Одесса
Имя: Дмитрий
DStaritsky писал(a):
так вы не про войска, а про стрельбище все трындите. :P
...
ЗЫ: А отвечать "ВСЕМ ТЕМ" на МОЙ конкретно вопрос - это оррригинально! :crazy:

зброяр делает АРку под 7,62 на 39.. В руках не держал, но чисто эстетически не нравится магзин, и его уникальность..
В начало страницы
sergeyk
 Написано: 09.03.2013, 21:46  

Любитель


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 5231
Откуда: Москва
Имя: Сергей
позабавило сравнение что сериями и очередями АК проигрывает АРам, и это один из аргументов что бы взять АРку как гражданское оружие в РФ (автор из Мск) для практики.

а вообще срач из серии винды вс юниксодные.

На стрельбище, с наушниками, паутчерами, очками, таймерами, потом дома почистить/подрочить - можно и арку взять.
В леса/степи с условиями местного боепитания и чистки на ходу (арку слабо на ходу разобрать / почистить?) только акамоид.
В начало страницы
manmarvelez
 Написано: 09.03.2013, 21:47  

Регистрация: 24.01.2013
Сообщений: 1713
Откуда: Одесса
Имя: Дмитрий
в любви и ненависти нет логики...
В начало страницы
sergeyk
 Написано: 09.03.2013, 21:52  

Любитель


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 5231
Откуда: Москва
Имя: Сергей
manmarvelez писал(a):
в любви и ненависти нет логики...

дело не эмоциях, сравнивать надо в одинаковых условиях и для одинаковых задач.
В начало страницы
вованов
 Написано: 09.03.2013, 21:54  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
sergeyk писал(a):
позабавило сравнение что сериями и очередями АК проигрывает АРам, и это один из аргументов что бы взять АРку как гражданское оружие в РФ (автор из Мск) для практики.

а вообще срач из серии винды вс юниксодные.

На стрельбище, с наушниками, паутчерами, очками, таймерами, потом дома почистить/подрочить - можно и арку взять.
В леса/степи с условиями местного боепитания и чистки на ходу (арку слабо на ходу разобрать / почистить?) только акамоид.

А что вас позабавило? У вас арка или МКа? Вы с ней выступаете?
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 09.03.2013, 22:00  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
manmarvelez писал(a):
в любви и ненависти нет логики...

это целая компания в пиндосской прессе что АК - унылое говно а у них самый супер-пупер. не первое десятилетие идет.
В Голливуде с АК только отрицательные персонажи шарятся, а положительный герой всегда с Аркой. Первый разведпризнак заказухи для лбого аналитега мало мальски прошареного.
а уж что пишут амерские журналисты про Афган... типо того что АК говно "потому им муджуки стреляют от бедра, а вот М16 надо ПРОЛОЖИТЬ К ПЛЕЧУ и точно выстрелить". Однако муджуки такие тупые что наотрез отказываются от М16 и требуют АК. Впрямую дикарями не нгазваны, но подтест так и сквозит.
Весь интеренет заполнен срачем М16 vs АК. Причем инициаторы именно сторонники М16.
Борьба за передел мирового оружейного рынка, однако, ведется не только откатами и взятками (как с Саакашвили, к примеру), но и борьбой за умы.
Тут что важно, то что умные ее ведут за деньги а дураки "за так".
В начало страницы
sergeyk
 Написано: 09.03.2013, 22:04  

Любитель


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 5231
Откуда: Москва
Имя: Сергей
вованов писал(a):
А что вас позабавило? У вас арка или МКа? Вы с ней выступаете?

вообще не выступаю - не интересно.
В начало страницы
Zaknafien
 Написано: 09.03.2013, 22:24  
Регистрация: 17.09.2012
Сообщений: 70
Откуда: Москва
Имя: Алексей
Это разговор слепого с глухим...
Я где-нибудь написал, что АК-говно? НЕТ! Я не хорошо отозвался о нынешних кривых изделиях, идущих на гражданский рынок оружия, отечественного производителя.

Я и ТХ привели хорошие видео достаточно надежной работы АР, но нет, блеать! АР только для стрельбища, но в лес и на войну мы пойдем с АК :wall:

В общем и целом, смысла разводить здесь срач не вижу, поэтому развивать эту тему больше не вижу смысла.

P.S. АР-ки есть практически во всех калибрах, вот список:
223/5.56
6 x 45
7 x 40
357 Mag Rimless
300 Whisper / .300Fireball / 300-.221
6.5 x 40
.30 Coyote (30 x 45)
.17 Remington
.17 Mach IV
.20 Tactical
.19 Calhoun
5.7 FN (developed by Rhinland Arms - no word yet on who is going to mfg it)
.204 Ruger
6.8 SPC
30 HRT
338 Spectre
10 mm Mag
35/40
219 WASP-C
7.62 x 40
5.45x39
7.62 x 39
.338 x 39
6 PPC
6.5 Grendel / 6.5 AR / 6.5 PPC Improved
22 PPC
7 sCAR ....
30 Carbine
5.45x39 / .21 Ghengis
7 BR
6.5 BR
300 Sabre
8mm (belt fed upper)
.308 (again a belt fed upper - no longer available)
458 SOCOM
44 Mag
440 CorBon
44 AMP
.475 Tremor
50AE
499LW
50 Beowulf
.50 BMG (single shot)
.50 Blackpowder (1 made)
9mm
45ACP
32ACP
22 LR
17 HV
10mm
7.62x25
224 BoZ
7.62x24
9x23
.357 Sig
.357 Auto
40S&W
223 WSSM
243 WSSM
300 WSSM
.30 RAR
В начало страницы
аллигатор
 Написано: 09.03.2013, 22:31  

Злой домовой


Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 1788
Откуда: Лобня
Имя: Олег
Я и не собирался срач устраивать, потому как всем известно правило фломастеров.
В начало страницы
вованов
 Написано: 09.03.2013, 22:38  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
Zaknafien писал(a):
А чего бояться-то?
...
я, возможно ошибся с выбором прицела(взял АКОГ с коллиматором, а для спорта Рулит Сваровски)...
Повторюсь-для спорта аркообразные самое то, полностью согласен, для войны-ну тут стоит задуматься.
А отсутствие зазоров влияет именно на задержки при попадании грязи в ствольную коробку.
Правда с аркой много не стрелял, подумываю вот о приобретении, тока жаба давит, да и модульность конструкции, однозначно ьгромный плюс.
В начало страницы
вованов
 Написано: 09.03.2013, 22:41  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
sergeyk писал(a):
вообще не выступаю - не интересно.

Вы не ответили-вы профи? Воевали? Арка или калашоподобное есть? Стреляете из чего?
Так что вам в моем ответе не понравилось?
В начало страницы
sergeyk
 Написано: 09.03.2013, 22:46  

Любитель


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 5231
Откуда: Москва
Имя: Сергей
вованов писал(a):
Вы не ответили-вы профи? Воевали? Арка или калашоподобное есть? Стреляете из чего?
Так что вам в моем ответе не понравилось?

Если по нарезному, в последнее время стреляю из r93. в нарезном (исключительно для себя) не вижу задач ни под арку ни под акамоид.

дело не в понравилось/не понравилось. тут скорее и правда фломастеры.
В начало страницы
Zaknafien
 Написано: 09.03.2013, 22:53  
Регистрация: 17.09.2012
Сообщений: 70
Откуда: Москва
Имя: Алексей
вованов писал(a):
Повторюсь-для спорта аркообразные самое то, полностью согласен, для войны-ну тут стоит задуматься.
А отсутствие зазоров влияет именно на задержки при попадании грязи в ствольную коробку.
Правда с аркой много не стрелял, подумываю вот о приобретении, тока жаба давит, да и модульность конструкции, однозначно ьгромный плюс.
Не удержался, каюсь...
Если ствольная коробка фрезереованая и нет люфтов и зазоров, как туда должна попасть грязь? Крупнодисперстные частицы ведь не пройдут?
Предположим: есть зазоры в оружии и боец оказался на столько "синдромо даунито хромосомо" что расчищал себе путь в грязи своим оружием, а не шел подняв его над головой, что откажет быстрее?
В начало страницы
sergeyk
 Написано: 09.03.2013, 22:55  

Любитель


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 5231
Откуда: Москва
Имя: Сергей
кстати, что модульность плюс - спора нет. А ее реально реализовать в РФ?
В начало страницы
вованов
 Написано: 09.03.2013, 22:56  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
sergeyk писал(a):
Если по нарезному, в последнее время стреляю из r93. в нарезном (исключительно для себя) не вижу задач ни под арку ни под акамоид.

дело не в понравилось/не понравилось. тут скорее и правда фломастеры.

Странно, я вот вижу-опен в спорте, да и тактическая стрельба интересна, да и просто хочется.
У вас вот вепрь-бабахаете вы из него видимо в мытищах в тактике, или по оврагам, с какой целью?
А фломастеры-это что, я не понял, поясните?
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 09.03.2013, 23:00  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
вованов писал(a):
А фломастеры-это что, я не понял, поясните?

они каждому на вкус разные :D
В начало страницы
sergeyk
 Написано: 09.03.2013, 23:01  

Любитель


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 5231
Откуда: Москва
Имя: Сергей
вованов писал(a):
Странно, я вот вижу-опен в спорте, да и тактическая стрельба интересна, да и просто хочется.
У вас вот вепрь-бабахаете вы из него видимо в мытищах в тактике, или по оврагам, с какой целью?
А фломастеры-это что, я не понял, поясните?

не, в алабино. В кузьме по тарелочкам (не из вепря естественно).
Практиковаться надо, а на охоту каждые выходные не получается. В спорте себя не вижу - просто не интересно. Нормальной тактики вроде нигде нет.


ну есть тут такая поговорка на форуме "на вкус и цвет фломастеры разные". :D :D :D
В начало страницы
вованов
 Написано: 09.03.2013, 23:20  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
sergeyk писал(a):
кстати, что модульность плюс - спора нет. А ее реально реализовать в РФ?

В плане смены стволов-вряд ли, а вот обвес менять и т.д. реализуют люди.
В начало страницы
вованов
 Написано: 09.03.2013, 23:25  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
sergeyk писал(a):
не, в алабино. В кузьме по тарелочкам (не из вепря естественно).
Практиковаться надо, а на охоту каждые выходные не получается. В спорте себя не вижу - просто не интересно. Нормальной тактики вроде нигде нет.


ну есть тут такая поговорка на форуме "на вкус и цвет фломастеры разные". :D :D :D

Тактика-это клуб в мытищах, на ганзе он есть.
А про арку, учитывая качество изготовления, однозначно лучше мкашек.
При стрельбе сериями под таймер-все вопросы отпадут.
В начало страницы
вованов
 Написано: 09.03.2013, 23:27  

Регистрация: 09.03.2013
Сообщений: 2360
Откуда: рэмбо ушел на))))
Имя: Владимир
Zaknafien писал(a):
Не удержался, каюсь...
Если ствольная коробка фрезереованая и нет люфтов и зазоров, как туда должна попасть грязь? Крупнодисперстные частицы ведь не пройдут?
Предположим: есть зазоры в оружии и боец оказался на столько "синдромо даунито хромосомо" что расчищал себе путь в грязи своим оружием, а не шел подняв его над головой, что откажет быстрее?
Попадет, после сброса магазина, в сильный ветер......., она же не герметична, калаш экстремально надежен, прежде всего из за огромных допусков.
В начало страницы
Kool
 Написано: 09.03.2013, 23:38  

кузнец-реаниматолог


Регистрация: 08.03.2012
Сообщений: 389
Откуда: Ярославль
Нравятся мне спортсмены. Смелые и умелые стрелки. Мужественно стоят за стенкой из сетки и из красивой качественно изготовленной АРки, сериями на время поражают безоружные картонки и попперы,стойко игнорируя крупнодисперсную грязь. А по окрестным лесам стайками, в рваных ватниках и стоптанных кирзачах, в тоске и печали бродят охотники нищеброды, с их кривыми и некрасивыми АКобразными, сгибаясь под тяжестью мешков с парным мясом. И слыша вдалеке "пииип" и ровные уверенные звуки сплитов, мечтательно щурясь, думают: эх была бы у меня АРка....
В начало страницы
sergeyk
 Написано: 09.03.2013, 23:42  

Любитель


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 5231
Откуда: Москва
Имя: Сергей
вованов писал(a):
Тактика-это клуб в мытищах, на ганзе он есть.
А про арку, учитывая качество изготовления, однозначно лучше мкашек.
При стрельбе сериями под таймер-все вопросы отпадут.

да знаю я эту тусовку :)
В начало страницы
  Всего сообщений: 653
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 19