Я ответил всем тем, кто с пеной у рта и битьем пятками себя в грудь, доказывает, что АК-безбожный руль, а АР-унылое гавно. причем, надеюсь, достаточно доходчиво ответил, даже аргументировано :P Просто злят высказывания форумных теоретиков, которые толком не в теме, но не оставить свой коммент не могут...

Вы много АК сотой серии в войсках видели? :)

Я ответил всем тем, кто с пеной у рта и битьем пятками себя в грудь, доказывает, что АК-безбожный руль, а АР-унылое гавно. причем, надеюсь, достаточно доходчиво ответил, даже аргументировано :P Просто злят высказывания форумных теоретиков, которые толком не в теме, но не оставить свой коммент не могут...

Вы много АК сотой серии в войсках видели? :)

так вы не про войска, а про стрельбище все трындите. :P
...
ЗЫ: А отвечать "ВСЕМ ТЕМ" на МОЙ конкретно вопрос - это оррригинально! :crazy:

так вы не про войска, а про стрельбище все трындите. :P
...
ЗЫ: А отвечать "ВСЕМ ТЕМ" на МОЙ конкретно вопрос - это оррригинально! :crazy:

в любви и ненависти нет логики...

позабавило сравнение что сериями и очередями АК проигрывает АРам, и это один из аргументов что бы взять АРку как гражданское оружие в РФ (автор из Мск) для практики.

а вообще срач из серии винды вс юниксодные.

На стрельбище, с наушниками, паутчерами, очками, таймерами, потом дома почистить/подрочить - можно и арку взять.
В леса/степи с условиями местного боепитания и чистки на ходу (арку слабо на ходу разобрать / почистить?) только акамоид.

в любви и ненависти нет логики...

А что вас позабавило? У вас арка или МКа? Вы с ней выступаете?

А чего бояться-то?
...
я, возможно ошибся с выбором прицела(взял АКОГ с коллиматором, а для спорта Рулит Сваровски)...

вообще не выступаю - не интересно.

Вы не ответили-вы профи? Воевали? Арка или калашоподобное есть? Стреляете из чего?
Так что вам в моем ответе не понравилось?

Повторюсь-для спорта аркообразные самое то, полностью согласен, для войны-ну тут стоит задуматься.
А отсутствие зазоров влияет именно на задержки при попадании грязи в ствольную коробку.
Правда с аркой много не стрелял, подумываю вот о приобретении, тока жаба давит, да и модульность конструкции, однозначно ьгромный плюс.

Если по нарезному, в последнее время стреляю из r93. в нарезном (исключительно для себя) не вижу задач ни под арку ни под акамоид.

дело не в понравилось/не понравилось. тут скорее и правда фломастеры.

А фломастеры-это что, я не понял, поясните?

Странно, я вот вижу-опен в спорте, да и тактическая стрельба интересна, да и просто хочется.
У вас вот вепрь-бабахаете вы из него видимо в мытищах в тактике, или по оврагам, с какой целью?
А фломастеры-это что, я не понял, поясните?

кстати, что модульность плюс - спора нет. А ее реально реализовать в РФ?

не, в алабино. В кузьме по тарелочкам (не из вепря естественно).
Практиковаться надо, а на охоту каждые выходные не получается. В спорте себя не вижу - просто не интересно. Нормальной тактики вроде нигде нет.


ну есть тут такая поговорка на форуме "на вкус и цвет фломастеры разные". :D :D :D

Не удержался, каюсь...
Если ствольная коробка фрезереованая и нет люфтов и зазоров, как туда должна попасть грязь? Крупнодисперстные частицы ведь не пройдут?
Предположим: есть зазоры в оружии и боец оказался на столько "синдромо даунито хромосомо" что расчищал себе путь в грязи своим оружием, а не шел подняв его над головой, что откажет быстрее?

Тактика-это клуб в мытищах, на ганзе он есть.
А про арку, учитывая качество изготовления, однозначно лучше мкашек.
При стрельбе сериями под таймер-все вопросы отпадут.