купить с какой целью? Сейчас на рынке труда среди неквалифицированного и низко квалифицированного труда дикая конкуренция, т.к. туда еще и "середина" опускается в силу увеличения числа образованных и конкуренции еще и наверху.

Еще пример - разница в стоимости услуг стройбригад поляков и местных отличается процентов на 10-15 максимум, при этом поляки живут в своих авто прямо рядом со стройкой. При этом с местных всегда можно взыскать за косяк, т.к. они никуда не денутся, а поляков ищи-свищи потом..
Нелегалов как правило нанимают те кто сам не совсем легален.

(а тут и так большая часть страны сидит на минимальной зп), т.к. из неё и отчислений всяких куча, и жить работнику тоже как-то надо.

взыскивают не со строителя, а с компании, в которой строитель работал.

первая причина - развал социалистической системы
элите пофиг на настроения избирателей.

вторая причина - поддерживаемая высокая безработица, в тч, из-за открытия границ с восточной европой.

это неважно. Строитель может быть и одиночкой со статусом ЧП. Одно дело когда строитель/компания под боком, и рычагов давления на них система предоставляет кучу, другое дело когда это гастролёры у которых даже адреса нету..

ох, не стал бы я так утверждать. У франков социалистическая система наверное одна из самых стабильных и сильных в мире. Народ платит себе свои отчисления (которые часто платит даже работодатель, не работник) и имеет бесплатную медицину с медикаментами, бесплатные школы-университеты и кучи других служб. Реально местами напоминает СССР, но тут понятнее куда и на что уходят деньги, а так же сколько это всё стоит из своего кармана. Нормальной элите не пофиг что в стране творится, они с неё сваливать не собираются. Бывают конечно гастролёры, но особого ущерба не получается им причинить, народ не ведётся на "перестройки"..

так правильно, безработица на том уровне, на который претендует большинство "понаехавших". Вначале конечно они конкретно высадили социалистов, выжрав дикое количество денег на пособиях, курсах по интеграции и тп, теперь шары значительно меньше..

Дело не в ЯО, дело во внешней политике. СССР активно продвигал свои интересы по всему миру: Ангола, Зимбабве, Афганистан, Вьетнам, Куба, Лаос, Камбоджа, Сальвадор, Никарагуа. Мы везде присутствовали, вооружали, обучали и захватывали плацдармы, рынки и ресурсы. Сейчас мы все просрали, причем не только за границей, мы просрали ВСЕ союзные республики, некоторые - безвозвратно, некоторые успешно просираем сейчас, мы просрали весь Варшавский договор - основной противовес НАТО, Путин отдал китайцам Даманский - территорию, за которую гибли советские солдаты. Вопрос отдачи Курил - вопрос только цены. Наша экономика полностью зависит от Запада, зачем с нами воевать, прекратить к нам экспорт основных товаров и мы реально начнем голодать.

Но житница СССР, а теперь - России находится в Штатах. Большая часть производимого у нас зерна - фуражное, хлеб из него делать можно, но есть его народ не хочет.

Но житница СССР, а теперь - России находится в Штатах. Большая часть производимого у нас зерна - фуражное, хлеб из него делать можно, но есть его народ не хочет.

Во времена СССР во главе угла экономически обоснованые проекты стояли не всегда, а частенько - и вовсе не стояли. Поэтому с нашего горизонта кажется как дохуя всего агрессивного творила страна в то время. Но экономика - всегда одна, что не в "+", то в "-". Отсюда миллиарды невозвратных долгов кануло в никуда, эти деньги "инвестированные" в Анголы-зимбабве-Афган и дальше по списку уже не вернуть. Хуже того они оказали весомое подспорье экономическим агентам потенциального противника, когда совок сдулся. Если рассуждать в этом ключе, то стоит вспомнить обстоятельства в России в 90х годах, а, переложив их на возможности реальной экономики, порадоваться. Бодаться и меряться пенисами с остальным миром - имхо, глупо.
ОВД финансировался на 87% СССР, надо продолжать?
Зачем России Даман и что Путин получил за него?
Зачем России Курилы и что за них НУЖНО получить с джапоф?

По поводу зависимости экономики России от "запада", то это весьма общо. Ябэ сказал, наоборот. Ибо западные компании несут свои инвестиции к нам и открывают производственные предприятия, и это они зависят от рынка, а страна - от их налогов. Это ещё и рычаг - в случае "некорректной" политики в отношении России возможна национализация. С другой стороны, наши компании сейчас тоже сильно инвестируют по всему миру, так что палка о двух концах. А вообще - реальный сектор экономик становится невероятно взаимосвязанным. Что, безусловно отражается на взаимной риалполитик.
По поводу "голода" тоже не очень. Более того, вхождение России в ВТо сильно тормозит мясо-молочный агропром. А на рынке зерна - россия крупнейший экспортёр.

перенос производства товаров первой необходимости с низкой себестоимостью и высокой наценкой - типичное.
издержки на логистику снижаются.

плюсую.
В основном или снижение логистики, или обход барьеров таможенных.

типичный пример "чтото-кола".
зачем возить воду через океан? проще на месте набодяжить.

кола еще ладно, вискарь же таскают...
а вот утеплители например крайне не рентабельно такскать.

вискарь - продукт эмоционально привязанный к локации )))
утеплители, окна, автомобили раньше исключительно ввозили.

кстати, ужесточение снипов привлекло в РФ куда больше технологий и инвестиций, чем все институты развития вместе взятые.
подобные технические бюрократические решения куда эффективнее. себестоимость их составляет всего несколько тыс человеко-часов низкооплачиваемых специалистов, а эффект - несоизмеримый.

Окна и сейчас возят, мансардные.

Насчет снипов и т.д. согласен.

несоизмеримы объемы с производством обычных окон, хоть в шт. хоть в деньгах

а вот утеплители например крайне не рентабельно такскать.

Но житница СССР, а теперь - России находится в Штатах. Большая часть производимого у нас зерна - фуражное, хлеб из него делать можно, но есть его народ не хочет.

вот тут ты не прав. попробуй хлебушек в россии и в ЛА. разница будет сразу.

тащить утеплитель в россию перестало быть рентабельным уже в середине 90х. тогда компании, вышедшие на рынок в россии, начали задумываться о производстве.

абсолютно неверный подход.
...
оспаривать, но призываю не закапываться в частности, а смотреть максимально широко).

вто - зло.
технологии не приходят. мало того, всячески тормозят их приход.
перенос производства товаров первой необходимости с низкой себестоимостью и высокой наценкой - типичное.
издержки на логистику снижаются.

не так.
шла подготовка по изменению снипов, о чем отрасль уведомили.
стало выгодно производить утеплитель на месте.

неа. снипы были вторичны по отношению к выгоде.
Пример: стоимость доставки 120м3 фуры из Финляндии была 3500$. прибыль с опта того же объёма - 350$.
отрасли как ты говоришь, не было. несравнимое не сравнить. колпинская вавта, которую невозможно было разгружать без противогаза, и скандинавский продукт - не одно и то же. ясно, что все предаприятия рано или поздно упадут под европейцев.
или то же мостермостекло, упавшее под партек позднее. а их продукт был ещё туда-сюда. так что уведомлять было можно хоть до вечера, на выходе они просто стремительно теряли рынок. ужасно стремительно. 2, ну 3 года - и всё.