В Одессе верфь точно есть.
В Береговом - на 22 г. нету (да и Береговой скорее военная база, чем город).

По описанию Берегового - получается, что так. "Закрытый объект" и база на его охране. Демидовск, тот открытый (закрыта промзона), а Береговой закрыт весь.

По демиургу, именно так и получается. Вот описание строго по тексту.
http://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=viewtopic&t=216&p=10926#10926

Это фрегат. Такой, даже меньший корвет несет в каноне дежурство у ПФ. Но в том же каноне ЭСМИНЦЫ оговариваются особо, как класс кораблей. И проектами 2МВ АСШ не заморачивается. Не тот менталитет. так что 4-6 К водоизмещение.

Проектами, может и не заморачиваются, но деньги считать умеют. Лишнее строить не будут. А 5К по стандартам 2МВ это уже ближе к лёгкому крейсеру.

вы еще в 21 веке предложите проеты середины 19 века. Все проще по технологии. Тем же АСШ за которыми Орден с ЛЮБЫМИ поставками. Особенно в предверии рывка господства за нефть.

вы еще в 21 веке предложите проеты середины 19 века. Все проще по технологии. Тем же АСШ за которыми Орден с ЛЮБЫМИ поставками. Особенно в предверии рывка господства за нефть.

А я где-нибудь говорил о тупом копировании проектов 2МВ? :shock: Речь о том, что ЭСМИНЕЦ в 4-6К для НЗ явно избыточен. А артиллерийский корабль без брони, с парой 127мм ОТО "Мелара" и парой "Вулкан-Фаланкс" + какой-нибудь ЗРК ближнего действия вполне впишется в 1,5-2К.

Биплов обр. 2005 г. (Орден вполне может себе позволить современные) на простенький корапь можно не десяток - сотню впихнуть, все ж одновременно вести не требуется...

Две носовых диаметрально возвышенных и две кормовых соответственно.

вы еще в 21 веке предложите проеты середины 19 века. Все проще по технологии. Тем же АСШ за которыми Орден с ЛЮБЫМИ поставками. Особенно в предверии рывка господства за нефть.

Кстати, а почему никто не додумался до этого? Сотня беспилотников (запускаемых по 10 штук) вооруженных не только камерой обзора и вот вам авианосец по-новоземельски!

Беспилотный авианосец. :D

Сотня беспилотников (запускаемых по 10 штук) вооруженных не только камерой обзора и вот вам авианосец по-новоземельски!

Обучите для начала должным образом десяток операторов, чтобы обеспечить командную работу. Плюс рабочая дистанция бипла при отсутствии спутников.
Нет, до авианосца этой шаланде пилить и пилить, но область применения имеется.

Длинный да узкий корпус. С четырьмя двух-орудийными башнями. Две носовых диаметрально возвышенных и две кормовых соответственно. На линкор ни калибром стволов, ни водоизмещением кораблик не тянет. Ну, может и не эсминец, может фрегат какой. Не спец я в этой мареманской теме. ХЗ в общем.

Насчёт эсминца, Юра ты, ИМХО, слегка переборщил с вооружением

Во-первых, действительно "линейно возвышенных", во-вторых я, честно говоря не припомню в период 30-х - 50-х, эсминцев с таким вооружением. Это получится уже лёгкий крейсер, уже в 7-10К. Реально вооружение эсминца следует выбирать из чего то вроде этогоhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F

Лидер "Ташкент" - водоизмещение - 3-4 килотонны, вооружение - 6 130мм (3*2-хорудийные башни, машины - 130 килосил, скорость - до 42 узлов. Построен в Италии до Второй мировой, продан в СССР, участвовал в войне на Черном море.

Андрей, я к тому, что современные, и даже 60-х годов артсистемы делают совершенно избыточными 8 стволов ГК на корабле. Будет вполне достаточно 2-3 одноствольных или пара двуствольных установок 127-130 мм.
Кстати, немцы классифицировали "Ташкент" как лёгкий крейсер и будь он чуть-чуть побольше водоизмещением, это было бы абсолютно справедливо.

Полностью согласен, но Вы обратили внимание на то, что в конце 19 начале 20 века легкие крейсера имели водоизмещение 2-2.5 Кт, а во время Второй мировой эсминцы были тяжелее.
Вооружение наших эсминцев проекта "Смелый" 2*2-хорудийные башни главного калибра, счетверенные автоматические стволы (57мм), а вместо торпедного аппарата - те самые "Предерейторы" (БПЛА) - вот и ударный корабль почти на все случаи жизни.

Судоверфь http://www.osy.ru/index.php/2010-05-17-06-52-36/2010-05-18-06-27-27
http://www.korabel.ru/filemanager/IMAGES/0/1/1176.jpg

легко и просто,ага.

ИМХО, пара А-192, они дадут ту же производительность что и СМ-2, пара АК-630, биплы, и место под ПКР. 57мм автоматы - неудачное решение, их снаряды слишком слабы, чтобы ставить на них дистанционные взрыватели, а при прямом попадании хватает и 30мм чьи установки гораздо легче и скорострельнее, что на малых дистанциях важнее.

Полностью согласен, но Вы обратили внимание на то, что в конце 19 начале 20 века легкие крейсера имели водоизмещение 2-2.5 Кт, а во время Второй мировой эсминцы были тяжелее.
Вооружение наших эсминцев проекта "Смелый" 2*2-хорудийные башни главного калибра, счетверенные автоматические стволы (57мм), а вместо торпедного аппарата - те самые "Предерейторы" (БПЛА) - вот и ударный корабль почти на все случаи жизни.