Всего сообщений: 86 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
lvbnhbq | Сообщение #51 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10818 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Ray писал(a): Ну, это спорно. В канонических текстах указывается только направление движения. Сказано, что сами установки Ворот на ЗЛ. Цитата: Ха. Выход в НЗ только там, где конец шланга. Так что не надо "ля-ля" :D Сказано - неизвестно куда? Сказано. Вот, когда отец-основатель всю планету освоит и не обнаружит следов этих самых "неизвестно куда"... :D | |||
В начало страницы | ||||
Dingo | Сообщение #52 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5402 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
Вообще, если ворота смонтированы прямо у стены, то можно приплести какие-нибудь "флюктуации поля перехода" из-за магнитной бури или повышенной активности Солнца. Типа, контролирующая аппаратура не успела отреагировать на бросок и... Поскольку физика процесса проработана Отцом-Основателем крайне вчерне :D, то вариации вполне допустимы, тем более Андрей не возражает. | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #53 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17314 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
lvbnhbq писал(a): Сказано, что сами установки Ворот на ЗЛ. Мне кажется так: есть передатчик - в старом свете, есть приемник - на новой земле. Если выключить приемник - новая земля со старого света станет недоступна. Т.е. оттуда вслепую можно слать что угодно, но конкретно на НЗ оно не попадет. Опять же - приемник - в новоземельных воротах. Т.е. никаких выпадений в стороне и прочих флуктуаций. | |||
В начало страницы | ||||
DStaritsky | Сообщение #54 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Ray писал(a): Мне кажется так: есть передатчик - в старом свете, есть приемник - на новой земле. Если выключить приемник - новая земля со старого света станет недоступна. Т.е. оттуда вслепую можно слать что угодно, но конкретно на НЗ оно не попадет. Опять же - приемник - в новоземельных воротах. Т.е. никаких выпадений в стороне и прочих флуктуаций. Может и не попадет на НЗ в РАЙОНЕ ВОРОТ, но вполне можеи попасть так как у Ефимова - х.з. куда в пределах той же планеты, и будет считаться что пропало в никуда. | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #55 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10818 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Ray писал(a): Мне кажется так: есть передатчик - в старом свете, есть приемник - на новой земле. Если выключить приемник - новая земля со старого света станет недоступна. Т.е. оттуда вслепую можно слать что угодно, но конкретно на НЗ оно не попадет. Опять же - приемник - в новоземельных воротах. Т.е. никаких выпадений в стороне и прочих флуктуаций. Цитата: В «Девятнадцатой лунке», Единственное (если правильно помню) подробное описание работы Ворот у отца основателя. На мой взгляд, немного не соотносится развозка маяков по НЗ и управление Воротами именно с НЗ. Логичнее было бы наоборот. Но, может быть, маяки были только в самом начале? | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #56 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11691 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Ray писал(a): Поля и прочие пузыри нарушают первый и главный постулат мира: попасть в него можно только через ворота Это, проше пана, не постулат мира. Это известная о мире инфа уровня исполнительных манагеров Ордена (Родман). ШТАТНО и по воле Ордена - да, только через ворота. А нештатно - хз, Локамп вон эсминец Элридж к делу приплел, вполне как по мне обосновано.Так что теоретически в НЗ можно оказаться и в результате ДРУГОГО эксперимента с ЭМИ и прочими полями-излучениями, не обязательно в рамках прокерки наследия Николя Тесла. | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #57 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17314 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Kail Itorr писал(a): Так что теоретически в НЗ можно оказаться и в результате ДРУГОГО эксперимента с ЭМИ и прочими полями-излучениями, не обязательно в рамках прокерки наследия Николя Тесла. Теоретически туда можно и на оленях Санта-Клауса попасть. :D | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #58 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10818 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Ray писал(a): Теоретически туда можно и на оленях Санта-Клауса попасть. :D Ты гля, какая тема пропадает! :D Санта достался развозить подарки послушным детишкам и организовал фирму ВИП-перевозок на НЗ. :D | |||
В начало страницы | ||||
k-113 | Сообщение #59 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
Ray писал(a): Поля и прочие пузыри нарушают первый и главный постулат мира: попасть в него можно только через ворота. Войти - в ворота. А выйти... Никто точно не знает, что такое это зеркало и как оно работает. "Что будет, если вы попытаетесь спрыгнуть" - а вот хрен его знает, что будет. Может, в этом случае там образуется жидкий вакуум и немедля засасывает объект обратно. Или соседний объект, в силу каких-то причин оказавшийся ближе. А возникший от этого туда-сюда расколбас поля приводит к сбою точки попадания. Фантастично, но не более, чем сам переход с одной движущейся 30км/с планеты на другую, так же движущуюся куда-то планету. | |||
В начало страницы | ||||
PROF | Сообщение #60 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9723 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Чёто даже больше 30 км/с, ведь и сама Солнечная система движется, а не только Земля вокруг Солнца. Плюс угловая скорость точки ворот из-за вращения Земли. А если НЗ не в нашей Галактике так ещё и разбегание. Во как я завернул. Кстати движение назад там ой... У Локампа хороший фарш описан, но противоречие и тут. Сердце человека сжимается и разжимается, так что в какой то момент одна из его стенок имеет движение назад. Так же и кровь в сосудах. Получается пролетать ворота надо быстрее скорости кровотока и стенок сердца чтобы скомпенсировать относительную скорость. Километров 20 в час - думаю, а насчёт стенки сердца пусть врачи точнее отвечают. | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #61 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17314 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
k-113 писал(a): Фантастично, но не более, чем сам переход с одной движущейся 30км/с планеты на другую, так же движущуюся куда-то планету. А кто сказал про другую планету? ;-) | |||
В начало страницы | ||||
DStaritsky | Сообщение #62 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Ray писал(a): А кто сказал про другую планету? ;-) Это вобще х.з. где по мнению демиурга \m/ | |||
В начало страницы | ||||
k-113 | Сообщение #63 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
PROF писал(a): Кстати движение назад там ой... У Локампа хороший фарш описан, но противоречие и тут. Вообще-то у ж/д платформы в любой момент есть точки, движущиеся против хода - реборды колёс. Так что движение назад по-любому есть. И животным при перевозке не зафиксируешь все шевелящиеся органы включая уши, усы и прочий ливер. Возможно, требования по отсутствию противодвижения так же неоднозначны, как и невозможность обратного перехода :) Ray писал(a): А кто сказал про другую планету? ;-) География и астрономия. Даже если континенты перекосило дрейфом и сдвигом полюсов, зверушки намутировали после четвёртой мировой - рисунок созвездий существенно поменяться вряд ли успел, да и Луна вырасти тоже. | |||
В начало страницы | ||||
n90 | Сообщение #64 | |||
Художник-оформитель Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 8766 Откуда: Москва Имя: Андрей |
Прдположение в порядке бреда - можно? Продольные движения (перпендикулярные по отношению к "зеркалу") - без проблем, а вот если поперечные (параллельно его плоскости) - то наступает п...ц! k-113 писал(a): География и астрономия. Даже если континенты перекосило дрейфом и сдвигом полюсов, зверушки намутировали после четвёртой мировой - рисунок созвездий существенно поменяться вряд ли успел, да и Луна вырасти тоже. +5 А по описанию звездного неба у меня создалось впечатление, что ЭТА планета находится гораздо ближе к центру Галактики. Какой именно - уже не важно. | |||
В начало страницы | ||||
Владимир | Сообщение #65 | |||
Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12965 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
k-113 писал(a): Вообще-то у ж/д платформы в любой момент есть точки, движущиеся против хода - реборды колёс. Так что движение назад по-любому есть. И животным при перевозке не зафиксируешь все шевелящиеся органы включая уши, усы и прочий ливер. Возможно, требования по отсутствию противодвижения так же неоднозначны, как и невозможность обратного перехода :) Зверей гнали или пинками, или перевозили спящих. Тут, похоже, не обратные движения, а хаотические неприемлемы :yes: | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #66 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11691 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Период обращения луны вокруг планеты (ок. 40 местных суток, откуда месяц), период обращения планеты вокруг солнышка (ок 440 местных суток) и период оборота вокруг оси (30 ч 12 мин) яснее всякой географии и животноводчества доказывают, что это НЕ Земля. Другая планета в соседней метагалактике или другой шарик в соседнем континууме - есть как говорится варианты (из общекосмических соображений первое евроятнее), но с практической точки зрения разницы тут никакой. | |||
В начало страницы | ||||
gimnazist | Сообщение #67 | |||
НЕ писатель Регистрация: 04.05.2012 Сообщений: 279 Откуда: Карлсруэ, Германия Имя: Анатолий |
Kail Itorr писал(a): Период обращения луны вокруг планеты (ок. 40 местных суток, откуда месяц), период обращения планеты вокруг солнышка (ок 440 местных суток) и период оборота вокруг оси (30 ч 12 мин) насчёт другой планеты я согласен, но вот про период вращения луны в первоисточнике ничего не было. сказано что год 440 дней был разделён ради удобства на 11 месяцев по 40 дней | |||
В начало страницы | ||||
DStaritsky | Сообщение #68 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
gimnazist писал(a): насчёт другой планеты я согласен, но вот про период вращения луны в первоисточнике ничего не было. сказано что год 440 дней был разделён ради удобства на 11 месяцев по 40 дней что непонятного. лунный месяц и сам календарь там лунный. | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #69 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11691 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
gimnazist писал(a): сказано что год 440 дней был разделён ради удобства на 11 месяцев по 40 дней Ради удобства, плюнув на луну, делили бы на нечто кратное семи, ибо неделю сохранили семидневную.440 = 63*7 - 1, т.е. 8 полных месяцев по 49 дней (7 недель) ровно и 1 укороченный 48-дневный. Но раз на луну не плевали, значит период ее обращения там ближе к 40 дням, нежели к 28-29... | |||
В начало страницы | ||||
ak108u | Сообщение #70 | |||
Волюнтарист Регистрация: 10.03.2012 Сообщений: 3387 Откуда: .... Имя: Александр |
Ray писал(a): Ну, это спорно. В канонических текстах указывается только направление движения. И если "шланг" срывает и и болтает им вправо-влево? И конец "шланга" бродит по всей "ойкумене"?Ха. Выход в НЗ только там, где конец шланга. Так что не надо "ля-ля" :D | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #71 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17314 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
ak108u писал(a): И конец "шланга" бродит по всей "ойкумене"? Тогда выкинет куда угодно, только не в этот мир. | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #72 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10818 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
ak108u писал(a): И конец "шланга" бродит по всей "ойкумене"? Ray писал(a): Тогда выкинет куда угодно, только не в этот мир. Братцы, может ну его?! По третьему кругу-то... :roll: | |||
В начало страницы | ||||
ak108u | Сообщение #73 | |||
Волюнтарист Регистрация: 10.03.2012 Сообщений: 3387 Откуда: .... Имя: Александр |
lvbnhbq писал(a): Братцы, может ну его?! По третьему кругу-то... :roll: Беру свои слова "в зад" :oops: Больше не буду"(меньше тоже!)... :P | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #74 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17314 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
desnadok писал(a): А как же тогда самый первый проход на НЗ? Кто там заранее ворота приготовил? Значит возможно перемещение БЕЗ приёмных ворот? Тем более в каноне: Значит для ВЫХОДА ворота не нужны. Но для входа - такида. | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #75 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11691 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Тут вопрос, какой процент "потерь" при перемещениях "без выхода". | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 86 |
Модераторы: Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 13 |