Ага, как же.
Вот по крейсерам типа "Мёко":

Итого 7 турбин на один вал.
На типе "Такао" - тоже самое.

Ну так _обычно_, а не _всегда_. :)
Да и пример скорее из экстремальных, чем из типичных, даже для быстрооходных боевых.

Исполнение участков высокого-среднего-низкого давления как одного агрегата или раздельных- отдельная сложная тема (а я, всё же, больше по парогенерации, чем по паропотреблению).

Ну а навыки... Навыки имеют гадкое свойство нарабатываться ;-)
На на Октябрьской железной дороге, в Москве и Питере есть депо на несколько десятков паровозов каждое

Где-то у Майн-рида читал, что на Миссисипи пароходы топили окороками...

Мне кажется, тут даже турбоэлектрическая ходовая смотрелась бы выигрышнее - в ней турбина работает на постоянных высоких оборотах, не требуя редуктора, а управление скоростью осуществляется электрически. Особенно, если ГТГ и ГЭД на постоянном токе (регулировка частоты вращения изменением напряжения в цепи возбуждения).

Ну так в США ещё начиная с ПМВ несколько линкоров и авианосцев с электротрансмиссией построили (первый- линкор Нью-Мексико, если не путаю).

Совершенно не согласен.
Для начала, автомобиль даже 1940-х в разы сложнее всех станков.
...
Электроника да, скатится на уровень микросхем малой интегральности, 8088 и 286, но для управления ЧПУ их вполне будет достаточно
...
В конце-концов, "повторительный" ЧПУ времен Рейха
...
Автопром да, уровень 1950-х останется примерно.
Просадка будет по подшипникам, пока свои ГПЗ не запустят. Так что никаких гоночных машин, малые скорости, большие моменты и частое ТО.
...
А вот паровозам места не будет. IMHO Так как знания о преимуществах ДВС есть, и знания о способах получения жидких топлив из угля по процессу Бергиуса тоже. Опять же паровоз в разы капризнее тепловоза, а простота устройства компенсируется долгим ТО, и навыками механиков.

Именно так. Хотя, "Нью-Мексико" изначально проектировался с прямодействующей (непосредственно на гребном валу) паротурбинной силовой установкой, но в порядке эксперимента был переведен на электродвижение. Однако, в 30-е годы на все ЛК этого типа были установлены турборедукторные агрегаты. А вот последующий тип ("Теннеси") уже изначально проектировался, как турбоэлектроход. Однако, на этом решили остановиться, и все последующие американские ЛК имели турборедукторные агрегаты. По авианосцам - турбоэлектрическими были только два - "Саратога" и "Лексингтон", перестроенные из линейных крейсеров.

Да, на тот период в итоге электрорансмиссия проиграла, несмотря на значительно большее удобство, из-за несколько большей массы (критично из-за Вашингтонских соглашений) и несколько худшего КПД.

Не сколько из-за этого, сколько из-за необходимости применения постоянного тока (управление скоростью вращения ГЭД на переменном токе осуществляется по частоте переменного тока, что требует либо громоздких машинных преобразователей с управляемой частотой вращения, либо силовых полупроводников, которых в те годы еще не было). Сейчас электродвижение осуществляется в основном на переменном токе с использованием частотно-регулируемых преобразователей, позволяющих изменять в широких пределах частоту выходного тока.

даже для автомобиля не 1940х, а 1920х годов на Новой земле не производятся необходимые материалы.

что с присадками к чёрным сплавам, что с цветной металлургией в сборе - уже

для староземельных руд и староземельных химикатов. Совершенно не факт, что на НЗ геология совпадает

Где какие типы горообразования, и где искать руды - геологи знают. А благодаря легкомоторной авиации, не нужно тратить месяц на путешествие конным караваном для осмотреть какой-то регион.

вот читаю я все вышенаписанное и думаю: как же эти бля@ские монголы во время своей Орды из своей Монголии аж до Европы сумели добраться? еще и сил хватило всех захватить, разграбить и на дань посадить... это ж 6-7 тыс.км. получается, а может и того больше.

....
2. Чингисхан сумел создать армию и военную школу, которой тогдашние армии ничего не могли противопоставить.

как можно создать то, о чем ты никогда не слышал и не знаешь, то есть без фундаментальной базы?!

Вообще-то северные кочевники испокон века воевали с Китаем, не говоря уже о между собой. Обычной практикой у Чингисхана и его преемников было собирать у завоёванных народов специалистов самого разного профиля. Те же города они брали с помощью китайских военных инженеров. Лично для меня является загадкой, как позволили себя завоевать китайцы. В прочем, сколь знаю историю, завоёвывали их варвары довольно таки регулярно. Ну а после Китая все остальные уже были делом техники и вопросом времени.

Там все намного сложнее.
Да и называть древние народы варварами не всегда корректно, с точки зрения современных историков.

Почему нет? По-китайски же они не говорили, значит, варвары в исходном смысле этого слова. Для греков, которые его придумали, варварами были все, кто не говорил по-гречески, в том числе и, например, персы...