Мне для книги надо (вопросы от 1882)
| Всего сообщений: 553 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| DStaritsky |  Написано: 23.05.2024, 02:37  Сообщение #426 | |||
 космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Владимир писал(a): в пилота... а он точно в нем сидит на летном поле? | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| PROF | Написано: 23.05.2024, 14:53 Сообщение #427 | |||
 Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9747 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Вариантов ровно два. Приборная доска и двигатель. Натовский пилот с раскоканной приборной доской не полетит (да и наш на особенно-то), плюс возможно и сам самолёт не запустится. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| 1882 | Написано: 23.05.2024, 15:19 Сообщение #428 | |||
 Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3921 Откуда: Керчь Имя: Николай |
ну в приборную панель хрен попадешь, а вот фонарь кабины? насколько он уязвим для пуль калибра 12,7? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Ray | Написано: 23.05.2024, 16:42 Сообщение #429 | |||
 Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17339 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Лучше в двигатель - точно не промахнешься. А там еще и топливопроводы рядом... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Тихон | Написано: 23.05.2024, 17:04 Сообщение #430 | |||
 Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1223 Имя: Геннадий |
Ray писал(a): Лучше в двигатель - точно не промахнешься. А там еще и топливопроводы рядом... Летуны говорили (опять вертолетчик), что керосин не самая опасная для пожара жидкость. Самое страшное в этом деле масло. Но когда оно горячее, то есть при "заведённом". 1882 писал(a): ну в приборную панель хрен попадешь, а вот фонарь кабины? насколько он уязвим для пуль калибра 12,7? Вот тут опять же, какова цель у стреляющего? Повредить самолёт, что бы он не мог взлететь сегодня, или воапче? Фонарь, какие то приборы даже двигатель можно заменить. А у них должно быть чем. Тогда изрешетить лонжероны центроплана? Однако Утёс нужен | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Ray | Написано: 23.05.2024, 19:09 Сообщение #431 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17339 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Тихон писал(a): Летуны говорили (опять вертолетчик), что керосин не самая опасная для пожара жидкость. Самое страшное в этом деле масло. Но когда оно горячее, то есть при "заведённом". Бронебойно-зажигательными | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Владимир | Написано: 23.05.2024, 20:42 Сообщение #432 | |||
 Ватный мастеровой-фундаменталист Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 12974 Откуда: Россия Имя: Владимир Стрельников |
DStaritsky писал(a): а он точно в нем сидит на летном поле? зато без него точно никуда не полетят))) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 23.05.2024, 20:57 Сообщение #433 | |||
 Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11108 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Ray писал(a): Бронебойно-зажигательными Вроде, баки защищали именно от БЗ боеприпасов? Т.е., одиночное попадание в бак не факт что вызовет пожар. :xz: И, даже, разлив топлива может не произойти. ХЗ. Кмк, сама перспективная цель - двигатели. Если попадание приведет к замене двигателя... Операция хоть и штатная, но, как я понял, не самая быстрая, даже, в месте постоянного базирования. :xz: :pardon: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| 1882 | Написано: 24.05.2024, 12:35 Сообщение #434 | |||
Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3921 Откуда: Керчь Имя: Николай |
решил что буду поражать машину топливозаправщика, в тот момент когда он заправляет самолет | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Тихон | Написано: 24.05.2024, 15:26 Сообщение #435 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1223 Имя: Геннадий |
1882 писал(a): решил что буду поражать машину топливозаправщика, в тот момент когда он заправляет самолет У нас в ремроту танкового полка пришел офицер служивший в рембате в Кабуле. С его слов, в цистерне бензина бензовоза Урал тухнут даже пули ДШК. И протектированная трехслойная стенка затягивается даже от 12,7. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| 1882 | Написано: 24.05.2024, 16:47 Сообщение #436 | |||
Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3921 Откуда: Керчь Имя: Николай |
Тихон писал(a): У нас в ремроту танкового полка пришел офицер служивший в рембате в Кабуле. С его слов, в цистерне бензина бензовоза Урал тухнут даже пули ДШК. И протектированная трехслойная стенка затягивается даже от 12,7. :???: да, что ж все не слава богу... :wall: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Dingo | Написано: 24.05.2024, 17:20 Сообщение #437 | |||
 Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5456 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
1882 писал(a): :???: да, что ж все не слава богу... :wall: МДЗ по заправочным шлангам. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| velimudr | Написано: 24.05.2024, 22:18 Сообщение #438 | |||
| Регистрация: 20.01.2019 Сообщений: 370 Откуда: Саратов Имя: Михаил |
1882 писал(a): :???: да, что ж все не слава богу... :wall: А это же современные военные самолёты? Интересно, там вообще есть уязвимые места для стрелковки? Если учесть, что разрабатывали их имея в виду гораздо более серьёзные средства поражения. Если фонарь не из бронестекла, инхо, проще всего его разбить. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 25.05.2024, 09:07 Сообщение #439 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11108 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
velimudr писал(a): А это же современные военные самолёты? Интересно, там вообще есть уязвимые места для стрелковки? Если учесть, что разрабатывали их имея в виду гораздо более серьёзные средства поражения. Если фонарь не из бронестекла, инхо, проще всего его разбить. Переднее стекло - бронестекло 64 мм.Боковые не нашел. :xz: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| 1882 | Написано: 25.05.2024, 11:02 Сообщение #440 | |||
Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3921 Откуда: Керчь Имя: Николай |
velimudr писал(a): А это же современные военные самолёты? Интересно, там вообще есть уязвимые места для стрелковки? Если учесть, что разрабатывали их имея в виду гораздо более серьёзные средства поражения. Если фонарь не из бронестекла, инхо, проще всего его разбить. ну не совсем современные. 70-х годов прошлого века | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| carver | Написано: 25.05.2024, 15:12 Сообщение #441 | |||
| Регистрация: 01.01.2014 Сообщений: 2944 Откуда: Вологда,СПБ Имя: Леонид |
Камеру сгорания наверно. Огонь пойдет в корпус. Для устранения надо все разбирать. Хватит ли бронебойных качеств- незнаю.. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Тихон | Написано: 25.05.2024, 17:51 Сообщение #442 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1223 Имя: Геннадий |
1882 писал(a): ну не совсем современные. 70-х годов прошлого века А если взять даже пораньше? В корейской войне амеры решили, что шесть пулеметов "писятого" Сейбра не очень то и эффективны против МиГ 15. И стали применять 20мм М39, как основное оружие их истребителей на то время. Из ихней Вики: Но что касается наших, то 2*23+37мм. А если словить "нудельманчика", тут "ДостатоШно одной таблЭтки". Ну не заставлять же вашего ГГ таскать за собой Зушку. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 25.05.2024, 18:58 Сообщение #443 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11108 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Кстати, так и не прозвучал ответ на вопрос: а какова цель выстрела? Уничтожить в ноль или сорвать вылет. КМК, если сорвать вылет, то любая дырка подойдет. :xz: :pardon: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Dingo | Написано: 25.05.2024, 21:14 Сообщение #444 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5456 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
lvbnhbq писал(a): Кстати, так и не прозвучал ответ на вопрос: а какова цель выстрела? Уничтожить в ноль или сорвать вылет. Собственно, при повреждении двигателя, самолёт будет выведен из строя минимум на несколько дней.КМК, если сорвать вылет, то любая дырка подойдет. :xz: :pardon: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 25.05.2024, 23:31 Сообщение #445 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11108 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Dingo писал(a): Собственно, при повреждении двигателя, самолёт будет выведен из строя минимум на несколько дней. :good: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Тихон | Написано: 26.05.2024, 07:50 Сообщение #446 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1223 Имя: Геннадий |
Dingo писал(a): Собственно, при повреждении двигателя, самолёт будет выведен из строя минимум на несколько дней. https://www.forumavia.ru/m/t/193953/ Это для "разговор поддержать". И да, 80 человек за 2 минуты 8-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 26.05.2024, 11:19 Сообщение #447 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11108 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Тихон писал(a): Интересно, а сколько запасных двигателей хранится в, так сказать, ППД, и сколько на аэродроме временного базирования? Поддержать так поддержать. ;-) :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Тихон | Написано: 26.05.2024, 11:32 Сообщение #448 | |||
Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1223 Имя: Геннадий |
lvbnhbq писал(a): Интересно, а сколько запасных двигателей хранится в, так сказать, ППД, и сколько на аэродроме временного базирования? Поддержать так поддержать. ;-) :D Насколько помню из читанного, на ударных авианосцах времён ВМВ, где до сотни самолётов. На потолке* ангаров висели до десятка фюзеляжей. К ним консоли, моторы и прочее. *- вроде правильно по флотски подволок, но штафирке, то есть мне, можно. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| 1882 | Написано: 26.05.2024, 15:21 Сообщение #449 | |||
Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 3921 Откуда: Керчь Имя: Николай |
lvbnhbq писал(a): Кстати, так и не прозвучал ответ на вопрос: а какова цель выстрела? Уничтожить в ноль или сорвать вылет. КМК, если сорвать вылет, то любая дырка подойдет. :xz: :pardon: совать вылет на 5-7 дней...а там подтянут нормальную ПВО | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 26.05.2024, 19:44 Сообщение #450 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11108 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
1882 писал(a): совать вылет на 5-7 дней...а там подтянут нормальную ПВО Если смогли с 12,7 винтовкой подобраться на удобную позицию в пределах километра, то, может быть, проще из миномета? Даже наши 50-мм на 800 метров стреляли. :xz: Даже если нет прямого попадания, много мелких осколочных затруднят ремонт. :xz: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 553 |
| Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 15 |