Вообще, за основу можно взять проект шнелльбота последних серий, у них водоизмещение как раз около 100 тонн и скорость под 40 узлов. По ЗУ-23 на носу и на корме и по паре МТПУ на борт. А если на складах лежат 2М5-2М6-2М7, это, вообще, супер. Можно вместо ЗУ-23 ставить.

:shock:
КМК, чем такую похабень ставить, лучше Корды на тумбе с нормальными прицелами. А может еще и с "фонарем" нормальным. :xz:

самый эффективный способ борьбы в вражескими БЭКами - это на постоянной основе наносить удары по местам их производства, сосредоточения личного состава и т.д. ну или как в последний раз во время визита Зе в Одессу, только надо было бить когда он вручал награды, а не спустя 2 часа...

А чем спаренный КПВ в башенной установке заслужил эпитет "похабень"? Доукомплектовать эту систему ночным прицелом - не вижу проблемы.

Тяжеленная полузащищенная дура с ручным наведением?! Которую ставили типа для самообороны катеров, потому что воткнуть на них даже 23 мм не получалось?
Охрененная штука!
Вот честно, не понимаю я пиетета перед фигней из 50-х. :xz: :pardon:
Есть куча более современных решений. Те же башни, которые идут на модернизацию БМП-1, БТР и т.д.

Только три маленьких вопроса:

1. Эти более современные решения умеют стрелять ВНИЗ, по супостату, подобравшемуся вплотную под борт?

2. Эти современные решения могут работать без электричества/гидравлики, если корабль уже словил одно-два попадания и остался на плаву, но с дохлой энергетикой?

3. На складах лежит достаточно никому не нужных современных решений, чтобы вот прям взять и оборудовать все корабли?

По КПВ все три ответа - "да". Хоть через каждые 10 метров ставь, как иранцы делают на своих кораблях.

Я, если что, предлагал Корд с нормальными прицелами, на тумбе.

А не полутонную конструкцию 50-х годов. Некоторые из которых точно так же жрут киловатт электричества для нормальной работы.

И, кстати, встретилась такая строчка в контексте этих установок - "при ведении интенсивного огня замена ствола производится после 100 выстрелов". :xz: :xz: :xz:

А по поводу стрельбы вниз... Не нашел минусовых углов у зенитных установок с КПВ 50-х годов. :xz: У башенных установок, вроде у всех пишут. :xz:

Просто в силу габаритов, не всегда можно воткнуть МТПУ на корабль.

Александр, речь шла о "А если на складах лежат 2М5-2М6-2М7, это, вообще, супер.". А вовсе не о КПВ как таковом.

И у одной из них гидравлический привод, который и жрет 1 кВт. С вспомогательным ручным. Самая простая - 550 кг без боекомплекта и только на ручном.
Возвышение линии огня над палубой 680 мм и указаны дальности по "воздушным" и "наземным" (!?) целям. Как я понимаю, "наземные"="надводные". Но отрицательного угла не нашел. :xz:

Я еще раз повторюсь: зачем нужно городить огород с железом из 50-х, даже, если оно есть?

Где-то читал, что пулеметы на корабли не ставили, типа, авиация и надводные цели им не по зубам. А когда возникли траблы с пиратством - отправили на корабли пехотные варианты, например, того же КПВ. :pardon: И та же "тумба" займет существенно меньше места на действующем корабле.
И, тем более, странно ставить такое на специализированные корабли. Как изначально предлагал уважаемый Евгений (Dingo). :xz: :pardon:
ИМХО.

Как раз МТПУ можно даже на прогулочную яхту воткнуть. Главное палубу подкрепить, что ни разу не хайтек
Весит всего 350 кило.
Только монтировать её надо ближе к борту, а не так, как на картинке, тогда и вниз сможет стрелять. У неё технически -50 градусов, а реально - пока в конструкции посудины не упрётся.

Тактико - технические характеристики 14,5 мм МТПУ

Ровно затем же, зачем в оружейках добровольческих формирований на линии боевого соприкосновения встречаются пулеметы "максим", например (по-моему, даже Вы выкладывали фотографию...) Потому как нужно "уже вчера", а успеет что-то родить промышленность или нет, да еще и в потребных количествах - большой вопрос.

Кстати, про снайперские трехлинейки, светившиеся во всех ТГ-каналах, встречал два слуха. Первый: на мариупольском направлении "гуляло" несколько штук и с ними фотографировались все подряд. Второй: несколько штук были в учебных лагерях наших (донецко-луганских) мобилизованных и, опять же, фотографировались все, кто имел контакт. :xz: :xz: :xz:
Попробую спросить у демобилизованного коллеги. Кажется, он выкладывал свои фото с трехлинейкой. :pardon:

Я был не прав!
Реально был снайперский взвод, вооруженный трехлинейками. Из наших мобилизованных.
Говорит, отобрали автоматы и выдали трехлинейки с ПУ. :) А когда начали брать Мариуполь - сделали обратную рокировку. :) Сказал, что ПУ еще тот гимор, но приловчиться можно.
И, да, сфоткаться просили все встречные. :) :)

Кстати, на сколько я знаю, существуют переходники для установки нормальных прицелов на "трёху". А тот же ВОМЗ 4х32 по сравнению с ПУ - хайтек.

при входе в Мариуполь, винтовки заменили на автоматы. :pardon:

..

вот надо было пролюбить военно-морским способом несколько кораблей и дождаться указания министра...