Тема: околостреляльное СВОшное...

околостреляльное СВОшное...

Владимир -> 11.07.2023, 18:37

----------------------------------------------------------------------------

мдас...
помню, с год назад я здесь малость разорялся насчет нерасторопности МО и прочих... мол, приехал бы Шойгу, дал задание мужикам.
Беру все своим слова и прошу прощения у чиновья. И самоделки на базе ДШК, СГМС, ПКМ и прочих на шасси уазиков и газелек видал, и 2М-3М и2М-2 видал на базе МТ-ЛБ, и уж про корабли ЧФ ваще молчу, натыкивают пулеметами и малокалиберками как в 41-41.
Про С60 на Уралах и ЗИЛах в восхищении, как и в случае с ЗУ-23.

молодцы, что.
Ну и я не дурак))) мыслил правильно.
ЗЫ, Даже Президенту не зря писал в 14 насчет ТО, сейчас полки создают. Правда, предлагал ЧОН назвать...

Слав, помнишь, я говорил про Шойгу на заводе и мужиков))) сегодня видал сам, правда, по ТВ)))
Миниханов тот еще мужик!

Matraskin -> 11.07.2023, 19:37

----------------------------------------------------------------------------

Я уволился

Владимир -> 11.07.2023, 22:47

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

Я уволился

знаю...

GEORGE -> 20.09.2023, 19:27

----------------------------------------------------------------------------

Ну как расторопность. Выдавать в 2023 году винтовки Мосина с прицелом ПУ и СВД с ПСО....

Владимир -> 20.09.2023, 21:45

----------------------------------------------------------------------------

GEORGE писал(a):

Ну как расторопность. Выдавать в 2023 году винтовки Мосина с прицелом ПУ и СВД с ПСО....

генералы готовятся к прошлым войнам.
зато Ланцет на 90 км полетел.

ЗЫ. кстати, насчет ЗПУ я до сих пор малость недоумеваю...
Бабы Яги парням по ночам покоя не дают, бьют их из АК с теплаками... неужто нельзя те же СГМ для взводной ПВО приготовить, с теплаками?

lvbnhbq -> 21.09.2023, 07:25

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

Какая-то , все-таки, у тебя нездоровая тяга ко всякому ДГМ! :blink: :???:
Чем не устраивает штатный ПК (во всех его модификациях) со штатным "ночником" на штатном же станке?
Хотя, сомневаюсь, что в войсках много станков под зенитную стрельбу. :xz:

Dingo -> 21.09.2023, 08:21

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Хотя, сомневаюсь, что в войсках много станков под зенитную стрельбу. :xz:

При наличии сварки и прямых рук - зенитный станок не проблема.

Matraskin -> 21.09.2023, 09:14

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Зенитный станок - штатно идет с ДШК. Точнее штатный колесный станок имеет возможность переделки в станок для стрельбы пл зенитным целям. Только вот сведений о сбитии самолетов из ДШК я не встречал. Хотя всякое бывает. СГМ - это сила, представляешь: привозят их в войска и все стоят вокруг и недоумевают? Это что за хуйня?

ivaldan -> 21.09.2023, 13:07

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

Когда то в 60-х, студентов с военных кафедр на реальные сборы возили с полноценными стрельбами из разных образцов (мы сборы проходили без выезда на полигон и дали по 3 выстрела из автомата сделать). Отец рассказывал стреляли из АК (много), ПК, СГМ, ПМ, РПГ(болванкой), кидали гранаты(боевые). Но из всего этого у него до старости осталось восхищении именно от СГМ. Понятно что "не надо путать туризм и иммиграцию" и эксплуатация пулемета и разовые пострелушки совсем разные вещи, но....

lvbnhbq -> 21.09.2023, 14:06

----------------------------------------------------------------------------

ivaldan писал(a):

В 60-е СГМ в тварных количествах и в строевых частях был. Соответственно и НСД с ЗИПами.

Matraskin -> 21.09.2023, 14:12

----------------------------------------------------------------------------

ivaldan писал(a):

У меня на военке было все перечисленное, кроме СГМ.

Владимир -> 21.09.2023, 20:48

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

ПК идут в пехоту... их надо много.

СГМ отменный пулемет, и их на складах до сих пор множество. И сделать из него ПВО-стлелялду никаких проблем...

Владимир -> 21.09.2023, 20:55

----------------------------------------------------------------------------

Matraskin писал(a):

У меня на военке было все перечисленное, кроме СГМ.

а они до семидесятых в частях были, пока на ПК сменили. СГМ и РП-46... На ДВ до конца СССР лежали в арсеналах кадрированных частей. да и не только там.
во Владике в арсенале самолично видал Максимы и СГМ...
кстати, на 55, что сейчас в войсках, СГМТ должны стоять.
просто ПК для пехоты мобильнее и прочая, а СГМ не жаль переделывать. С-60 ведь кучу навезли, почему б и СГМ малость не переделать?

Matraskin -> 21.09.2023, 21:22

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

Я мотострелок: АКМ, РПК, ПК, ПКТ, КПВТ, Фагот, Корнет и Метис, СПГ-18 и минометы факультативно. Ну и ПМ.

1882 -> 22.09.2023, 09:41

----------------------------------------------------------------------------

пулемет (не важно какой) против дрона в небе хорошо только в том случае если дрон завис над позицией для сброса ВОГа на высоте 100м (+-). Во всех остальных случаях, когда дроны висят выше и ведут наблюдение их просто нельзя увидеть.
а "Бабы Яги" - гексокоптеры в отличие от остальных дронов работают на бензиновом движке, соответственно, их слышно издалека, они заметнее и их можно поражать ПЗРК, потому что у них есть тепловой след.
и как показала практика - спектроанализатор для частот + противодроновое ружьё = уверенное поражение вражеского дрона

RedSun -> 22.09.2023, 19:53

----------------------------------------------------------------------------

На этой фотографии "Бабы-Яги" хорошо видны электромоторы на лучах и неепического размера аккумулятор (синий снизу).

Этот коптер, как и все остальные коптеры, естественно, электрический. Не получается пока достаточно точно для коптерных применений управлять ДВСами с обычными винтами. Единственный вариант - вертолётные винты изменяемого шага, но многокоптер с такой механикой ( и сложной трансмиссией вдобавок ) выйдет золотым.

Отсюда
И здесь ещё

Цитата:

Со стрелкового оружия коллеги уничтожили «Бабу Ягу», которая пыталась осуществить сброс.

Как правило данный дрон оснащают модулем Starlink (наш РЭБ его не способен заглушить), работает в связке с системами навигации GPS, GLONASS, L1.

Применяемые для сброса боеприпасы:
-82 мм мины - 4-6 шт; -противотанковая авиационная бомба (ПТАБ-2,5);
-ВОГ-17 или ПГ-7.
Высота полета - до 30 - 40м;
Скорость полета около 40 км/ч;
Время полета - до 25 мин;
Оснащен тепловизором.

Основной способ борьбы - это слушать (достаточно громко гудит), наблюдать (ПНВ, тепловизор) и перекрестным огнем из стрелкового оружия уничтожать.

Для целеуказания, при отсутствии на стрелковом оружии ночных прицелов, использовать мощную лазерную указку или же прожектор, типа фара луна для засвета камеры.

Dingo -> 22.09.2023, 22:11

----------------------------------------------------------------------------

RedSun писал(a):

Не получается пока достаточно точно для коптерных применений управлять ДВСами с обычными винтами.

Ну, не скажите. ДВС+генератор и электродвижки на лучах. Улетит дальше, чем на аккумуляторе того же веса (как движок+генрик+запас топлива).

1882 -> 23.09.2023, 14:26

----------------------------------------------------------------------------

спор о терминах. кто, как и за что называет.
"баба яга" - здоровенный гексокоптер, предназначенный для опрыскивания полей грузоподъемностью до 60 кг., работающий на бензиновом движке. именно из-за звука движка его и назвали - "баба яга"
собственно говоря, я впервые это термин услышал в интервью одного из вАгнеров в Бахмуте, где этот коптер сбили из ПЗРК

RedSun -> 24.09.2023, 11:43

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

Ссылку опубликуйте на это чудо-юдо, хорошо? Или фоточку с ДВС? Чтобы не быть голословным. Буду очень благодарен.

Теоретиццки, сделать коптер-тепловоз можно. Но практиццки я про применение подобной техники на фронте даже не слышал, хотя темой активно интересуюсь. Тарахтение летального аппарата - не показатель, винты большого размера неслабо тарахтят сами по себе, даже с электрической тягой.

И последнее. Термин "баба-яга" - не заводскй артикул конкретной летадлы, а прозвище, которое бойцы дали тархтящей над головой гадости. В одном углу широкого фронта так могут называть одно, в другом - другое. Я приложил ссыль на сообщение от людей, которые сшибли здоровенный многокоптер, таскающий несколько 82мм мин. В тех краях это называют "Бабой-Ягой". Причём все подряд. И фоток сбитых достаточно много, и никакого ДВСа там нет.

1882 -> 25.09.2023, 13:44

----------------------------------------------------------------------------

RedSun писал(a):

Ссылку опубликуйте на это чудо-юдо, хорошо? Или фоточку с ДВС? Чтобы не быть голословным. Буду очень благодарен.

первое что попалось:

https://vk.com/wall-35276355_2123633
http://walkera.org/selskohozyaystvennye-drony/walkera-xj-x60
https://www.kbgo.ru/products/Hexa-72

еще поищу сюжет снятый военкором ВГТРК Сладковым в Артемовске, где ему показывали сбитый их ПЗРК гексокоптер.

RedSun -> 25.09.2023, 21:12

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

первое что попалось:
https://vk.com/wall-35276355_2123633
http://walkera.org/selskohozyaystvennye-drony/walkera-xj-x60
https://www.kbgo.ru/products/Hexa-72

Про существование в природе летучих тепловозов я в курсе. Интересно именно про использование их в СВО.

Бойцы вот здесь снова называют Бабой-Ягой полностью электрический коптер. На видео, кстати, у мужика в руке аккумулятор от неё, синий такой ящик с проводами.

Цитата:

еще поищу сюжет снятый военкором ВГТРК Сладковым в Артемовске, где ему показывали сбитый их ПЗРК гексокоптер.

Буду очень благодарен.

1882 -> 26.09.2023, 10:16

----------------------------------------------------------------------------

RedSun писал(a):

Буду очень благодарен.

https://dzen.ru/video?video_id=643d6780b4206372d4be2762&t=8

про бензиновый коптер - где-то с седьмой минуты

lvbnhbq -> 26.09.2023, 11:43

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

https://dzen.ru/video?video_id=643d6780b4206372d4be2762&t=8

про бензиновый коптер - где-то с седьмой минуты

Меня отправляет на главную Дзен-Видео. :xz:

RedSun -> 26.09.2023, 20:14

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

https://dzen.ru/video?video_id=643d6780b4206372d4be2762&t=8

про бензиновый коптер - где-то с седьмой минуты

Спасибо, познавательно.
Бандура действительно здоровенная,
Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

вот только электрическая.
В кадре один из аккумуляторов, под другой площадка с обратной стороны от центра.

1882 -> 27.09.2023, 16:09

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Меня отправляет на главную Дзен-Видео. :xz:

можно через поисковик по запросу: Александр Сладков для Вести недели эфир от 16.04.2023.

https://yandex.ru/search/?text=Александр+Сладков+для+Вести+недели+эфир+от+16.04.2023.&clid=2270455&banerid=6302000000%3A6019781bcd0bb30019b99940&win=601&lr=11464

Тихон -> 29.09.2023, 21:27

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

https://dzen.ru/video?video_id=643d6780b4206372d4be2762&t=8

про бензиновый коптер - где-то с седьмой минуты

Так то такой ЛА как на ролике у Сладкова, делать на ДВС нет никакого смысла.

Такой размерности на мопедмоторе зависающий проще сделать по вертолетной схеме.

Владимир -> 23.10.2023, 21:20

----------------------------------------------------------------------------

ну, собсно, насчет установок ЗПУ - бойцы сами делают...

теперь уже у Соловьева в репортаже есть...

насколько проще было б, коль их изготовили на заводах еще год назад...

Владимир -> 23.10.2023, 21:21

----------------------------------------------------------------------------

https://t.me/vestiru24/93637

Владимир -> 23.10.2023, 21:23

----------------------------------------------------------------------------

хохол, кстати, начал лепить из всего, что было в любых мастерских сразу, как полетели Герани...
в том числе и из максимов...

Вячеслав -> 23.10.2023, 21:25

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

Вов, ты у Родригеса глянь(фонд Но пасаран), там пулеметные станины делают для трофеев и прочего, КДЗ на потоке. Кули говорить, я в августе на радио был, слегка озвучил эту тему, так до сих пор в эфир не пустили, возможно на текущей неделе будет, да и то, думаю порежут.

Владимир -> 23.10.2023, 21:28

----------------------------------------------------------------------------

Вячеслав писал(a):

ну и заебись... наконец-то, я про это год назад говорил.

Вячеслав -> 23.10.2023, 21:58

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

ну и заебись... наконец-то, я про это год назад говорил.

Россия - щедрая душа!

Дмитрий01 -> 23.10.2023, 22:15

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

ну и заебись... наконец-то, я про это год назад говорил.

Мы всегда долго запрягали)))

Вячеслав -> 23.10.2023, 22:20

----------------------------------------------------------------------------

Дмитрий01 писал(a):

Мы всегда долго запрягали)))

Так это уже давно идет, Родригес с 14-го года помощь таскает. Неужели не в курсе?

Владимир -> 24.10.2023, 20:55

----------------------------------------------------------------------------

Вячеслав писал(a):

Так это уже давно идет, Родригес с 14-го года помощь таскает. Неужели не в курсе?

ЗПУ не было... вообще зенитные пулеметные появились не так давно на фронте

Дмитрий01 -> 25.10.2023, 10:04

----------------------------------------------------------------------------

В Минобороны рассказали о планах вооружить военных автоматами АШ-12
Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

https://lenta.ru/news/2023/10/25/avtomatt/

Дмитрий01 -> 25.10.2023, 10:04

----------------------------------------------------------------------------

Вячеслав писал(a):

Так это уже давно идет, Родригес с 14-го года помощь таскает. Неужели не в курсе?

нет, не в курсе...

Владимир -> 05.01.2024, 19:23

----------------------------------------------------------------------------

https://t.me/mod_russia/34370

опять ЗПУ против дронов...

lvbnhbq -> 06.01.2024, 21:59

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

https://t.me/mod_russia/34370

опять ЗПУ против дронов...

То, что ЗПУ - нормально. А вот как целился стрелок спарки, я не понял. :xz: По открытым?! :blink: :shock:

Владимир -> 06.01.2024, 22:15

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

То, что ЗПУ - нормально. А вот как целился стрелок спарки, я не понял. :xz: По открытым?! :blink: :shock:

ну да, скорее всего коллиматор
плюс трассера, то есть еще по трассе работал, на коротких дистанциях только по ней и работают... иначе не успеешь

lvbnhbq -> 06.01.2024, 23:12

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

Дрон на короткой дистанции - атакующий FPV. Спарка - большая плотность огня. Но его сначала обнаружить нужно. Как я понял, именно с этим и проблема. :xz:
Ту же "Бабу Ягу" хорошо ночью в ИК приборы видно и снимают из стрелковки. Из-за маленькой скорости. Но к показанной спарке, сто пудов, нужно что-то для обнаружения. КМК. :xz:

DStaritsky -> 07.01.2024, 02:10

----------------------------------------------------------------------------

Пора Шилки восстанавливать

lvbnhbq -> 07.01.2024, 11:43

----------------------------------------------------------------------------

DStaritsky писал(a):

Пора Шилки восстанавливать

Для борьбы с дронами в своем стандартном виде Шилка, с одной стороны, избыточна, а с другой, не эффективна. Как и Тунгуска. :xz:
А вот что-нибудь упрощенно панцирное... С ОПТИЧЕСКИМИ каналами обнаружения, наведения и автоматического сопровождения... И набором чего-нибудь скорострельного от 30 до 7,62... :read:

Dingo -> 07.01.2024, 13:01

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Тут, скорее, ШКАСы поискать на складах хранения. Спарка ШКАСов будет как-бы не эффективней "Шилки".
Или, вообще, токаревские ЗПУ на пикапах.

lvbnhbq -> 07.01.2024, 14:29

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

КМК, при качественной системе обнаружения и ПКТ справится. Или спарка ПКТ, как на видео. Когда обнаруживают, то и из калашей сбивают/отгоняют некоторые типы.
А экзотика... :xz: :-?

1882 -> 07.01.2024, 15:07

----------------------------------------------------------------------------

ИМХО
обнаружение дрона с помощью спектроанализатора (применяется для сотовой связи) и последующее глушение канала связи дрона с оператором с радиусом подавление 50-100м. - этого достаточно для эффективной борьбы с фпв-дронами. общая стоимость обоих приблуд с учетом павербанков - 120т.р.

Dragony66 -> 07.01.2024, 16:34

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

Для питания подойдут даже полу/не до конца сдохшие автомобильные аккумуляторы, емкость которых обычно все-таки побольше... (разумеется, понадобится несложный стабилизатор, который может спаять любой школьник-радиолюбитель)

Владимир -> 07.01.2024, 17:37

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

тут комплекс нужен... посты наблюдения за воздушной обстаканоской, звукометрия( дроны все жужжат), хорошая закрытая связь...
в принципе, все это прописано в уставах и наставлениях...

1882 -> 12.01.2024, 16:21

----------------------------------------------------------------------------

Dragony66 писал(a):

только в постановщике помех есть и обратная сторона - он ставит помехи для всех коптеров, что висят в воздухе, то есть свои тоже теряют управление. поэтому в идеале что-то небольшое с ограниченным радиусом действия, чтобы прикрыть конкретный танк, окоп и т.д.

lvbnhbq -> 12.01.2024, 17:00

----------------------------------------------------------------------------

Народ, кто в теме: предохранитель повторного заряжания миномета - обязательный элемент? А то, смотрю видео с учений - все минометы с предохранителями. Смотрю видео боевых стрельб - еще ни разу предохранителя не видел. :blink: :xz:
Или в новых минометах уже встроенный есть? :xz:

Dragony66 -> 12.01.2024, 20:12

----------------------------------------------------------------------------

Возможно, агрегаты разных лет выпуска...

lvbnhbq -> 12.01.2024, 20:20

----------------------------------------------------------------------------

Dragony66 писал(a):

Возможно, агрегаты разных лет выпуска...

В то-то и дело, что предохранитель, вроде как, отдельная деталь и одевается на ствол. :xz:
Причем, пишут, что наши пользовали с 44-го года. :read:

Владимир -> 12.01.2024, 21:24

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

вроде как стрелять на скорость мешает у опытных расчетов... там где шесть в минуту выстрелов...

а может и понты...

lvbnhbq -> 12.01.2024, 21:53

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

Я уже думал и насчет военно-морского способа утери :), и насчет проблем с транспортировкой и чисткой.
А насчет скорости стрельбы... :read: :xz: Разве что, при загрузке мина медленнее проходит. А так, вылетающая мина сама открывает предохранитель. :xz:

В общем, это только сами минометчики ответить смогут. :pardon:

Dragony66 -> 12.01.2024, 22:12

----------------------------------------------------------------------------

Возможно, чтобы нитки от зарядов не цеплялись?

lvbnhbq -> 12.01.2024, 23:22

----------------------------------------------------------------------------

Dragony66 писал(a):

Возможно, чтобы нитки от зарядов не цеплялись?

ХЗ. На видео учений - не мешает.
Но пишут и говорят, что он часто ломается. :read: А на одном видео, мне показалось, что "корону" оставили, а лопатки сняли. :xz:

Спойлер

Пишут, сейчас усовершенствованный ПДЗ - была одна пружина, стало ВОСЕМЬ. :blink:
:pardon:

GEORGE -> 15.01.2024, 20:57

----------------------------------------------------------------------------

Из полей.
Много РГО и РГН определенного года выпуска с неработающими от времени/условий хранения запалами (укупорка штатных УДЗ пластиковая рассыпалась, запалы несрабатывают)
Переделка под УЗРГМ
Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

Dragony66 -> 16.01.2024, 20:58

----------------------------------------------------------------------------

(Начало-середина 90-х?..)

GEORGE -> 17.01.2024, 11:22

----------------------------------------------------------------------------

Dragony66 писал(a):

(Начало-середина 90-х?..)

Если бы. 80е.......
С более поздними проблем нет - запалы в металлической укупорке.

lvbnhbq -> 17.01.2024, 14:05

----------------------------------------------------------------------------

GEORGE писал(a):

Переделка под УЗРГМ

А они не взаимозаменяемы?!
Уже нашел - таки не взаимозаменяемы. :pardon:

lvbnhbq -> 25.01.2024, 10:53

----------------------------------------------------------------------------

Прикольно! Сегодня увидел фотографии РБУ-6000 на МТ-ЛБ, танке и Урале!
Интересно, а как оно ведомственно оказалось на суше? Морпехи?

1882 -> 25.01.2024, 11:28

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

морпехи. в Севастополе этого добра навалом на списанных, в том числе украинских кораблях.
но тащат подобные доработки на "мотолыгах" не только из Крыма, но и из Владивостока. к примеру с корабельными установками 2М-3

Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

Trionix -> 25.01.2024, 13:23

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Прикольно! Сегодня увидел фотографии РБУ-6000 на МТ-ЛБ, танке и Урале!

Кое-кто писал о необходимости аналога "Штурмтигра" еще лет 15 назад. Похоже прогноз сбывается

lvbnhbq -> 25.01.2024, 14:47

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

Про 2М-3 пишут, что мелкосерийно ставят на мотолыгу. Т.е., там вся бюрократия пройдена.
А вот с РБУЗО... :read: :xz:

Ray -> 25.01.2024, 15:19

----------------------------------------------------------------------------

https://rg.ru/2023/11/27/rbu-6000-smerch-2-mozhet-obrushivat-na-vraga-bomby-vesom-v-113-kg.html

lvbnhbq -> 25.01.2024, 15:53

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

https://rg.ru/2023/11/27/rbu-6000-smerch-2-mozhet-obrushivat-na-vraga-bomby-vesom-v-113-kg.html

О! Спасибо. Т.е., если и колхозинг, то уже одобренный начальством. :)

1882 -> 25.01.2024, 15:54

----------------------------------------------------------------------------

а есть еще и корабельные "грады" Комплекс А-215

lvbnhbq -> 25.01.2024, 16:00

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

а есть еще и корабельные "грады" Комплекс А-215

Это который 140 мм? Про них читал.

1882 -> 25.01.2024, 16:24

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Это который 140 мм? Про них читал.

нет 140мм - это А-22 "Огонь"

lvbnhbq -> 25.01.2024, 16:31

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

нет 140мм - это А-22 "Огонь"

Упс! :oops:
Хм... :read: Похоже, я невнимательно читал описания БДК. :xz: :pardon:

Владимир -> 25.01.2024, 20:15

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

а есть еще и корабельные "грады" Комплекс А-215

ну, у нас есть пара хохлоБДК, но их на запчасти режут для наших, кои мы потеряли битыми в этой войне.
ни разу не удивлюсь, если по итогам мы поднимем "Москву", и залатаем ее на Николаевском заводе, где ее и делали... хорошее место, кстати, сам там около года прожил, сначала в военном городке, потом на "Червоной Украине"...

Dingo -> 25.01.2024, 22:08

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Прикольно! Сегодня увидел фотографии РБУ-6000 на МТ-ЛБ, танке и Урале!

У Николая Люциановича Подгурского достойные наследники. :D :D :D

lvbnhbq -> 25.01.2024, 22:56

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

а есть еще и корабельные "грады" Комплекс А-215

Задумался о массе комплекса. :read:
Пишут - со снарядами и ЗИПом 31 тонна! Устройство хранения и заряжания 16 т. Интересно, они входят в эти 31? Если да, то без устройства не на много тяжелее сухопутного Града. :read: :xz: А если нет... :blink:

1882 -> 26.01.2024, 19:18

----------------------------------------------------------------------------

из того, что я видел - это МТ-ЛБ на который приколхозили один "пакет" от А-215, состоящий из 20 направляющих система наведения стрельбы тоже была - "колхоз" где точность определялась километровым отрезком, то есть оператор выбирал на каком расстоянии от машины упадут ракеты с шагом в километр, при этом угол наведения позволял запускать ракеты с дальностью до 5 км.

lvbnhbq -> 26.01.2024, 21:33

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

Ясно.

1882 -> 27.01.2024, 12:28

----------------------------------------------------------------------------

вчера видел интервью, где рассказывали о применение нашими в зоне СВО комплекс ДП-62 «Дамба» - это "Град" который бьет "глубинными бомбами" ПРС-60...
со слов бойца - мощная штука.

lvbnhbq -> 28.01.2024, 20:18

----------------------------------------------------------------------------

https://t.me/militarydonetsk/116675
Про РБУ-6000 от пользователей.
Я не понимаю одного, где они все берут? Ну, саму установку и стандартные "бомбы" - еще понятно. А, как они говорят, "пластид"?

https://t.me/militarydonetsk/116670
Тут уже про гексоген говорят. :read:

Владимир -> 28.01.2024, 22:51

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

морская смесь - тротил, гексоген, алюминиевая пудра...
вообще, бч у РБУ очень мощная, на подлодки расчитана))) там вряд ли особо копаются...
и пластид на флотских складах есть, и его должно быть просто дохренища...

Владимир -> 28.01.2024, 22:57

----------------------------------------------------------------------------

единственное, заряжать приходится на базе, на кораблях подаются автоматически бомбы в направляющие... и дальность ограничена, шесть км... ребята отчаянные

но ушарашить дюжиной бомб по тому же ротному опорнику - страшно. и вполне точно, установки очень точные, правда, специально разбрасывают бомбы в шахматном порядке...

lvbnhbq -> 29.01.2024, 00:44

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

В том-то и дело, что говорят про поражающие элементы и дополнительный заряд в пустотах. :xz:

На складах много чего есть. Мне интересно, как ребята это получили. :pardon:

1882 -> 29.01.2024, 13:33

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

В том-то и дело, что говорят про поражающие элементы и дополнительный заряд в пустотах. :xz:

видел как дорабатывали кумулятивные гранаты к РПГ-7 - выпиливали ножовкой по металлу корпус гранаты, в получившееся "окошко" напихивали пластида сколько влезет, заполняя кумулятивную воронку целиком. выпиленное место потом заматывали серебристым "армированным" скотчем.

Dingo -> 29.01.2024, 16:28

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

На складах много чего есть. Мне интересно, как ребята это получили. :pardon:

Там от укров после присоединения Крыма осталось. И с посудин поснимали, и на складах много чего лежало.

lvbnhbq -> 29.01.2024, 19:25

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

Там от укров после присоединения Крыма осталось. И с посудин поснимали, и на складах много чего лежало.

Рядовым бойцам что-то получить со складов? Тем более, со складов в тылу. :xz:
Что-то не относящееся к номенклатуре подразделения. Еще совсем недавно скандал был, когда хенераль требовал обвес снимать, когда автомат в расположении хранится. А тут... :read:
Вот мне интересно: или "политика партии" поменялась, или "горизонтальные связи" совсем хенералов игнорируют?
Хочется надеяться на первое. Как минимум, куча Т-62 (а если не изменят память, то и Т-55) изображают из себя САУ. Значит, было РЕШЕНИЕ привести их в порядок и прислать сюда. Может и по остальному "неликвиду" приняли РЕШЕНИЕ. :pardon:

Dingo -> 29.01.2024, 22:37

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Рядовым бойцам что-то получить со складов?

Почему рядовым? Завелся новый Подгурский, вот и продавил.

1882 -> 30.01.2024, 18:41

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

все зависит от конкретного подразделения. не во все подразделения ездят хереналы с проверками, в некоторые носа не суют. ОБЩЕЙ тенденции к сожаленью нет, но в некоторых воинских подразделениях на вооружении стоят образцы не положенные по распорядку и на это проверяющие закрывают глаза...
кстати, даже вопрос с генераторами которые привозят волонтёры, решается как-то не правильно. чтобы выделять горючее для генератора, его надо поставить на баланс, а потом когда привозят следующий его тоже надо поставить на баланс, а когда генератору приходит пиздец, его надо как-то правильно списать. и в итоге получается геморрой, из-за которого в некоторых подразделениях командование запрещает генераторы брать у волонтеров, при этом своих не дают...

lvbnhbq -> 30.01.2024, 22:48

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

Вот то, о чем я и говорю. Каким образом подотчетное имущество раздается непрофильным частям? Как я понимаю, либо безбашенные "кладовщики", либо резолюции начальства. :xz:

lvbnhbq -> 30.01.2024, 23:40

----------------------------------------------------------------------------

Сезон «охоты» на вражеские дроны открыт на Днепре
;-)

Владимир -> 31.01.2024, 09:53

----------------------------------------------------------------------------

https://t.me/dva_majors/33613

блин, вот все равно, почему не делают пулеметные спарки и на вооружение хотя б взвода не добавляют...

lvbnhbq -> 31.01.2024, 13:35

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

Так уже ж сделали. То ли КК, то ли кто-то еще. :xz:

1882 -> 31.01.2024, 13:36

----------------------------------------------------------------------------

видел интервью в котором боец говорил, что охотничье ружье, особенно выстрел дуплетом мелкой дробью - намного эффективней против фпв-дронов чем автомат или пулемет и сейчас гладкоствол в зоне СВО на вес золота...

Dragony66 -> 31.01.2024, 15:19

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

Давно удивлялся, почему никто не занимается "стрельбой по тарелочкам"... :xz:

1882 -> 31.01.2024, 16:03

----------------------------------------------------------------------------

Dragony66 писал(a):

Давно удивлялся, почему никто не занимается "стрельбой по тарелочкам"... :xz:

занимаются, но только втихаря, потому что гражданское оружие в зоне СВО вне закона, а армейских образцов стреляющих дробью - нет.

Владимир -> 31.01.2024, 19:23

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

вроде как МО поставляет сайги и дробаны солдатам именно для стрельбы по дронам?

1882 -> 01.02.2024, 08:53

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

вроде как МО поставляет сайги и дробаны солдатам именно для стрельбы по дронам?

не слышал о таком. в подразделениях Росгвардии еще могут быть, а в остальных вряд ли... слышал о охотничьих ружьях в "Ахмате" и НМ ДНР

Ray -> 01.02.2024, 12:14

----------------------------------------------------------------------------

А вот такое только для МВД получается?

https://kalashnikovgroup.ru/catalog/boevoe-strelkovoe-oruzhie/boevoe-gladkostvolnoe-oruzhie/karabin-spetsialnyy-18-5-ks-k

ivaldan -> 01.02.2024, 14:28

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

МО закупает и эксплуатирует гражданское оружие. Так например большая часть Лобаевских и ОРСИСовских винтовок боевым оружием не является и официально на вооружении не состоят.

Тут кстати на днях встретил одногруппника, который занимался сертификацией оружия, сейчас сидит в неоплачиваемом отпуске: в России 4 организации занимались сертификацией оружия, на сегодняшний день 3-м из них не продлили лицензию. Требуют чтоб они имели лицензию на производство, хранение и испытания оружия, а ее не дают так как они не имеют производственной бары для производства.
Ждут когда окончится лицензия у последней фирмы и наступит полный коллапс.
Так вот именно этот одногруппник и рассказал что через них проходили винтовки закупаемые МО, но на гражданский рынок не поступающие.

1882 -> 01.02.2024, 15:35

----------------------------------------------------------------------------

ivaldan писал(a):

я ж гладкоствол имел виду

RedSun -> 02.02.2024, 00:27

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

На складах много чего есть. Мне интересно, как ребята это получили. :pardon:

Вспоминаем, что в зоне СВО находится немало частей, которые называются морской пехотой и подчиняются флоту. Уже ближе.
Установок РБУ на складах хватет, как и самих ракет. На новые борта, насколько я знаю, их не ставят. У ракет есть срок службы, после которого они списываются.
То есть установки должны отправится на металл, а ракеты - на уничтожение. Так почему бы их не уничтожить отстрелом, с кустарной установки, сделаной из отходов?

Я не знаю, как это всё проводилось по документам на самом деле, н возможнности есть. Было бы желание.

lvbnhbq -> 02.02.2024, 01:10

----------------------------------------------------------------------------

ivaldan писал(a):

Если я правильно понимаю, то есть возможность покупать и не принятую на вооружение технику/оружие, в т.ч. гражданскую. Но после официальной покупки уполномоченным органом она/оно становится разрешенной к использованию неким конкретным подразделением. Но вот тупо сброситься и купить своему снайперу винтовку от Лобаева/ОРСИСа не выйдет. Если МО закупит партию гладкоствола, то пользовать его смогут те, кому оно попадет по разнарядке. А попросить жену :) прислать любимую двустволку - уже атата.
Так?

Dingo -> 02.02.2024, 08:06

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Но вот тупо сброситься и купить своему снайперу винтовку от Лобаева/ОРСИСа не выйдет.

Сборы на "лобаевки" и покупки от спонсоров с передачей снайперам в подразделения идут регулярно. Значит, какой-то механизм есть, просто мы его не знаем.
https://t.me/lobaev_vlad

PROF -> 02.02.2024, 08:53

----------------------------------------------------------------------------

(с) купили у местного деда двустволку. Только лопасти от винтов полетели.

Но высота... Выше 70 метров из гладкоствола дрон сшибать... Не верится мне что-то...

1882 -> 02.02.2024, 09:52

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

.. А попросить жену :) прислать любимую двустволку - уже атата.
Так?

именно. но в зоне СВО хватает личного охотничьего оружия которое ТУДА провезли нелегально, а вот назад вывести уже не могут, потому что на выезде ШМОН намного строже...и тогда "двухстволки" переходят по наследству, а дома пишется заявление, что оружие утонуло на рыбалке.. так же много "трофеев" изъятых в схронах. видел фото из Лисичанска где в тайнике чиновника администрации нашли полсотни единиц гладкоствольного оружия

1882 -> 02.02.2024, 09:53

----------------------------------------------------------------------------

PROF писал(a):

гладкоствольное оружие намного эффективней автомата в борьбе против ИМЕННО фпв-дронов, а не против разведчиков, корректировщиков и тех что для "сброса"

lvbnhbq -> 02.02.2024, 15:20

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

Ну, у нас с мирными матценностями прокатывает дарение с последующим оприходованием. :pardon: Может и там что-нибудь похожее. :xz: И, наверняка, есть спонсорские программы МО. :xz:

Владимир -> 02.02.2024, 17:39

----------------------------------------------------------------------------

PROF писал(a):

ФПВ и не надо, его главное сбить...

Dragony66 -> 02.02.2024, 20:09

----------------------------------------------------------------------------

Достаточно одной дробине отстрелить одну из лопастей - квадрик свалится. Гексакоптер или октокоптер еще покорячиться могут, там запас по устойчивости...

Ray -> 04.02.2024, 18:16

----------------------------------------------------------------------------

PROF писал(a):

Но высота... Выше 70 метров из гладкоствола дрон сшибать... Не верится мне что-то...

Оренган год назад видос выкладывал, как они из дробовика пытались коптеры сбивать. Дальше 50 м -- вообще без вариантов. Реально - 25-30 м

Dingo -> 05.02.2024, 11:36

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

Ну, это понятно. Тут гусятница нужна 12х85.

ivaldan -> 05.02.2024, 15:36

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

Ну, это понятно. Тут гусятница нужна 12х85.

МР-153 изначально под 12х89 разрабатывалось, а ТЕХКРИМ для испытаний его патроны делал с 66гр. свинцовой дроби (американские с 64гр. стальной встречались). А вот есть ли МР-155 под этот патрон сильно сомневаюсь, американский/канадский рынок закрыт, а у нас они не прижились.

lvbnhbq -> 26.02.2024, 13:01

----------------------------------------------------------------------------

Инверсионный след на высоте около 8-10 км, так?
А кто с такой высоты мог работать? Двадцать вторые со 160-ми? 24/34, вроде, пониже. :xz:
Сегодня поочередно три или четыре (туда-разворот-обратно) следа где-то за пол часа. Причем, разворот над нашей траекторией. :pardon:

Владимир -> 26.02.2024, 21:34

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

24 и 34 могут и с такой высоты работать... 1500 с УМПК
там дальность кратно больше 500, то есть минимум 100-150 км

lvbnhbq -> 28.02.2024, 22:05

----------------------------------------------------------------------------

Цитата:

Нештатная "тактическая" двустволка 12-го калибра на вооружении наших артиллеристов, используемая для борьбы с украинскими FPV-дронами.

Боеприпасы к ружью, как можно догадаться, также нештатные, потому добываются и снаряжаются бойцами самостоятельно.

В условиях доминации в воздухе мелких дронов-камикадзе, порой преодолевающих системы РЭБ, в ход идут все средства.

Отсюда - https://t.me/milinfolive/117323

Дмитрий01 -> 29.02.2024, 10:49

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Отсюда - https://t.me/milinfolive/117323

В телеге даже видел видео где боец из гладкоствола подбил летящий к ним дрон! взорвался метрах в 15-20 от них. На канале Кирилла Федорова что ли видео было, если уж принципиально могу поискать тот пост с видео. Но вроде бы гладкий был сайгой...

PROF -> 29.02.2024, 14:07

----------------------------------------------------------------------------

Картечью 57 мм зенитки заряжать? У ЗСУ-57-2 система автоматики на чём основана?

Владимир -> 29.02.2024, 20:21

----------------------------------------------------------------------------

Дмитрий01 писал(a):

да их много, таких роликов... гладкоствола, судя по всему, сейчас там примерно как антидронных ружей

Владимир -> 29.02.2024, 20:22

----------------------------------------------------------------------------

PROF писал(a):

Картечью 57 мм зенитки заряжать? У ЗСУ-57-2 система автоматики на чём основана?

можно, спецснарядами... по их уже давно нет... да и дорого, дешевле пулеметная спарка... или автоматная...

ivaldan -> 01.03.2024, 08:09

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

можно, спецснарядами... по их уже давно нет... да и дорого, дешевле пулеметная спарка... или автоматная...

Напрашивается спаренный ППШ на турели, интересно они еще на складах остались или все в ММГ перепилили.

ansollo -> 03.03.2024, 17:50

----------------------------------------------------------------------------

https://t.me/boris_rozhin/115241

Dingo -> 03.03.2024, 18:45

----------------------------------------------------------------------------

ivaldan писал(a):

Напрашивается спаренный ППШ на турели, интересно они еще на складах остались или все в ММГ перепилили.

Проблема не в ППШ, а в том, что 7.62х25 в количествах нет на складах. И линии демонтированы. Нужно их конвертировать под 9х19. А барабанный магазин, что-то мне подсказывает, будет переделать сложно. Секторные же не обеспечат необходимой плотности огня. Если только адаптировать шнеки от "Бизона" ПП-19-01, но там тоже геморрою море.

alex2376 -> 03.03.2024, 21:55

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

если я правильно помню гильза 9х19 и 7.62х25 в основании очень похожи так что не так сложно переделать магазин кмк.
да и уже переделывают

Цитата:

Все запчасти (включая магазины) к «ППШ-люгер» без переделок и изменений подходят от ППШ.

Вячеслав -> 03.03.2024, 22:06

----------------------------------------------------------------------------

Про гладкий и коптеры. Тема выплывает не в первый раз, появилась возможность и я спросил у непосредственных участников: "Блин, все же спрошу - про сбивание дронов из дробовиков правда или миф? А то выплывает тема периодически, но как-то скомкано."
Первый ответ - на первых этапах СВО, в 22-м году, сбивали.
Потом все поумнели и стали летать выше. Сейчас наверное, эпизодически тоже сбивают (тех, кто по задачам вынужден снижаться, например ФПВ, или тех, кто "лоханулся", ну или просто удача). Но скорее всего это дело случая, несистемное явление.
Второй ответ - ИМХО, эпизодические явления, да и работать будет только с теми же ФПВ, другое дело что таскать с собой дробовик помимо основного вооружения так себе идея, ИМХО, РЭБ надежнее и эффективнее.
Выводы делайте сами. А по факту, сейчас товарищ в госпитале с тяжёлой контузией, прощелкали дрон, что прилетело хз, но главное живой и целый, в отличии от сослуживца.

Dingo -> 04.03.2024, 08:12

----------------------------------------------------------------------------

alex2376 писал(a):

Ага. Охотничьи, без автоогня и на 10 патронов.
А вот снарядить полностью 72 патрона и попробовать выпустить несколькими очередями. :-(
Не зря немцы, трофейные ППШ, перестволяя под 9х19, ставили на них приёмник под магазины от МП-40. Или использовали в родном калибре. А поливать длинными очередями они тоже любили.

ivaldan -> 04.03.2024, 11:21

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

Если нет патронов то на хрен. ППШ был предложен только как простой, дешевый и скорострельный вариант. Чем его перестваливать лучше уж взять 2 АК-74 (любых модификаций, вплодь до АКС-74У) и к ним по 2 буфера для скорострельности и четырехрядные магазины, благо для турельной установки много грязи и ударов не ожидается, да и откажет один, второй стрелять будет.

Dingo -> 04.03.2024, 21:01

----------------------------------------------------------------------------

ivaldan писал(a):

Тут можно или РПД на складах пошарить, или РПК 7.62 с барабанными магазинами. Спарка будет вполне.

lvbnhbq -> 04.03.2024, 21:58

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

Тут можно или РПД на складах пошарить, или РПК 7.62 с барабанными магазинами. Спарка будет вполне.

Уже показывали турели с ПК. Я только не помню, там спарка или одиночный.
Кмк, городить огород с раритетами имеет смысл, если нет чего-то более привычного. :xz:
И тут, скорее, речь об индивидуальном оружии. А спарку ППШ не очень-то и потаскаешь. ;-)

Dingo -> 05.03.2024, 08:11

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

А спарку ППШ не очень-то и потаскаешь. ;-)

Не, все эти спарки - только на авто, в крайнем случае на квадрик.

1882 -> 05.03.2024, 12:31

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

Не, все эти спарки - только на авто, в крайнем случае на квадрик.

автомобиль непосредственно на линии боевого соприкосновения живет несколько часов.

RedSun -> 05.03.2024, 19:32

----------------------------------------------------------------------------

ivaldan писал(a):

лучше уж взять 2 АК-74 (любых модификаций, вплоть до АКС-74У) и к ним по 2 буфера для скорострельности и четырехрядные магазины

АКСУ моментально перегревается и начинает плеваться в белый свет. Да и десятисантиметровый ствол - это не про зенитную стрельбу...

Владимир -> 05.03.2024, 20:31

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

Не, все эти спарки - только на авто, в крайнем случае на квадрик.

их вовсю делают и хохлы, и наши... полковые мастерские из трофеев сооружают только в путь.

ivaldan -> 06.03.2024, 08:10

----------------------------------------------------------------------------

RedSun писал(a):

Теплоемкости стволов хватит чтоб отстрелять по 60-патронному магазину с темпом 800-900в/мин, если хочется можете их дополнительно хоть проволокой обмотать. Баллистика его достаточна для стрельбы до 200метров, а дальше в малый беспилотник все равно стрелять бесполезно.
Конечно если создавать полноценную зенитную установку, нужно проектировать нормальный высокотемпный пулемет с тяжелым стволом и ленточным питанием, но для эрзац-оружия годится то что окажется под рукой.

lvbnhbq -> 06.03.2024, 09:08

----------------------------------------------------------------------------

Все спарки, турели и т.д. - для ближнего тыла, арт.позиций и выдвижения на передовую на транспорте. На самой передовой боец остается с тем, что есть в руках. :xz: И мы снова возвращаемся к чему-то дробовому. :xz:

1882 -> 06.03.2024, 09:17

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

... И мы снова возвращаемся к чему-то дробовому. :xz:

будет ли решением вопроса, новый боеприпас ВОГ картечного типа. калибр ГП25 - 40мм, выстрел должен дать приличное "пятно" поражения..

Владимир -> 06.03.2024, 14:29

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

так дробанов на позициях с обоих сторон много, если судить по фото-видео и просто по рассказам...

lvbnhbq -> 06.03.2024, 22:53

----------------------------------------------------------------------------

Опубликованы кадры боя экипажа корабля «Цезарь Куников» с морскими дронами ВСУ
Из ПК с рук, перебегая с борта на борт?! :blink:

1882 -> 07.03.2024, 09:48

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

..
Из ПК с рук, перебегая с борта на борт?! :blink:

видимо чтобы командование ЧФ РФ озаботилось о методах борьбы с вражескими морскими дронами надо чтобы была выведена из строя большая часть флота... :-(

тем временем:

Цитата:

Иранские военные моряки будут бороться с безэкипажными катерами при помощи многоствольных орудийных установок. Например, ракетный корабль «Шахид Сулеймани» принадлежности флота Корпуса стражей исламской революции получил многоствольные 20- мм орудия, выпускающие град оружейного свинца с высокой скорострельностью. Причем только лишь решениями в виде классических пушек гений иранского морского инженера не ограничился. Есть на этой платформе и установленные и дистанционно управляемые пулеметы «классического» 7,62-мм пехотного калибра.

lvbnhbq -> 07.03.2024, 13:22

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

Или я чего-то не понимаю, или АК-630 стоит чуть ли не на всем, что плавает?

1882 -> 07.03.2024, 15:18

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Или я чего-то не понимаю, или АК-630 стоит чуть ли не на всем, что плавает?

стоит и из этой установки уже поражали украинские морские дроны. но она стоит на носу и соответственно вся кормовая часть корабля в слепо зоне

Дмитрий01 -> 07.03.2024, 16:20

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Читал мнение одного "эксперта", что мол для защиты от бэк хватит ночников экипажу, да пару турелей (условно), но это делать и выдавать никто не будет ибо не положено, не по уставу, и вообще чтобы что-то лишнее сделать надо пройти тендеры, согласования, разработать ТЗ, утвердить и прочее-прочее.
Вот и имеем то, что имеем, за два года не ведя боевых сражений на море мы потеряли чуть ли не столько же кораблей как при Цусимском сражении с Японией...

Такая же ситуация с построениями на ЛБС, два года войны ничему не учат, все делают по уставу как и раньше, перед приездом начальников строятся коробками, не буду кидать фото, знакомый сейчас по ранению дома на 2 месяца, говорит точно так же строимся перед приездом начальства...

1882 -> 07.03.2024, 16:39

----------------------------------------------------------------------------

Дмитрий01 писал(a):

...
Вот и имеем то, что имеем, за два года не ведя боевых сражений на море мы потеряли чуть ли не столько же кораблей как при Цусимском сражении с Японией...
...

справедливости ради стоит заметить, что все-таки боевые действия на Черном море ведутся. подводные и надводные корабли ЧФ РФ активно делают пуски по Украине своими ракетами из акватории Чорного моря, противник так же активно стреляет по нашим кораблям различными ракетами и использует БЭКи... мало что ли? или надо чтобы как при Цусиме сошлись две эскадры и давай по друг другу шмалять из пушек.. Украина тоже много своих лоханок потеряла у причальных стенок в портах

Dingo -> 07.03.2024, 21:26

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Или я чего-то не понимаю, или АК-630 стоит чуть ли не на всем, что плавает?

На проекте 775 АК-630 нет. Там две двухорудийных 57-миллиметровки АК-725.
И РСО "Град-М".
Хотя воткнуть туда десяток турелей МТПУ - его не перегрузит.

lvbnhbq -> 07.03.2024, 22:17

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

Как я понимаю, АУ 60-70-х годов. Наведение радиолокационное и прямое визуальное прицеливание.
Локатор, судя по всему, не видит, прицел АУ тоже. :xz: Лупить "куда-то туда" военморы опасаются, ибо рядом куча всего "припаркована". :xz:

И у меня сразу вопросы. А чего они все стоят-то? Вроде как, во всех фильмах и книгах :oops: - первым делом дать ход. :xz: Чего стоят в местах, где нельзя применить ВСЕ средства огневого поражения? Чего ночью стоят, когда нихрена обнаружить не могут? Не лучше ли хоть как-то двигаться, чтобы усложнить задачу врагу, а днем отстаиваться?

И последний вопрос! Как?! Как два гребаных буксира угандошили несколько БЭК?! А боевые корабли жидко обделываются?!

Dragony66 -> 08.03.2024, 09:58

----------------------------------------------------------------------------

Из телеграм-канала "Месть доброй воли":
"Черное море, 14 февраля 2024 г., кадры боя нашего большого десантного корабля «Цезарь Куников» с украинскими МБЭК

Как видно, экипаж храбро сражается за свой корабль. Огонь ведут из всего, что возможно. При этом большинство огневых средств - это автоматы.

Можно сколько угодно говорить о пресловутых "туррельных установках", предлагаемые меры уже перечислил Battle_🅉 _Sailor (https://t.me/BattleSailor13), из перечня (https://t.me/BattleSailor13/7829) которого нам более всего кажется реализуемым в кратчайшие сроки пункт 5:

"5. Уничтожение БЭК. Кафедра БЧ-2. Специальная подготовка артиллерийских расчётов, а так же усиление защиты кораблей путём наращивания его огневой мощи за счёт установки дополнительного тяжелого стрелкового вооружения (и это не ДШК 39 года). Как минимум КОРДы с тепловизионными прицелами. И не надо на них экономить. Самые дорогие с охлаждаемой матрицей. Только выверку прицелов провести не в море, как мы любим, а на полигоне. И батарейки не забыть заряжать, а ещё желательно запасные купить. Как максимум: дополнительные зенитные орудия, коих на складах - жопой жри."

⭐️В героизме экипажа большого десантного корабля «Цезарь Куников» мы не сомневаемся. Но неоднократно слышали от фронтовиков, что на войне чаще всего "героизм одних - это следствие д******изма других".

Уверены, после всех историй с кораблями Черноморского флота все выводы уже сделаны.

Скорее бы они воплотились в жизнь."

"Как и обещали, про РЭБ против БЭК НА ТАТУИНЕ! Данный текст не имеет ничего общего с ВМФ РФ.

Сразу оговоримся - мы не без оснований считаем, что обнаружение и огневое поражение - основной способ борьбы с БЭК/АНПА на Татуине.
Однако, четко видим попытки на всех уровнях, начиная с Татуинских диванных экспертов, заканчивая Татуинскими адмиралами
быстренько спихнуть ответственность на Татуинских РЭБовцев (как это было уже на их планете с беспилотниками).

Так вот, кто согласен с этим выводом, может дальше не читать, остальным попытаемся разъяснить нашу позицию (объяснения будут очень куцыми, извините но тема закрытая).

1. БЭК/АНПА - как радиоэлектронный объект сложен для радиоподавления. Особенности их применения делают средства РЭБ, размещенные на берегу, неэффективными. То, что мы по "воздуху" подавляем на 50 км, по морю превращается в 3-5 км.
Отсюда вывод - каждый корабль чтобы эффективно противостоять БЭК должен становится кораблем РЭБ (в СССР был такой проект в единственном экземпляре экспериментальный).

2. Исходя из того, что БЭК - это открытая платформа (Старлинк, Lte, Инмарсат и другие системы) средство противодействия должно быть универсальным по диапазонам частот и набору аннтенно-фидерных устройств. Размером оно будет с КамАЗ, и на "синюю изоленту" вам это к боевому кораблю не примотать. (Не забываем про ЭМС).

3. Технического задела у корабелов для создания подобных систем просто нет по причине того, что РЭБ на флоте финансируют по остаточному принципу. А, мягко говоря, не все сухопутные решения можно внедрить на корабле.

4. Такой корабль - это объективно дорого и производственных мощностей в стране не так уж и много.

5. Такие системы потребуют подготовки операторов - профи, ее на Флоте тоже нет.

6. Не каждый командир корабля готов будет применять средства РЭБ которые будут активно излучать и делать корабль целью для наводящегося на излучение оружия и ВТО. (Не забываем, что флот создан для борьбы с флотом, а нас сейчас разматывают партизанскими приемами)

Вывод. Задача огромной сложности и нетривиальная. Однако, работа в направлении РЭБ ведётся.

Вместо того, чтобы завалить Рипер или Global Hawk и снизить возможности противника по технической разведке, мы идём по пути защиты и снижения ущерба.
В долгую - такая схема не работает. Противник найдет брешь, слабое место и ударит в него. Инициатива на его стороне. "

Dragony66 -> 08.03.2024, 10:01

----------------------------------------------------------------------------

Ну и еще

Спойлер

"ИНСТРУКЦИЯ: Как победить БЭК. Обоснованное мнение с дивана.

1. Разведка. Техническая: системы РЭР, которые позволяют установить спутниковый канал связи БЭК. Это реально. Они есть. Про агентурную разведку в тылу врага молчу, тк у противника в отличии от добрых нас - жесточайший контрразведывательный режим.

2. Выстраивание эффективной системы береговых средств наблюдения. Береговые РЛС имеют отличную возможность обнаружения малоразмерных целей в наших террводах. Где надо - поставить дополнительные РЛС, обеспечить зону покрытия всего побережья.

3. Совершенствование средств обнаружения малоразмерных морских целей корабельными средствами. Это не только техника, но и обученные, натренированные операторы, отлично выполняющие нормативы.
Плюс к этому, установить качественные тепловизионные системы наблюдения (те же ТОДы, Иронии, например) это очень эффективно. Поверьте, знаю о чем говорю.

4. Разработка систем корабельных РЭБ, применительно к подавлению средств связи БЭКов и их операторов на конечном этапе наведения. Это не сложно, готов на пальцах рассказать как это делается, тем более совсем недавно вся электроника БЭКа была публично препарирована ребятами разработчиками БПЛА тут (https://t.me/UAVDEV/5790) и здесь (https://t.me/UAVDEV/5798). Учесть использование противником сотовых сетей для связи оператора с БЭК, обнаружение, пеленгация вновь зарегистрированных абонентов, это тоже технически не сложно (https://t.me/news_novy/2250). Еще примечательно (из видео противника), что ни один пораженный корабль ни разу не воспользовался дымовой завесой и комплексами постановки помех. Неужели это сложно?

5. Уничтожение БЭК. Кафедра БЧ-2. Специальная подготовка артиллерийских расчётов, а так же усиление защиты кораблей путём наращивания его огневой мощи за счёт установки дополнительного тяжелого стрелкового вооружения (и это не ДШК 39 года). Как минимум КОРДы с тепловизионными прицелами. И не надо на них экономить. Самые дорогие с охлаждаемой матрицей. Только выверку прицелов провести не в море, как мы любим, а на полигоне. И батарейки не забыть заряжать, а ещё желательно запасные купить. Как максимум: дополнительные зенитные орудия, коих на складах - жопой жри.

6. ФПВ-камикадзе с тепловизионными камерами. Пора. Это не дорого. Для этого надо готовить расчеты. Нештатные, желательно прикомандированные, что бы снять нагрузку с экипажей. Мастера с СВО ими легко фашистов по полям гоняют, в БЭК на открытой воде точно попадут.

7. Продумать нестандартные средства поражения. Есть ведь отечественные наработки. Те же лазерные устройства. Выжгут матрицу тепловизора или камеры БЭКа с нескольких километров. И это реально. Если кому из должностных лиц интересно - могу дать нужный контакт. Человеку только дать ТЗ и айда на испытания через пару недель.

8. Перестать играть в бюрократические игры. Забыть про штат и табели положенности. Надо - делайте, ищите, воруйте, просите.. Ищите возможности, а не отговорки. ГИБКОСТЬ. АДАПТИВНОСТЬ. АКТИВНОСТЬ. ИНИЦИАТИВА - вот формула успеха. Хохлы кстати БЭКи по этому принципу из говна и палок построили.

9. Обязательно на каждый корабль, выполняющий задачи в Чёрном море посадить высокопоставленное должностное лицо из главкомата ВМФ. Начальников РЭБ, РАВ, РТС, БЗЖ и других. Только так до них может быть дойдёт, что и как нужно сделать. А, да, ещё перестать играть в хоккей во время войны и менять командующих ЧФ как перчатки.

10. Разработать эффективную систему боновых заграждений в базах, на рейдах и местах стоянки кораблей. Сложно, но надо.

11. Оперативная маскировка, искусство дезинформации и обмана противника. Радиоигры. Радиомолчание. Все как в кино про войну. Все это тоже решает.

12. Наконец уже принять решение по постоянно висящим в Черном море разведывательным беспилотникам НАТО, выдающим целеуказания противнику. Если нельзя сбить, то отправить к нему навстречу СУ-24 с Хибинами, который Дональда Кука кошмарил (ору). Пусть все у него там потухнет, и навигация и электроника.

13. Надо понимать, что всё вышеперечисленное работает только в совокупности, те это - СИСТЕМА, где каждый элемент связан с другим.

НЕ БЛАГОДАРИТЕ."

Про другой корабль

Спойлер

❗️🇷🇺 (https://rybar.ru/piwigo/i.php?/upload/2024/03/05/20240305193658-94ed48b5-xx.jpg)🇺🇦 Об атаке на патрульный корабль «Сергей Котов» — разбор @rybar

Поскольку все эмоции и чувства по поводу очередного удара ВСУ БЭКами и потере патрульного корабля «Сергей Котов» улеглись, мы бы хотели рассказать о том, что произошло ночью поподробнее.

И цель этого разбора не в том, чтобы упрекнуть Черноморский флот.

📌Цель — показать тактику действий противника и на что следует обратить внимание для того, чтобы в будущем такого не было, а также рассказать о проблемах нашего флота на примере кораблей проекта 22160.

🔻Ход атаки ВСУ:

▪️После полуночи патрульный корабль «Сергей Котов», который стоял на боевом дежурстве к югу от Керченского пролива, был атакован пятью безэкипажными катерами ВСУ (к атаке готовились, БЭКи дрейфовали в центральной части Чёрного моря).

▪️Почему все пять БЭКов попали в корабль? Ответ, увы, кроется в проблемах самого корабля проекта 22160 (мы никоим образом не хотим сместить акцент с Черноморского флота, но всё же).

Корабли просто-напросто не оснащены нужными средствами защиты: нет ни ПВО, ни средств противолодочной обороны. Всего два пулемёта — это катастрофически мало для поражения групповых целей.

▪️После попадания на помощь экипажу направились буксир и патрульный катер, а к месту атаки вылетел вертолет Росгвардии Ми-8, который уничтожил шестой безэкипажный катер к западу «Сергея Котова».

▪️К 3 часам ночь большая часть экипажа эвакуировалась на буксиры (всего было задействовано три штуки), а корабль было решено дотащить до порта. Однако поздно начавшаяся борьба за живучесть из-за ожидания приказа командования (вот здесь как раз-таки прямая вина отсутствия гибкости у ЧФ) по сути решила исход.

▪️К утру «Сергей Котов» начал тонуть юго-восточнее мыса Такиль. Южнее Крымского моста появились еще три БЭКа, которые были уничтожены вертолётом Ми-8 благодаря подсвечиванию прожекторами с буксиров. Судя по всему, мост был целью удара.

❗️Из всей атаки прослеживается несколько важных моментов:

➖Корабли проекта 22160 не приспособлены к борьбе с современными угрозами. Относительно дешёвыми БЭКами выводятся из строя дорогущие корабли. Это при том, что и против БЛА они также беззащитны ввиду отсутствия ПВО.

➖При этом по неведомой нам причине экипажи буксира с прожектором и вертолёт Ми-8 Росгвардии сумели справиться с БЭКами самостоятельно.

➖Бюрократическая волокита, которая возникла в момент нападения, стала причиной довольно позднего начала борьбы за живучесть корабля. Его можно было бы спасти, если бы всё началось своевременно.

➖Пока, к сожалению, мы вынуждены констатировать, что на всём флоте нет практики исправления собственных ошибок — одни и те же проблемы возникают систематически. Выход на патрулирование в одиночку без нужного оборудования и средств наблюдения в ночное время.... до сих пор не изменилось ничего.

➖А вот тактика ВСУ претерпела изменения: теперь они атакуют ночью группами до 10 беспилотников, а не по одному-два БЭКа (видимо, сначала накапливают дроны, а потом бьют). В условиях отсутствия нужных средств противодействия и плохой видимости это вполне логично, что и выливается в потерянные корабли каждый раз.

lvbnhbq -> 08.03.2024, 11:35

----------------------------------------------------------------------------

Цитата:

Бюрократическая волокита, которая возникла в момент нападения, стала причиной довольно позднего начала борьбы за живучесть корабля. Его можно было бы спасти, если бы всё началось своевременно.

А вот это КАК?! :blink: :shock:
Борьба за живучесть, по идее, начинается с момента поражения даже без приказа старшего офицера! Нет?
Или имеется ввиду, что долго решали - буксировать или нет? И в результате не хватило времени дотянуть до места?

Dragony66 -> 08.03.2024, 11:42

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Скорее всего, затянули с буксировкой и помощью...

Владимир -> 08.03.2024, 18:06

----------------------------------------------------------------------------

против БЭКов в одиночку справиться крайне сложно... еще при СССР существовали КУГ - корабельные ударные группы, которые наносили удары и осуществляли оборону объектов и друг друга...
необходимо множество небольших скоростных катеров, тонн по пятьдесят-сто, с возможностью установки минимум КП, а лучше МЗА. причем МЗА надо устанавливать на тумбы, с большими углами снижения. идеально автомат от ЗУ-23 одиночный, на тумбовом станке, с тепловизором.

и самое забавное - закупить их можно мгновенно на той же АВИТО...

Владимир -> 08.03.2024, 18:08

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

судя по всему, поздно пришел отбой тревоги... а раз так, то не помогли с установкой пластыря... там весь борт разворотило, в одно место несколько БЭКов пришлось...

lvbnhbq -> 08.03.2024, 20:34

----------------------------------------------------------------------------

О! Как раз для воды вариант! :)
Противник сообщает о появлении российских FPV-дронов с наведением по оптоволоконному кабелю длиной более 10 километров.

Dingo -> 08.03.2024, 22:01

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

необходимо множество небольших скоростных катеров, тонн по пятьдесят-сто, с возможностью установки минимум КП, а лучше МЗА. причем МЗА надо устанавливать на тумбы, с большими углами снижения. идеально автомат от ЗУ-23 одиночный, на тумбовом станке, с тепловизором.

Вообще, за основу можно взять проект шнелльбота последних серий, у них водоизмещение как раз около 100 тонн и скорость под 40 узлов. По ЗУ-23 на носу и на корме и по паре МТПУ на борт. А если на складах лежат 2М5-2М6-2М7, это, вообще, супер. Можно вместо ЗУ-23 ставить.

lvbnhbq -> 08.03.2024, 23:34

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

А если на складах лежат 2М5-2М6-2М7, это, вообще, супер. Можно вместо ЗУ-23 ставить.

:shock:
КМК, чем такую похабень ставить, лучше Корды на тумбе с нормальными прицелами. А может еще и с "фонарем" нормальным. :xz:

Владимир -> 09.03.2024, 09:20

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

боты надо делать, это время... а купить яхточки можно прямо сейчас. хоть сотню, хоть пятьсот.
можно просто в Крыму и Новороссийске их изъять у владельцев, выплатив компенсацию...

1882 -> 09.03.2024, 14:37

----------------------------------------------------------------------------

самый эффективный способ борьбы в вражескими БЭКами - это на постоянной основе наносить удары по местам их производства, сосредоточения личного состава и т.д. ну или как в последний раз во время визита Зе в Одессу, только надо было бить когда он вручал награды, а не спустя 2 часа...

Dingo -> 09.03.2024, 20:02

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

А чем спаренный КПВ в башенной установке заслужил эпитет "похабень"? Доукомплектовать эту систему ночным прицелом - не вижу проблемы.

DStaritsky -> 09.03.2024, 20:29

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

Низзя!!! Шлепнем Зелю - воны умного найдут на его место. Нам зачем такое счастье?

lvbnhbq -> 09.03.2024, 20:35

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

Тяжеленная полузащищенная дура с ручным наведением?! Которую ставили типа для самообороны катеров, потому что воткнуть на них даже 23 мм не получалось?
Охрененная штука!
Вот честно, не понимаю я пиетета перед фигней из 50-х. :xz: :pardon:
Есть куча более современных решений. Те же башни, которые идут на модернизацию БМП-1, БТР и т.д.

RedSun -> 09.03.2024, 22:02

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Только три маленьких вопроса:

1. Эти более современные решения умеют стрелять ВНИЗ, по супостату, подобравшемуся вплотную под борт?

2. Эти современные решения могут работать без электричества/гидравлики, если корабль уже словил одно-два попадания и остался на плаву, но с дохлой энергетикой?

3. На складах лежит достаточно никому не нужных современных решений, чтобы вот прям взять и оборудовать все корабли?

По КПВ все три ответа - "да". Хоть через каждые 10 метров ставь, как иранцы делают на своих кораблях.

lvbnhbq -> 09.03.2024, 23:24

----------------------------------------------------------------------------

RedSun писал(a):

Да не вопрос! Я, если что, предлагал Корд с нормальными прицелами, на тумбе. А не полутонную конструкцию 50-х годов. Некоторые из которых точно так же жрут киловатт электричества для нормальной работы. :xz:
И, кстати, встретилась такая строчка в контексте этих установок - "при ведении интенсивного огня замена ствола производится после 100 выстрелов". :xz: :xz: :xz:
А по поводу стрельбы вниз... Не нашел минусовых углов у зенитных установок с КПВ 50-х годов. :xz: У башенных установок, вроде у всех пишут. :xz:

RCS_Kulik -> 10.03.2024, 10:22

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Я, если что, предлагал Корд с нормальными прицелами, на тумбе.

Уже давно разработано, уже давно ставится.

lvbnhbq писал(a):

А не полутонную конструкцию 50-х годов. Некоторые из которых точно так же жрут киловатт электричества для нормальной работы.

Не помню, сколько весит "Морская тумбовая пулеметная установка" с КПВТ, но, насколько я знаю, вручную она прекрасно управляется. Так что "киловатты электричества" ей, если что, не больно-то нужны.

lvbnhbq писал(a):

И, кстати, встретилась такая строчка в контексте этих установок - "при ведении интенсивного огня замена ствола производится после 100 выстрелов". :xz: :xz: :xz:

Ну, если "засадить" в одну очередь два короба - по 50 выстрелов - тогда - да, потребуется. Проблема в том, что при таком режиме стрельбы ствол придется заменять на любом крупнокалиберном пулемете - Корде, Утесе, и даже на ДШКМ. Картинка будет примерно, как на той фотографии с погнутым и раскаленным дожелта стволом Утеса... При стрельбе длинными (до 10 выстрелов) очередями, с промежутками между ними 3-5 секунд, как написано в НСД и РЭ, любой КК-пулемет выдерживает до замены ствола полный БК - 200 выстрелов. При стрельбе короткими (3-5) - выдерживает двойной БК. Это требование военных чуть ли не с 20-х годов прошлого века.

lvbnhbq писал(a):

А по поводу стрельбы вниз... Не нашел минусовых углов у зенитных установок с КПВ 50-х годов. :xz: У башенных установок, вроде у всех пишут. :xz:

Ну, во первых - это смотря, какая установка. Зенитная - она потому и зенитная, что работает по воздушным целям на разных высотах. А вот, например, у универсальных установок отрицательный угол по высоте быть должен - такие тоже есть. И - второй момент: на морских установках отрицательный угол по высоте ограничен до -15 градусов, ЕМНИП. Да еще и углы по горизонту жестко ограничивают. Делается это потому, что морская вода, в отличие от пресной, обладает большей плотностью, и поверхность моря имеет, скажем так, абсолютно непредсказуемый рельеф. В силу этих обстоятельств и рикошет от поверхности моря абсолютно непредсказуем. А получить в борт чуть выше ватерлинии дуру (пусть даже и плашмя), которая на дистанции 50 м бронесталь толщиной 25 мм прошивает - как то никому не хочется...

И еще один момент - КПВТ имеет эффективную дальность (на которой можно уверенно работать по цели типа морского беспилотника) на 500-800 м больше, чем у Корда и Утеса. Так что (при нормальном прицеле) - вполне имеет смысл, ИМХО. Просто в силу габаритов, не всегда можно воткнуть МТПУ на корабль.

lvbnhbq -> 10.03.2024, 11:46

----------------------------------------------------------------------------

RCS_Kulik писал(a):

Александр, речь шла о "А если на складах лежат 2М5-2М6-2М7, это, вообще, супер.". А вовсе не о КПВ как таковом.
И у одной из них гидравлический привод, который и жрет 1 кВт. С вспомогательным ручным. Самая простая - 550 кг без боекомплекта и только на ручном.
Возвышение линии огня над палубой 680 мм и указаны дальности по "воздушным" и "наземным" (!?) целям. Как я понимаю, "наземные"="надводные". Но отрицательного угла не нашел. :xz:

Я еще раз повторюсь: зачем нужно городить огород с железом из 50-х, даже, если оно есть? Где-то читал, что пулеметы на корабли не ставили, типа, авиация и надводные цели им не по зубам. А когда возникли траблы с пиратством - отправили на корабли пехотные варианты, например, того же КПВ. :pardon: И та же "тумба" займет существенно меньше места на действующем корабле.
И, тем более, странно ставить такое на специализированные корабли. Как изначально предлагал уважаемый Евгений (Dingo). :xz: :pardon:
ИМХО.

Dingo -> 10.03.2024, 14:21

----------------------------------------------------------------------------

RCS_Kulik писал(a):

Просто в силу габаритов, не всегда можно воткнуть МТПУ на корабль.

Как раз МТПУ можно даже на прогулочную яхту воткнуть. Главное палубу подкрепить, что ни разу не хайтек
Весит всего 350 кило.
Только монтировать её надо ближе к борту, а не так, как на картинке, тогда и вниз сможет стрелять. У неё технически -50 градусов, а реально - пока в конструкции посудины не упрётся.

[изображение]

Тактико - технические характеристики 14,5 мм МТПУ
(http://gundata.ru/pulemet_mptu.htm):

Калибр 14,5 мм
Масса установки 350 кг
Высота 1500 - 1800 мм
Высота при угле наводки 60 градусов 2590 - 2890 мм
Ширина 865 мм
Длина 2600 мм
Угол вертикальной наводки -50 ... +60 градусов
Угол горизонтальной наводки ±180 градусов
Темп стрельбы 450 в/мин
Емкость коробки 50 патронов

RCS_Kulik -> 10.03.2024, 14:38

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Александр, речь шла о "А если на складах лежат 2М5-2М6-2М7, это, вообще, супер.". А вовсе не о КПВ как таковом.

Упустил нить, виноват.

lvbnhbq писал(a):

И у одной из них гидравлический привод, который и жрет 1 кВт. С вспомогательным ручным. Самая простая - 550 кг без боекомплекта и только на ручном.
Возвышение линии огня над палубой 680 мм и указаны дальности по "воздушным" и "наземным" (!?) целям. Как я понимаю, "наземные"="надводные". Но отрицательного угла не нашел. :xz:

Тут надо смотреть предметно - есть отрицательный угол/нет, возможно доработать подручными средствами /нет...

lvbnhbq писал(a):

Я еще раз повторюсь: зачем нужно городить огород с железом из 50-х, даже, если оно есть?

Ровно затем же, зачем в оружейках добровольческих формирований на линии боевого соприкосновения встречаются пулеметы "максим", например (по-моему, даже Вы выкладывали фотографию...) Потому как нужно "уже вчера", а успеет что-то родить промышленность или нет, да еще и в потребных количествах - большой вопрос.

lvbnhbq писал(a):

Где-то читал, что пулеметы на корабли не ставили, типа, авиация и надводные цели им не по зубам. А когда возникли траблы с пиратством - отправили на корабли пехотные варианты, например, того же КПВ. :pardon: И та же "тумба" займет существенно меньше места на действующем корабле.
И, тем более, странно ставить такое на специализированные корабли. Как изначально предлагал уважаемый Евгений (Dingo). :xz: :pardon:
ИМХО.

Не могу сказать, когда на корабли снова стали ставить пулеметы (и прекращали ли вообще) - но давненько ставят, давненько. Да оно и правильно, потому как и задачи боевые - они разные бывают, и цели - разные (недавно вертолетчики приезжали от вас, поделились впечатлениями от встречи с КПВТ, как раз. Впечатления описали словами - "штука классная, но не тогда, когда работает по тебе" ). А оружия много не бывает...

RCS_Kulik -> 10.03.2024, 14:46

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

Если меня не подводит зрение - то на фотке либо "грачонок", либо "Ламантин", скорее, первое. Там это, что называется, "основной калибр", потому так и размещен. Плюс еще и требования к безопасности расчета, чтобы случайно стволом при повороте за борт не смахнуть.

Dingo писал(a):

Тактико - технические характеристики 14,5 мм МТПУ

Да знаю я, знаю :D :D :D

lvbnhbq -> 13.03.2024, 14:25

----------------------------------------------------------------------------

На Ленте.ру увидел.

lvbnhbq -> 13.03.2024, 14:34

----------------------------------------------------------------------------

RCS_Kulik писал(a):

Это все единичные, частные случаи.
Из старой техники полноценно воюют, как я понял, только Т-55. И то, не по профилю. :xz:
Кстати, про снайперские трехлинейки, светившиеся во всех ТГ-каналах, встречал два слуха. Первый: на мариупольском направлении "гуляло" несколько штук и с ними фотографировались все подряд. Второй: несколько штук были в учебных лагерях наших (донецко-луганских) мобилизованных и, опять же, фотографировались все, кто имел контакт. :xz: :xz: :xz:
Попробую спросить у демобилизованного коллеги. Кажется, он выкладывал свои фото с трехлинейкой. :pardon:

lvbnhbq -> 14.03.2024, 19:45

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Кстати, про снайперские трехлинейки, светившиеся во всех ТГ-каналах, встречал два слуха. Первый: на мариупольском направлении "гуляло" несколько штук и с ними фотографировались все подряд. Второй: несколько штук были в учебных лагерях наших (донецко-луганских) мобилизованных и, опять же, фотографировались все, кто имел контакт. :xz: :xz: :xz:
Попробую спросить у демобилизованного коллеги. Кажется, он выкладывал свои фото с трехлинейкой. :pardon:

Я был не прав!
Реально был снайперский взвод, вооруженный трехлинейками. Из наших мобилизованных.
Говорит, отобрали автоматы и выдали трехлинейки с ПУ. :) А когда начали брать Мариуполь - сделали обратную рокировку. :) Сказал, что ПУ еще тот гимор, но приловчиться можно.
И, да, сфоткаться просили все встречные. :) :)

Dingo -> 14.03.2024, 22:14

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Кстати, на сколько я знаю, существуют переходники для установки нормальных прицелов на "трёху". А тот же ВОМЗ 4х32 по сравнению с ПУ - хайтек.

lvbnhbq -> 14.03.2024, 22:58

----------------------------------------------------------------------------

Dingo писал(a):

Это были наши мобилизованные, еще до присоединения. Может потом кто-то и занимался "тюнингом", но коллегу комиссовали по контузии. :xz:
Если не забуду, спрошу про перевооружение. Но, еще раз повторю, он сказал, что при входе в Мариуполь, винтовки заменили на автоматы. :pardon:

Dingo -> 15.03.2024, 08:05

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

при входе в Мариуполь, винтовки заменили на автоматы. :pardon:

Это логично. В городских боях скорострельность важнее дальности. А дальнобойности у АК хватает для города за глаза.

Владимир -> 17.03.2024, 10:46

----------------------------------------------------------------------------

"Шойгу проинспектировал работу командного пункта Черноморского флота, заслушал доклады по текущей обстановке, характеру действий противника и выполнении подразделениями флота боевых задач.

Глава МО РФ поставил задачу проводить с личным составом как в дневное, так и в ночное время постоянные тренировки по отражению атак противника, а также повышать живучесть кораблей. Шойгу поручил установить дополнительные огневые средства, крупнокалиберные пулеметные стрелковые комплексы для поражения беспилотников противника."

вот надо было пролюбить военно-морским способом несколько кораблей и дождаться указания министра...

1882 -> 17.03.2024, 14:52

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

..

вот надо было пролюбить военно-морским способом несколько кораблей и дождаться указания министра...

а как по другому? это же армия, тут без приказа ничего делать нельзя...

lvbnhbq -> 17.03.2024, 17:05

----------------------------------------------------------------------------

Пишут
- брянская тероборона
Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

- и курская
Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

Сбитый курским товаришем дрон был на отдельной фотке.

Dragony66 -> 19.03.2024, 16:09

----------------------------------------------------------------------------

Прямо по моему вопросу о "стендовой стрельбе по тарелочкам" ;-)

lvbnhbq -> 29.03.2024, 10:41

----------------------------------------------------------------------------

"Умело и уверенно наш боец из автомата срезает вражеский FPV-дрон на подлете."

1882 -> 03.04.2024, 19:36

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

"Умело и уверенно наш боец из автомата срезает вражеский FPV-дрон на подлете."

судя по поведению второго бойца вражеский дрон был: либо не вражеский (потеряшка), либо задавленный РЭБом и спокойно висел в воздухе...

Dragony66 -> 04.05.2024, 16:10

----------------------------------------------------------------------------

Возвращаясь к теме разговора...
Не прошло и десяти лет...
"Дошло наконец, до кого-то.
Саша Разведос у себя в тг написал, что в войска начали поступать "Вепри" 12 калибра, (ВПО 205-03) с коротким стволом.
Дошло, Слава Богу, до отцов-командиров важность мелкой дроби на ЛБС."
Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

Владимир -> 04.05.2024, 21:41

----------------------------------------------------------------------------

Dragony66 писал(a):

ну, окопная метла в нашей армии почему-то не прижилась... может, просто от бедности сначала, потом привыкли обходиться :xz:

Dingo -> 04.05.2024, 22:12

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

В ВОВ ППШ был отличной окопной метлой. А позже как-то не актуально стало.

lvbnhbq -> 19.05.2024, 19:14

----------------------------------------------------------------------------

Цитата:

Кустарный подствольный дробовик и отдельное ружье, собранное из железного стула и куска трубы с целью противодействия дронам противника.

Подобные работы проводятся кулибиными из-за недостатка в войсках ружей 12-го калибра.

А говорили, что крафт в компьютерных играх нереалистичный.

Отсюда

Владимир -> 19.05.2024, 20:02

----------------------------------------------------------------------------

https://t.me/ZOV_Voevoda/13620

а я все про пулеметные зенитные установки... показали парочку показушных для Шойгу, и дело зитихло, только парни на фронте свое ваяют из чего могут...
а хохол поставил это дело на поток, пустив в ход запасы древних РП-46 и Максимов...
и большая часть гераней сбивается мобильными пулеметными установками...

lvbnhbq -> 28.05.2024, 08:23

----------------------------------------------------------------------------

Гром на Васильке :)

и

Baikal МР 155

lvbnhbq -> 03.06.2024, 00:50

----------------------------------------------------------------------------

Пишут - "Первое фото российской колесной 152-мм САУ 2С43 «Мальва»"
Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

1882 -> 03.06.2024, 14:21

----------------------------------------------------------------------------

РФ в 2018-2020гг делала для армии Египта самоходку Д-30 на базе "Урала"., получилась весьма эффективная штука....а для своей армии почему-то не делают

Владимир -> 03.06.2024, 20:35

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

пулеметные пикапы в серьезном количестве не делают...

Вячеслав -> 03.06.2024, 22:23

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

пулеметные пикапы в серьезном количестве не делают...

Откуда дровишки? Делают по возможности, возможность только не великая, сложно все, но надеюсь наладят.
А пулеметы Максима очень даже уважают. И много другого интересного есть в наличии.

Владимир -> 03.06.2024, 23:27

----------------------------------------------------------------------------

вроде еще один амерский разведчик приводнился...

GEORGE -> 06.06.2024, 12:11

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

Ну как тебе сказать... У нас в армии модули Бережок для БМП-1 и БМП-2 появились только благодаря тому что их для Алжира делали... А Т-90 - по существу экспортная осовремененная версия Т-72 для индусов...

lvbnhbq -> 08.06.2024, 15:35

----------------------------------------------------------------------------

Забавно!
Пишут, за нашими Орланами охотятся на двухместных Як-52. По канонам ПМВ - атакуя стрелковкой из кабины. :xz:

Владимир -> 08.06.2024, 18:48

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

видео крутится в телегах...
допрыгаются, пару таранов проведут... свалить пару летунов это неплохо.

lvbnhbq -> 09.06.2024, 15:25

----------------------------------------------------------------------------

Турель Кречет
Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

Цитата:

Десантный катер БК-16 с установленным тепловизионным прицельным комплексом ЛПК-101 «Кречет» для 12,7-мм пулемета «Корд» с целью противодействия украинским бэзэкипажным катерам-камикадзе.

Дело двигается с мертвой точки.

Вячеслав -> 09.06.2024, 20:48

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Турель Кречет

Если на ВМФ дело двинулось - значит толк будет!

lvbnhbq -> 17.06.2024, 18:22

----------------------------------------------------------------------------

Блин, наверное, сюда. :xz:
Уникальный тяжелый транспортно-ударный квадрокоптер "Перун"

Печалит только продолжение фразы, вынесенной в заголовок, - "... группировки "Днепр". Т.е., это снова единичный образец, сделанный некими умельцами?

Dragony66 -> 17.06.2024, 19:06

----------------------------------------------------------------------------

Я так понял, что это самодеятельный концепт. :pardon: ;-)

lvbnhbq -> 17.06.2024, 20:37

----------------------------------------------------------------------------

Dragony66 писал(a):

Я так понял, что это самодеятельный концепт. :pardon: ;-)

Вот то-то и оно.

Зато, кто-то из "больших дядей" выпустил из российских компонентов аналог третьего Мавика. :xz:

Дмитрий01 -> 17.06.2024, 22:11

----------------------------------------------------------------------------

Наверное в эту тему, общался тут с человеком с СВО, просто об общих вопросах поговорили, ни про командование, ни про ситуацию на фронте не говорил, да я и не настаивал. Но вот что охотно рассказал про АК, говорит после пары месяцев в окопе под дождями ржавеет АК только в путь. Если спецназовцы красят профессионально еще всякими церакотами и дуракотами, то обычная пехота чуть ли хаммерайтом прямо по ржавчине))) там не до камуфляжа, просто в черный красят. А вот у тех у кого АК не основное средство (артиллеристы, танкисты и пр.) у тех нормально все с АК, ничего не ржавеет)

Немного удивлен был что за два месяца может ржавчина появится на АК :blink: Верить или нет хз, но вот где-то слышал/видел,на ютубе, у Вереса что ли, у него Мосберг за полгода в сейфе весь ржавчиной пошел... у меня турок уже 10+ лет, не наблюдаю никакой ржавчины, хотя стреляю уже из гладкого чуть ли не раз в год, зимой только, перешел уже давно на нарезное как основное оружие для пострелушек

Вячеслав -> 17.06.2024, 22:25

----------------------------------------------------------------------------

Дмитрий01 писал(a):

Тоже про покраску говорили, только мотивировали тем, что некрашеный АК виден издалека, вроде как для маскировки. Где истина не знаю, ибо там не был.

Дмитрий01 -> 18.06.2024, 00:00

----------------------------------------------------------------------------

Вячеслав писал(a):

Ну краска выполняет несколько функций, всякие ССО красят в камуфляж, лес, пустыня, снег и пр. под конкретные задачи. Но и основное из функций покраски это защита от окружающей среды и механических повреждений, я как раз про второе больше слышал, не общался со спецназовцами :)
Но да, СВО перекраивает реалии, краски в ходу, коллиматоры тоже распространены, никого не удивить уже даже в окопе простого пехотинца таким прицелом)) Я уж молчу про аптечки, рации у каждого, коптеры повсеместны просто

Вячеслав -> 18.06.2024, 08:46

----------------------------------------------------------------------------

Дмитрий01 писал(a):

Обычная пехота и штурма, но из недавних. Те, кто давно там, на тему войны не любят говорить.

1882 -> 18.06.2024, 10:35

----------------------------------------------------------------------------

Вячеслав писал(a):

Обычная пехота и штурма, но из недавних. Те, кто давно там, на тему войны не любят говорить.

а если человек активно рассказывает про войну, то это говорит, что он там не был?

Вячеслав -> 18.06.2024, 10:48

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

а если человек активно рассказывает про войну, то это говорит, что он там не был?

К чему этот вопрос? Разве я утверждал подобное? Все мы люди, все человеки, все по разному воспринимают и ощущают. Молодёжь, на мой взгляд, попроще, наверное легче адаптируются. А вот знакомые мобилизованные 30-40+ лет, они в основном молчат. Офицеры говорят, но грамотно спрыгивают с темы. Разговорить можно каждого, но лезть под кожу им не имею ни малейшего желания. Но это сугубо мои личные наблюдения, основанные на общении с парнями оттуда. На истину в конечной инстанции не претендую.
И да, только из военкомата вернулся, адрес прописки менял. За руки не хватали, и вообще без агитации. Пришел - изменили в деле, и свободен.

1882 -> 18.06.2024, 12:18

----------------------------------------------------------------------------

Вячеслав писал(a):

К чему этот вопрос? ...

праздное любопытство... работал у меня один парень, которым был ветераном боевых действия (Кавказ, вторжение в Дагестан), вот он так слово в слово и говорил: кто был на войне про нее рассказывать не будет... дед моей жены, кстати, который партизанил в ВОВ тоже про войну никогда не рассказывал...при этом у меня есть знакомые ветераны Афганской войны, которые активно про неё рассказывают.

Вячеслав -> 18.06.2024, 14:48

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

Обычно просто говорят - там 3,14дец! А если и рассказывают, то истории из быта. Знакомый сегодня уехал обратно, отпуск кончился. Не все наши тутошние шутки понимает, на своей волне. И это у него только второй отпуск за почти два года.

DStaritsky -> 18.06.2024, 20:43

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

а если человек активно рассказывает про войну, то это говорит, что он там не был?

Мой отец прошел две войны. Обе от начала до конца. Рассказывал о войне много, по крайней мере мне.

RedSun -> 19.06.2024, 21:10

----------------------------------------------------------------------------

Дмитрий01 писал(a):

Но вот что охотно рассказал про АК, говорит после пары месяцев в окопе под дождями ржавеет АК только в путь. .... А вот у тех у кого АК не основное средство (артиллеристы, танкисты и пр.) у тех нормально все с АК, ничего не ржавеет)

Возможно, активно ржавеет у тех, кто активно стреляет?

Дмитрий01 -> 19.06.2024, 22:58

----------------------------------------------------------------------------

RedSun писал(a):

Возможно, активно ржавеет у тех, кто активно стреляет?

да хз...

1882 -> 21.06.2024, 20:19

----------------------------------------------------------------------------

смотрю различные паблики, у противника прям увеличение ФПВ и обычных дронов в разы!! могут себе позволить гонять наших одиночных бойцов сжигая по 5 ФПВишек

Владимир -> 21.06.2024, 21:04

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

наши семь снарядов на их один тратят...

до конца той войны Тигры были страшным врагом...

1882 -> 21.06.2024, 23:07

----------------------------------------------------------------------------

если раньше наши (да и их) потери были в основном от арты, то теперь у нас основные потери от их дронов.

Владимир -> 22.06.2024, 11:59

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

если раньше наши (да и их) потери были в основном от арты, то теперь у нас основные потери от их дронов.

можно подумать, от чего любого другого оне легче... война, мать ее. мы вляпались в серьезную войну, четко нас к ней подвели.
правда, супостаты не ожидали того, как она пойдет...

1882 -> 22.06.2024, 12:38

----------------------------------------------------------------------------

противник стал действовать намного рациональней чем раньше. теперь "партнеры" шлют не технику от которой толку никакого, а сотни тысяч дронов, от которых вреда намного больше, а стоят они копейки.
последний удар по Керчи - поражены оба парома, которые ходили через пролив, а по мосту бить не стали, потому что понимают, что толку от поражения моста, кроме пиара никакого...значит им пиар уже не так важен как раньше

Владимир -> 22.06.2024, 20:56

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

так и били не дронами, а ракетами...

1882 -> 22.06.2024, 22:58

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

так и били не дронами, а ракетами...

дело даже не в том чем били, а куда? по мосту идет только легковой транспорт и автобусы. грузовики в обход или паромами. два парома, которые стояли в разных портах, оба точно загасили, не сильно правда, оба востоновят и довольно быстро, но, что еще удивительно, что в укрСМИ эта атака вообще не освещалась, как будто они резко поумнели

Владимир -> 23.06.2024, 18:44

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

не первый раз успешно бьют по кораблям...

и вроде как нормально осветили...просто недолго, там наши ебнули в ответку...

качели, то нас ебнут, то мы ебанем... правда, маловато. Зе и Ермак живы, а их надо на три метра втоптать...

1882 -> 23.06.2024, 19:37

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

... Зе и Ермак живы, а их надо на три метра втоптать...

дык, нельзя же... действующие политические фигуры - неприкасаемы.

lvbnhbq -> 23.06.2024, 21:44

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

дык, нельзя же... действующие политические фигуры - неприкасаемы.

Ну, да. По украинским админ зданиям стрелять нельзя. А по нашим можно. :evil:
А прилетело бы пару раз, глядишь и Администрация Главы через два дома от меня целой бы осталась. Вместе со вторым зданием Главы (и еще чего-то там) с другой стороны тоже через два дома от меня.
Вот когда еще прямого не было, а ложилось рядом, тоже положить рядышком с Радой... Или с администрациями Харькова, Днепропетровска, Одессы...

Вячеслав -> 23.06.2024, 22:05

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

Нахуй такие качели Вов! Я бухал и салюты пускал в новогоднюю ночь, когда мои друзья в Макеевке погибали. Вроде и нет моей вины, а ведь у нас вся страна такая - одни бухают и салюты пускают, а другие погибают в это время! И все заебись в зомбоящике! Всех все устраивает! Или Нет? Бля, неужели моя страна не может дать изды кому следует?
На днях волонтеры у меня останавливались на дневку, жару переждать. Не в первый раз уже, благо караван друг детства водит. Русская община ZOV Урала. В этот раз девчушка с ними ехала, пятый рейс её. Проводил, и тишина второй день...
А ты говоришь они нам, мы им...

Владимир -> 24.06.2024, 20:25

----------------------------------------------------------------------------

Вячеслав писал(a):

а куда деваться... только сжать яйцы в кулак и ждать...

1882 -> 24.06.2024, 21:01

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

.... и ждать...

пока само как-то не рассосется.. ИМХО, но победы по нашим правилам нам не видать ... российское общество в подавляющей своей массе живет в "мирной реальности"

Вячеслав -> 25.06.2024, 08:10

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

а куда деваться... только сжать яйцы в кулак и ждать...

Помогать по возможности. Боюсь, что для нас все еще только начинается.

lvbnhbq -> 11.07.2024, 17:45

----------------------------------------------------------------------------

Замглавы Минобороны Евкуров: российских солдат обучат стрельбе из дробовика

1882 -> 12.07.2024, 16:46

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Замглавы Минобороны Евкуров: российских солдат обучат стрельбе из дробовика

а сами дробовики поступят в зону СВО?

lvbnhbq -> 12.07.2024, 18:18

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

а сами дробовики поступят в зону СВО?

Ну, вопрос, конечно, интересный! (С 02:00 примерно)
:)

Вячеслав -> 12.07.2024, 20:54

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

а сами дробовики поступят в зону СВО?

Уже идут. Часть уже есть.

1882 -> 12.07.2024, 21:12

----------------------------------------------------------------------------

а тем временем:

Цитата:

Минобороны Украины продемонстрировало кадры тренировок солдат из 68-й егерской бригады ВСУ, оснащенных дробовиками Hatsan Escort BTS12 турецкого производства, которые предназначаются для противодействия российским дронам

новость старая, начала 2024года. ВСУ в рамках западной помощи массово получают гладкоствольное оружие.

lvbnhbq -> 22.07.2024, 01:20

----------------------------------------------------------------------------

Цитата:

Также речь шла о борьбе с беспилотниками противника, в частности, военным в зоне СВО будет выделено 250 тысяч дробовиков. Часть из них достанется бойцам Росгвардии, которые защищают различные объекты инфраструктуры.

1882 -> 26.07.2024, 12:30

----------------------------------------------------------------------------

танки Т-55. убрали башню, вместо неё наварили укрытие для пехоты и используют для доставки десанта.

Полноразмерное изображение доступно для зарегистрированных пользователей

lvbnhbq -> 29.07.2024, 14:42

----------------------------------------------------------------------------

Ночной тепловизор, пулемёт, пушки, ружья: участник СВО собрал зенитку на базе самодельного багги

1882 -> 07.08.2024, 10:37

----------------------------------------------------------------------------

про гладкоствол для СВО

Цитата:

250 000 В НАЛИЧИИ, 70 000 ДОЛЖНЫ БЫЛИ УНИЧТОЖИТЬ!

Госдума приняла поправки в «Закон об оружии», теперь, конфискованные у нарушителей правил хранения, охотничьи дробовики передадут Росгвардии, Минобороны и другим «военизированным организациям».
Теперь дело за Советом Федерации. Их чуть было не утилизировали.

Ружья пойдут для борьбы с налетами коптеров-камикадзе. Патрон специальный уже разработан, проходит испытание. Цена одного патрона, предположительно, 250 рублей. 1000 штук уже в войсках, на апробации.

сообщение одного из военкоров

Ray -> 07.08.2024, 16:10

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

сообщение одного из военкоров

А можно имя военкора?

Ray -> 07.08.2024, 16:12

----------------------------------------------------------------------------

Нафига Перехват по 250 руб патрон, когда обычная дробь пятерка стоит в 5 раз дешевле и работает получше...

1882 -> 07.08.2024, 16:45

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

А можно имя военкора?

Сладков
https://dzen.ru/a/ZrL8JAkKoAArBdgK

Вячеслав -> 08.08.2024, 09:00

----------------------------------------------------------------------------

Ray писал(a):

Нафига Перехват по 250 руб патрон, когда обычная дробь пятерка стоит в 5 раз дешевле и работает получше...

Знакомые пользуют единичку, а другие тройку. Пятерку называют слабоватой.

lvbnhbq -> 13.08.2024, 14:44

----------------------------------------------------------------------------

Новый FPV-дрон "Вандал" (Князь Вандал Новгородский, КВН), управляемый по оптоволоконному кабелю

1882 -> 13.08.2024, 15:31

----------------------------------------------------------------------------

lvbnhbq писал(a):

Новый FPV-дрон "Вандал" (Князь Вандал Новгородский, КВН), управляемый по оптоволоконному кабелю

дроны с управлением по кабелю появились еще год назад, причем сперва у противника, чтобы обходить нашу РЭБ

Владимир -> 13.08.2024, 22:11

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

дроны с управлением по кабелю появились еще год назад, причем сперва у противника, чтобы обходить нашу РЭБ

главное, что есть у нас... и надо, чтобы их было много

1882 -> 14.08.2024, 11:10

----------------------------------------------------------------------------

Владимир писал(a):

главное, что есть у нас... и надо, чтобы их было много

у дрона на "шнурке" есть много минусов (из-за этого самого шнурка), а плюс только один он обходит РЭБ которая гасит сигнал управления обычного дрона.

Владимир -> 14.08.2024, 21:27

----------------------------------------------------------------------------

1882 писал(a):

плюсов хватает... дальность приличная. норм

1882 -> 15.08.2024, 13:43

----------------------------------------------------------------------------

статья за март месяц этого года:

Цитата:

Беспилотники, неуязвимые для средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), становятся реальностью. Украинские каналы публикуют фотографии дрона, который управляется по оптоволоконному кабелю. Командир взвода беспилотных летательных аппаратов с позывным «Флай» в беседе с «МК» рассказал про особенности дронов данного типа.
Как сообщают каналы, системе наведения так называемого «дрона на веревочке» не страшны никакие помехи. Его видеокамера выдает прекрасные изображения без малейшей задержки. А потому пора начать оснащать бронемашины средствами физического уничтожения дронов - мелкокалиберными установками, лазерами или системами радиоэлектронной борьбы.
Командир взвода беспилотчиков с позывным «Флай» подтверждает:

- Действительно на некоторых участках фронта противник начал применять беспилотные летательные аппараты, в частности, малоразмерные коптеры и FPV-дроны, управление которыми осуществляется по проводной оптиковолоконной линии связи.

- Что нужно учесть нашим бойцам, чтобы от них защититься?

- Важны следующие моменты. Первое — средства радиоэлектронной борьбы для таких устройств опасности не представляют, потому что управление ими ведётся по проводу, и средства РЭБ никак не могут на него воздействовать.

Второй момент - пульт, с которого осуществляется управление обычным беспилотником, выдает определённое излучение, которое фиксируется средствами РЭБ, и за счёт этого можно выявить позицию, откуда беспилотник запускался. В случае с дронами, летящими по оптиковолоконной связи, этого тоже нет, потому что сигнал в эфир не излучается.

При применении противником таких беспилотных летательных аппаратов основной упор у нас должен быть сделан на поражение их стрелковыми средствами. Воздействовать на сам канал управления не представляется возможным, так как физически его обнаружить практически невозможно.
- Из недостатков таких коптеров можно отметить дальность, которая ограничивается длиной провода и массогабаритными характеристиками, которые может на себе нести коптер такого типа.

Коптеры с такой системой управления целесообразно использовать при атаке позиций, которые находятся на открытой местности. В лесополосах или при наличии каких-либо других естественных или искусственных преград велика вероятность разрыва этой проводной связи.

Если противник и захочет с помощью такого беспилотника облететь естественные преграды, то ему необходимо запускать такие беспилотники с господствующей высоты. Поэтому для обеспечения безопасности своих позиций необходимо держать высоты под контролем и понимать, что если такие «птички» появились в небе, ищи противника на господствующих высотах.

1882 -> 26.09.2024, 22:05

----------------------------------------------------------------------------

Стреляющее устройство «Росянка» для борьбы с БПЛА

Цитата:

Стреляющее устройство «Росянка 12х76» фактически представляет собой вкладной ствол для существующих подствольных гранатометов. Оно отличается простотой конструкции и имеет всего одну функцию, но за счет этого достигаются определенные преимущества, а основные характеристики находятся на требуемом уровне.
Изделие «Росянка» отличается простотой конструкции. Основная его деталь – гладкий ствол 12-го калибра (18,6 мм). Разработчик демонстрировал стволы разной длины с отличающимися баллистическими и боевыми характеристиками. Казенник ствола имеет ровный срез с боковыми пазами для извлечения стреляной гильзы. Кроме того, в районе казенника предусмотрено трубчатое утолщение диаметром 40 мм с рантом для фиксации.

Серийный вариант стреляющего устройства имеет общую длину 250 мм при максимальном диаметре 40 мм. Масса – 340 г. Он совместим с ружейными патронами 12/70, 12/76 и т.д., имеющими металлическое основание длиной до 20 мм.

Изделие поставляется с компактной сумкой для переноски, а также комплектуется инструкцией и маркером для заметок. Производитель предоставляет гарантию на 100 выстрелов рекомендуемыми патронами. Также предупреждают, что использование иных боеприпасов может привести к осечкам.