там скорее переделывать надо)))

на НЗ засорённость эфира околонулевая

На НЗ я вангую другие проблемы по этой части. Тут насчет отражения волн от ионосферы правильно заметили, так вот: более горячее (за счет размера или спектрального класса) солнце, но при этом более мягкий видимый свет (процент обусловленных солнцем раковых заболеваний не выше, а скорее ниже земного) свидетельствуют о более мощном озоновом слое, а это, в свою очередь, дает нам более мощное магнитное поле той самой ионосферы. Т.е. короткая связь за счет малой засоренности - чище, а вот дальняя с отражением - напротив, грязнее, выше уровень естественных помех.

с чего б горячее? да будь так хоть на пару десятых больше - планета для биологических форм жизни вряд ли пригодна была...

Володь, а ты учитываешь, что год на НЗ, в полтора раза длиннее староземного, и, соответственно планета несколько дальше от светила.

а само светило могло быть и погорячее Солнышка))) :D

Более мощный озоновый слой помогает с разницей температур в смысле плотности потока облучения. И да, на нашем шарике в разные геологические эпохи и разной толщине этого слоя тоже... те еще колебания среднегодовой температуры получались. Непохоже чтобы "большие вымирания" были связаны именно с этим, по крайней мере, основными факторами все же числят трапповую активность.

В смысле - каким образом? Альбедо зависит от озонового слоя (не только, но в том числе), т.е. часть потока солнечной энергии отражает в пространство. УФ лучще, ИК хуже, точную палитру по спектру не помню.

Трапповая активность на Земле разве не до возникновения жизни закончилась?

Пишут - пермо-триасовое вымирание видов и мел-палеогеновое вымирание (динозавры).
:xz: :pardon:

Может мы о разном? Траппы - это базальтовые террасы, образованные вулканическими выбросами магмы. Все это произошло за сотни миллионов лет до протобактерий.

Трапповая активность на Земле разве не до возникновения жизни закончилась?

Нет. Т.е. до возникновения жизни была мощнее (потому и жизни не было), но вот эти большие вымирания именно на траппах. Возможно, спровоцированных очередным астероидом, тут опять же есть версии.

Марков говорит, что по ере накопления данных, всё большую поддержку получает астероидная теория мел-палеогенового вымирания. А остальные её теряют. Ну а насчёт траппового магматизма, мне добавить нечего к сказанному уже. Можете посмотреть в сторону плато Путорана.

Простите мое невежество, а кто такой Марков?

Марков говорит, что по ере накопления данных, всё большую поддержку получает астероидная теория мел-палеогенового вымирания. А остальные её теряют. Ну а насчёт траппового магматизма, мне добавить нечего к сказанному уже. Можете посмотреть в сторону плато Путорана.

Кратер есть, астероид падал - тут вопросов нет, вопрос, в какой степени на процесс оно повлияло. По знакомой мне версии, удар юкатанского астероида вышиб пробку деканских траппов, вот и.

Чтобы расширить пределы, нужно замутить дальнюю землепроходческую или морскую экспедицию. На морскую проще найти энтузиастов-романтиков и, пожалуй, на круг дешевле, но "расширит" она только прибрежную полосу.
Причем никаких таких глобальных плюсов от этого удовлетворения романтического любопытства никто не получит, ибо задолго до того, как у любого анклава дойдут руки до любого практического использования разведанной территории, Орден запустит-таки спутник и картографирует всю планету.

разве у Демиурга нет запрета на реактивную авиацию вообще и на реактивные движки - в частности?

Каким-таким носителем спутник-то запускать?

Та же реактивная авиация может летать в новоземельных небесах, они от земных не особо отличаются - но ее особо нечем заправлять, особо некому обслуживать и практически нет пригодных для нее посадочных полос.
Плюсы реактивных леталок (скорость) ПОКА всех этих минусов не оправдывают.