Имхо - очень тупой сюжет.

Имхо - очень тупой сюжет.

Я вообще не понял зачем было тащить здоровенный чемодан, чтобы воспользоваться из всего лежащего в нём добра одним биноклем? Кроме того, весь фильм показывали как аналогичные задачи решаются дронами, а то и вовсе путём математических вычислений и тут же - нет, надо тащить корректировщика, который наведёт штурмовики, которые жахнут по цели НУРСами.

Ну и вторая претензия: снято просто бездушно - такое впечатление, что смотришь стрим по какому-нибудь тактическому шутеру, бегают по экрану не люди, а юниты и то, что это всё-таки люди с эмоциями и чувствами авторы показывают очень скупо. Поэтому тот же "Турист" с точки зрения сопереживания персонажам - отлично. "Лучшие в Аду", с этой же точки зрения - ну, такое себе, уровень короткометражек по "Побег из Таркова"

В общем я посмотрела "Лучшие в аду".
Наконец-то наши научились снимать. Съемки замечательные, ракурсы, спецэффекты на уровне!
А дальше у меня возникло желание пристрелить сценариста.
Буду споллерить.
Есть команда "Б" и команда "Ж". И абсолютно бессмысленное задание с ограничением по времени. Дальше идет компьютерная игра-стрелялка отснятая с живыми людьми. На протяжении всего фильма у меня складывалось впечатления, что я просто смотрю тактическую компьютерную игру. В ней есть сюжет (так себе), цель (хреновая, но ладно), игроки команды "Б" и "Ж", территория (очень ограниченная) и возможность привлекать по очереди дополнительные ресурсы в виде артиллерии (не сразу, а постепенно, такой себе эффект наслоения от малого до большого калибра).
Ощущение компьютерной игры стало окончательным, когда появился ведущий и стал на интерактивной карте со стрелочками показывать кто куда кого и чем. Вот нах он нужен?! Что эти все объяснения нельзя было красиво вписать в сюжет? Обыграть это как в реальности (приблизительно конечно), но сделать как будто идет обсуждение или планирование за тактическим столом. Они бы ещё над каждым бойцом повесили шкалу жизни и боеприпасов!
После первых десяти минут людей в фильме заменили компьютерные бойцы. Как-то (как бы умом не хотелось) не воспринимаются бойцы как личности. Кто запомнил из позывные? Эмоций - ноль, драмы - ноль со знаком минус. Единственный эпизод, который у меня вызвал эмоции это момент с хомячком/морской свинкой/шиншиллой. Но тут же у меня пошла логическая цепочка: шиншилла в клетке без свежей воды живет сутки, без еды неделю. Сколько идут боевые действия? Кто кормил и поил шиншиллу всё это время? А она такая бодренькая - будто только поела? Это значит рядом её хозяин? Люди в этом здании? Короче - шиншилла должна была сдохнуть по всем правилам, но с какого-то режиссерского желания - жива и здорова на радость бойцам и в непонятку зрителям.
Сценарий тупой ещё и потому, что с момента когда командир команды "Ж" понял смысл действий "Б" всё стало бессмысленно. Особенно цель, которая пока идет махач просто съе... уехала на своих четырех (похрен скольки) колесах. К тому же вы верите, что наблюдатель даже с суперкрутым биноклем с девятого этаже через постройки и деревья смог бы увидеть три самоходки)? Стань они хотя бы за кусты или за забор и всё - ничего не рассмотреть. Смысл в таком корректировщике была бы, если бы это всё происходило в мире, где не было бы дронов. Тут они есть - летают, засекают арту, дают координаты. Так нахрена они не смогли подлететь и дать координаты этих трех самоходок, ради которых пришлось уложить сорок человек, кучу техники и пару танков? Обменяли бля, шило на мыло. Сделали бы хоть цель фильма покруче - а то, ТРИ САМОХОДКИ 210 мм! Бля, круто!
Короче, "Б" и "Ж" мерялись кто круче, тактики поигрались в игрушку, в конце пафосно объяснили, что все это бесполезно, приехавшему свежему мясу залили тонну пафоса и умотали играть в стрелялки дальше.
ЖоБа

http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=11027&p=83#p2070200

Вот, что Наталья "Ника" Курсанина с ВВВ на счёт "Лучших в аду" высказала:

[/url]

Я вообще не понял зачем было тащить здоровенный чемодан, чтобы воспользоваться из всего лежащего в нём добра одним биноклем? Кроме того, весь фильм показывали как аналогичные задачи решаются дронами, а то и вовсе путём математических вычислений и тут же - нет, надо тащить корректировщика, который наведёт штурмовики, которые жахнут по цели НУРСами.

Ну что сказать, глупая баба, которая считает себя крутым военным экспертом.
За достоверность и обоснованность сюжета отвечали люди, которые ТАМ воевали и воюют сейчас. Им лучше знать, какая цель чего достойна, за что можно умирать и какой размен равноценный, а какой нет.
Поэтому пусть пишет свои комменты сразу на сайте ЧВК "Вагнер".

Если интересует отзыв на фильм "Лучшие в Аду" именно как на художественный фильм от профессионального кинематографиста, то попробуйте посмотреть:
https://www.youtube.com/v/GXTwn9IEA9A

То, что люди "воевали ТАМ и воюют сейчас" никакого отношения к достоверности кино не имеет. И примеров этому "легион". Так что, так себе аргумент. :-?
Ну, а заявочки про "за что можно умирать и какой размен равноценный..." - это штабного мудака.

это штабного

Насчёт мудаков я был бы поосторожней с высказываниями.
А насчёт воюющих и их отношения к достоверности фильма... Почему-то большинство людей не берут на себя труд ВНИМАТЕЛЬНО прочитать пост, который комментируют. Поэтому, попробуйте прочитать ещё раз, особенно фразу: "за достоверность отвечали люди, которые..." и дальше по тексту. Надеюсь, Вы фильм смотрели и титры читали. Кто сценарий писал, кто продюссер, кто снимался... А теперь ещё раз подумайте. Выдохните. И подумайте ещё раз.
И каждый раз так делайте, прежде чем ляпнуть что-то.

в итоге смонтировали набор хороших кадров боевки, а кина как ХУДОЖЕСТВЕННОГО игрового произведения там нема совсем. драматургии нет.
а что есть? " Вытащил яво из под яво и как ему дал" а кто, что кому и главное ЗАЧЕМ? этого нет.

Я не говорю, что у фильма огромная ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ценность. Смысл всего этого действа в другом.

Вот и добрались до сути. Если фильм снять ярко и красочно, чтобы нравился публике и давал кассу - спецы будут смеяться из-за неправдоподобности. Если снять, как бывает на самом деле - получится скучно и неинтересно для непосвящённых, зато спецы будут находить знакомые заклёпки и радоваться.

Хотя, дед у меня смотрел "Горячий снег" и не ругался. А ему довелось на фрицевские танки через прицел посмотреть. Его до конца жизни от одного вида свастики трясло...

А я вот решил старый сериал "Электронные жучки" пересмотреть. Надоела политика и все такое...

смысл, посыл фильма, там сказан прямым текстом в паре предложений.

Но самое главное (я уже говорил выше) - фильм показывает, что МЫ ПОХОЖИ, практически близнецы-братья. И то, почему мы не идём победным маршем, сидя на броне и насвистывая весёлые песенки. Каждый шаг вперёд приходится дорого оплачивать.

Я не говорю, что у фильма огромная ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ценность. Смысл всего этого действа в другом. Обычная документалка (реконструкция) - это раз. И в этом есть определённый интерес.

Вопрос к Dragony66:
Недавно посмотрел "Частица вселенной". Видно, что съёмки то там, то здесь. Часть сцен - Жуковский крупным планом, вполне узнаваемо. Но некоторые интерьеры и ландшафты вроде Ваши - насколько они соответствуют реальности? Просто давно у Вас не был, некоторые места мог и не узнать. Памятник Гагарину - вроде где-то в другом месте должен быть.

Я там никогда не был. :xz: Нахожусь совсем в другом месте, гораздо южнее. ;-) :D

"Ленинск" переименовали где-то в 1995 году. :D
А снимать могли возле гостинцы "Космонавт"