Ну и вдогонку - ПР может не принять к пересылу от частника пули, гильзы и тп. Хотя с Сергиева Посада капсюля регулярно получаю без проблем. А в Москве частника с пулями завернули. И еще один разпредназначенная мне посылка со стрелянными гильзами (ок 150 шт.) вернулась продавцу. СДэком нормально доехала. Когда получил товар обнаружил в двух гильзах непробитые капсюля может из-за этого вернули? Получается вскрывают?

Ну и вдогонку - ПР может не принять к пересылу от частника пули, гильзы и тп. Хотя с Сергиева Посада капсюля регулярно получаю без проблем. А в Москве частника с пулями завернули. И еще один разпредназначенная мне посылка со стрелянными гильзами (ок 150 шт.) вернулась продавцу. СДэком нормально доехала. Когда получил товар обнаружил в двух гильзах непробитые капсюля может из-за этого вернули? Получается вскрывают?

Советую СДЭКом попользоваться побольше, у меня не разу нареканий к ним не было.

ПР чуть дешевле. Отделение ближе. СДЭКовских у нас всего два на город, и часы работы у них...менее удобны. Паспорт опять же надо. На почте цифроподпись оформил и телефон то чаще с собой чем паспорт.

В сдэке есть программа подключения постоянного клиента, получаешь посылки без паспорта по коду на телефон.

и телефон то чаще с собой чем паспорт.

Мне кажется, что Нова Пошта это была не государственная, а коммерческая организация. С хорошими менеджерами, которые заставили хорошо работать персонал.
А Почта России организация государственная со всеми недостатками, не заточенная на результат.

Вам нравится Почта России? Мне показывают гору судебных писем и говорят, мы отправляем все документы, почта возвращает обратно. Ваше письмо найти? (Прошло уже больше трёх месяцев после суда). Мы отправляем сотни судебных писем, а нам они возвращаются. Их не забирают. Эти суки (работники Почты России, не могут даже позвонить, чтобы адресат забрал судебное письмо), это тоже не повод для острот? Повод, стоящий десятки и сотни тысяч рублей.

Кстати РАНЬШЕ, повестка из военкомата НЕ СЧИТАЛАСЬ вручённой, без подписи на почте (если её вообще отправляли почтой, а такое иногда бывало).

Сейчас так же. У меня сын уже раза три отыгрывал судебные решения - на заседание не приглашали? Всё, пипец, нарушено право на защиту, решение считается недействительным. А доказательством вручения повестки может быть только личная подпись в уведомлении. Ничего не изменилось.
Чтобы не было непоняток - судебные решения по поводу кредитов. А в армии мой сын отслужил как надо. :-)

Нда... Для суда доказательством уведомления является квитанция об отправке письма в адрес регистрации лица. Остальное лирика и бредни.

Нда... Для суда доказательством уведомления является квитанция об отправке письма в адрес регистрации лица. Остальное лирика и бредни.

Подтверждаю, человек может просто отказаться брать документ и подпись свою никакую ставить не будет. Отправили письмо все, и не важно получил ты его или нет. В этом есть свои плюсы и свои минусы.

Ну, сударь, Вы, похоже, далеки от Земли-матушки. Как квмитанция об отправке может быть доказательством того, что отправление получено адресатом? Реально бредом пахнет. Чем доказывается получение?

Глупость. Чем доказано, что человек не взял письмо? В любом суде легко доказывается, что почтовое отправление адресат не получал. Не захотел получать? Дайте двух свидетелей, подтверждающих отказ в получении. Понимаю, что это смешно, но в суде проходит прекрасно.

Какую лютую хуйню ты несешь. Это просто за гранью идиотизма.
Еще раз, для дураков: в судебной практики РФ уведомлением считается отправка письма. Получено оно или нет - это никого не ебет.

Может быть. Но я знаю другое. И сын мой в суде доказывал, что не получал уведомления, и это было основанием для отмены судебного решения. И мне в сувде сказали - будет заявление, будет доказательство неполучения, решение отменяется автоматом. (о банковских исках). сЫН НИ КОПЕЙ

Какую лютую хуйню ты несешь. Это просто за гранью идиотизма.
Еще раз, для дураков: в судебной практики РФ уведомлением считается отправка письма. Получено оно или нет - это никого не ебет.

Может быть. Но я знаю другое. И сын мой в суде доказывал, что не получал уведомления, и это было основанием для отмены судебного решения. И мне в суде сказали - будет заявление, будет доказательство неполучения, решение отменяется автоматом. (о банковских исках). сын ни копейки не заплатил ни по одному из исков. Законы и конституция у нас немножко работают. Ну, может в Татарстане всё по-другому.

То есть на основание одного судебного решения, которого ты не видел, а слышал со слов сына, ты отвергаешь действующее в РФ законодательсво, чужой профессиональный опыт, и даже не зная в судах какой юрисдикции я судился, точно знаешь, как работают суды в РТ. Ты гений.

Слав, давай не будем спорить. Я говорю не со слов сына. А со своей практики. Плюс к тому же, я знаю нашу юрсистему не по наслышке. Сам отсидел два с лишним года. И ни одного суда по поводу своих косяков не проиграл. Так что немножко я эту кухню знаю.
Лучше дальше не спорить. Я тебя очень уважаю. Здесь (на форуме), ты один из авторитетов, но не надо давить своим авторитетом. Здоровья тебе и счастья.

Слав, давай не будем спорить. Я говорю не со слов сына. А со своей практики. Плюс к тому же, я знаю нашу юрсистему не по наслышке. Сам отсидел два с лишним года. И ни одного суда по поводу своих косяков не проиграл. Так что немножко я эту кухню знаю.
Лучше дальше не спорить. Я тебя очень уважаю. Здесь (на форуме), ты один из авторитетов, но не надо давить своим авторитетом. Здоровья тебе и счастья.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимыми являются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, и которые влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по вопросу применения ст. 165.1 ГК РФ. Так, правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права).

Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.