О вычитке пока говорить рано. Дело не в лыжах, подбитых шерстью, дело в полной логической несуразности сюжета.
.

Второй вариант лучше, и из него можно вырастить второй роман - восстановление СССР, дружное нападение по всем границам, кустарное ОМП в руках людей, Мировая война, и наконец намек на мир "Туманности Андромеды" как продолжения Вашего романа.

буду по Ефремову делать Спин-офф . Но уже не на этой площадке.

А в чем суть эксперимента?

Что мешает выкладывать сюда?
И где потом читателям искать?

Здесь такие темы не интересны. Ну а писать про похождения очередного мента мне не катит. Будет на Автор-Тудэй, может еще на одной закрытой площадке любителей творчества Ефремова.

Поведение социального слоя в экстремальной ситуации. Некая субстанция общества в условиях постапокалипсиса.
Тем на нова. Один из подтекствов замечательно развит в немецких фильмах "Волна".
Здесь же берем удаленный анклав, моделируем некую обстановку оторванности от всего мира. Хотя вроде бы лучший вариант - это остров. Но острова обычно и труднее закрыть. Прямая блокада наведет совсем не посторонние мысли.

Здесь же мы, как я понял, натыкаемся на самый простые мысли читателей, чаще обычных горожан - Почему они не уедут или не убегут сразу? Чего тут страшного?
Сам не ожидал такого, вернее массовости подобных инфантильных вопросов на другой площадке. Хотя это понятно. Люди в массе своей начали с собственной страной знакомиться в условиях изоляции. Им сложно осознать, что в стране куча мест, где общение может быть только по воде или по зимникам. Что ты будешь заперт дремучими лесами и болотами со всех сторон.

Неделя полной изоляции, постепенное взвинчивание ситуации, пусть и разнообразное, но закрытое по сути общество. Ну и плюсом местные тараканы.
Почему бы не поразмышлять. Хотя согласен, пока роман сыроват и откладывается в сторону. Буду думать.

Вы, батенька, графоман. Написали бредятину и придумываете под нее условия.

Это не книга про Поступки. Это графомания.

Графомания - это отсутствие самокритики и отношение к любому своему опусу, как к гениальному шедевру. Соответственно постоянная софистика в ответ на критику.

Если не считаешь свой опус гениальным, то нахер вообще за него браться? Самокритика подразумевает критику самого себя, а не выставление на всеобщее обозрение сомнений в своих действиях и своих словах. Не думаю, что кто-то из известных писателей считал свои произведения посредственностью. Иначе зачем их выкладывать на всеобщее обозрение? Серость не нужна никому. Выкладывать свои тексты для прочтения другим людям, стоит только в том случае, если считаешь что они чего-то значат. А термин графомания придуман литературными критиками, которые сами не способны создать ничего, зато способны обос..ть любого. Не уподобляйтесь им.

Термин "графомания" использовал еше Пушкин. В принципе, мое отношение к прочитанному предельно простое: не можешь срать, не мучай жопу.

Ну, Пушкин не истина в последней инстанции. У вас отношение к прочитанному нормальное. Но это сугубо ваше мнение. Выразить его, это ваше право. Навязывать своё мнение у вас права нет. У каждого СВОЁ мнение. Я понимаю, что критиками становятся те, кто сами ничего достойного не написали. Но, не понимаю, почему они присваивают себе право указывать другим как оценивать то или другое произведение. Т.е. засунуть своё мнение в ж..пу, и считать правильным только своё мнение. Некрасиво это. "Графоманы" (по вашему определению) хотя бы мучают свою ж..у, в попытке создать что-то достойное.

Ну, как говорил один музыкальный критик, лучше так, чем водку пить.

Я бы поспорил.:-) Водку пить не самое плохое дополнение к написанию. В одно время у меня был соседом писатель А.А.Головин ЧСП СССР, так он говорил, что ни строчки не писал в трезвом состоянии. Его книга "Тыл-фронт", единственная внятная, которую я читал о ВОВ на Дальнем Востоке. Рукописи его неизданной книги о В.К.Блюхере (рабочее название "Заря на востоке") долго хранились у меня, но после попадания в места не стоь отдалённые, я их потерял. Очень жалко.

Matraskin у нас везде больше всех понимает. Даже жалко его стало.

Жалейте себя.