Всего сообщений: 415 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Valeriy | Сообщение #201 | |||
Регистрация: 09.10.2012 Сообщений: 364 Откуда: Алма-Ата Имя: Валерий |
staryi_prapor писал(a): Плати и вези, и ограничения оружие на оружие у территорий, а на Базе максимум зафиксируют проход крупняка. Пожалуй только ПЗРК придержат. И нигде Демиург не упоминал что груз переселенца шмонали, так что при надлежащей маскировке и ПЗРК провезти можно. А откуда известно что на той стороне к воротам ещё и таможенные ворота не прицеплены. Сразу на контрабанду просвечивают. (Никто и знать не будет,кроме тех кому положено) В ЗЛ ясно сказано что и ПКР и ПЗРК везли дружественные Ордену страны, по предварительному уведомлению. | |||
В начало страницы | ||||
Arh_Angel | Сообщение #202 | |||
Регистрация: 03.09.2012 Сообщений: 1861 Откуда: С Урала |
аллигатор писал(a): Так есть на НЗ ПЗРК, причем у банд, которые контролируют Угол. К ним каким образом попало? Бандам так и попало (если попало, инфа не больно подтверждённая) - в тайниках, при возможном сговоре. У Армий есть, официально за немалые деньги. | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #203 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10792 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
аллигатор писал(a): Так есть на НЗ ПЗРК, причем у банд, которые контролируют Угол. К ним каким образом попало? :blink: Цитату плиз! :pardon: | |||
В начало страницы | ||||
vlashi | Сообщение #204 | |||
Регистрация: 18.07.2012 Сообщений: 578 Откуда: Севастополь Имя: Владимир |
lvbnhbq писал(a): :blink: Цитату плиз! :pardon: | |||
В начало страницы | ||||
аллигатор | Сообщение #205 | |||
Злой домовой Регистрация: 07.06.2012 Сообщений: 1788 Откуда: Лобня Имя: Олег |
Пасиба, сам ответить не успел, но именно этот отрывок и имел ввиду. | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #206 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10792 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
vlashi писал(a): аллигатор писал(a): Пасиба, сам ответить не успел, но именно этот отрывок и имел ввиду. Соррри! Был невнимателен. :oops: "Несколько ПЗРК", как собственно и "эрликоны" бандиты могли купить у армейцев (вариантов куча, начиная с МП), захватить, украсть и т.д. Мог какой-нибудь придурок провезти пару штук. ИМХО, возить для нужд страны в личном багаже... :-( | |||
В начало страницы | ||||
Valeriy | Сообщение #207 | |||
Регистрация: 09.10.2012 Сообщений: 364 Откуда: Алма-Ата Имя: Валерий |
Вот после таких слухов и прицепили к воротам перехода, таможенные. | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #208 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11688 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Отдельной таможни там точно нету. А вот отдел логистики на Базе обязан быть, и в его обязанности входит, в частности, выборочная проверка содержимого грузовых контейнеров. И ежели вдруг поставщик заявил, что в контейнере 5356 находятся станки токарные, а на самом деле там штабелями ПЗРК "Игла" - у Ордена к такому поставщику возникнет ряд вопросов... | |||
В начало страницы | ||||
wolf6389 | Сообщение #209 | |||
Регистрация: 18.06.2012 Сообщений: 617 Откуда: саратов Имя: владимир |
staryi_prapor писал(a): Ну так идут ведь не только с одной машиной, Витамин, вон аж четыре платформы пропихнул, и нигде у Демиурга не написано, - "только с одной машиной". Плати и вези, и ограничения оружие на оружие у территорий, а на Базе максимум зафиксируют проход крупняка. Пожалуй только ПЗРК придержат. И нигде Демиург не упоминал что груз переселенца шмонали, так что при надлежащей маскировке и ПЗРК провезти можно. ну так и протащили же как-то и ПЗРК, которые были захвачены на кораблике, и стационарные комплексы, на конвой с которыми была организована засада, в разгроме которой участвовал ярцев. | |||
В начало страницы | ||||
vovaz02h | Сообщение #210 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
wolf6389 писал(a): и стационарные комплексы, на конвой с которыми была организована засада, в разгроме которой участвовал ярцев. Ну вообще-то это были не стационарные комплексы (которым собственно на НЗ не с кем бороться, ввиду специфичности решаемых стационарными комплексами ЗДЕСЬ задач) а авиационные противокорабельные ракеты (воздух-поверхность). | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #211 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10792 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
wolf6389 писал(a): ну так и протащили же как-то и ПЗРК, которые были захвачены на кораблике, и стационарные комплексы, на конвой с которыми была организована засада, в разгроме которой участвовал ярцев. На кораблике была официальная поставка в Халифат! :-x Никто ничего не протаскивал. А конвой вез ракеты "воздух-корабль". | |||
В начало страницы | ||||
Syd | Сообщение #212 | |||
Регистрация: 03.10.2012 Сообщений: 161 Откуда: Sydney Имя: Иван |
vovaz02h писал(a): Ну вообще-то это были не стационарные комплексы (которым собственно на НЗ не с кем бороться, ввиду специфичности решаемых стационарными комплексами ЗДЕСЬ задач) а авиационные противокорабельные ракеты (воздух-поверхность). Кстати, есть мысль, что ПРА, эти стационарные комплексы (Тор, Куб, Квадрат или даже С-125 , С-200) лучше протащить на НЗ заранее. После налета на остров и кражи ворот, Орден наверняка притащит что-то реактивное и серьезное типа F-16 или F-15. А это уже серьезные машины. Израильтяне, к примеру, недели две назад используя два звена F-15, разбомбили иранский ракетный завод в Судане. Одно звено тащило бомбы каждая в тонну весом, второе было на прикрытии, а так же выполняло функции РЭБ. Так вот, чтобы такого же не случулось с Демидовском или Береговым, лучше что-то иметь из стационарного ПВО. Мне единственное только интересно, такой комплекс дешевле перехватчика с системами наведения или дороже. | |||
В начало страницы | ||||
vovaz02h | Сообщение #213 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
:facepalm: извините, подробнее недосуг. 1) КУБЫ/КВАДРАТЫ/ТОРЫ нихрена не стационарные! 2) С-125 и С-200 ... :facepalm: Вы себе представляете хоть что это такое, кроме ТЗМ, которые на параде на 131 зилах таскают? 3) F15 и F16 ... Какой это круг по счету получается? С-200 и ТОРов там не будет. Для первых ТАМ ЦЕЛЕЙ НЕТ! Вторых - слишком мало, для того, чтобы "под шумок, по цене на вес" Самый максимум - КУБЫ/КВАДРАТЫ с "ШИЛКАМИ" ... ну может быть (хотя вряд-ли) "ТУНГУСКАМИ". | |||
В начало страницы | ||||
Syd | Сообщение #214 | |||
Регистрация: 03.10.2012 Сообщений: 161 Откуда: Sydney Имя: Иван |
Нет не представляю. Честно и без шуток. По этому и не настаиваю на каком-то конкретном агрегате. Можно вообще отказаться от комплексов ПВО в пользу РЛС и перехватчиков (хоть Демиург сказал свое "хау" на реактивную авиацию). Я, всего лишь, предлагаю подумать над этим направлением. Появление Большой Дубины (БД) у Ордена, после налета на его святая светых, очень вероятна. И такая БД в виде тех же F-15/F16 мне видеться очень вероятной и логичной. Потому и завел разговор о ПВО. Кстати, я знаю что ТОРы и Кубы мобильны. В данном варианте, кочующие комплексы может быть даже лучшше чем стационарные. | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #215 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10792 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
F/A-18 тогда уж. А то и F-14 Томкэт. Я понимаю, что вы поклонник реактивной авиации и вас напрягает ее отсутствие на НЗ, но сколько ж можно! И нахрена, скажите пожалуста, Ордену такая корявая дубина, если у него крупнокалиберный пулемет в руках? :facepalm: | |||
В начало страницы | ||||
Syd | Сообщение #216 | |||
Регистрация: 03.10.2012 Сообщений: 161 Откуда: Sydney Имя: Иван |
lvbnhbq писал(a): F/A-18 тогда уж. А то и F-14 Томкэт. Я понимаю, что вы поклонник реактивной авиации и вас напрягает ее отсутствие на НЗ, но сколько ж можно! И нахрена, скажите пожалуста, Ордену такая корявая дубина, если у него крупнокалиберный пулемет в руках? :facepalm: Да я знаю, знаю, что на НЗ нет реактивной авиации. Знаю. Я говорю о будущем, в котором эта авиация неизбежно возникнет. Это вопросы к Ордену, какой самолет он пердпочтет :). F-14, насколько я помню более геморроен в обслуживании, чем F15/16. Что касается корявости дубинки, то половина мира, этого мира, с вами не согласится. Лично меня впечатлил налет израильтян на Судан. Где тот Судан, а где Израиль. И тем не менее доставили к месту 4 тонных чушки, сделали свое дело и свалили без потерь. Да, без дозаправки тут не обошлось, но такая "корявая" дубина позволяет выполнить стратегические задачи, а наличие крупнокалиберных пулеметов не спасло Орден от налета на остров. | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #217 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11688 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Реактивной авиации не будет, пока не будет инфраструктуры ее обслуживания ВНЕ орденских островов. Легкомоторки могут садиться-взлетать, как зачастую и делают на НЗ, просто на грунт у любого сарая. | |||
В начало страницы | ||||
Dingo | Сообщение #218 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5398 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
Syd писал(a): После налета на остров и кражи ворот, Орден наверняка притащит что-то реактивное и серьезное типа F-16 или F-15. lvbnhbq писал(a): F/A-18 тогда уж. А то и F-14 Томкэт. Скорее озаботятся усилением ПВО/ПКО своих островов. "Патриот" какой-нибудь притащат или что-то подобное и рассредоточат систему - была одна РЛС на Н.Хейвене, будет вторая на острове Ордена и хрен тогда подкрадёшься. | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #219 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10792 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Dingo писал(a): Скорее озаботятся усилением ПВО/ПКО своих островов. "Патриот" какой-нибудь притащат или что-то подобное и рассредоточат систему - была одна РЛС на Н.Хейвене, будет вторая на острове Ордена и хрен тогда подкрадёшься. :good: Хотя, Патриот - это круто. Имхо, есть и проще/дешевле вещи. | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #220 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6153 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Хочу заметить, что вся советская авиатехника создавалась с прицелом на возможность эксплуатации с грунта, даже грунтовая версия Ту-95 имела место быть. И не забывайте про плиты Марстона. | |||
В начало страницы | ||||
PROF | Сообщение #221 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9722 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Ту-95 как раз проще. Он винтовой, скорости посадки/отрыва не те. Плюс соосные винты противоположного вращения. Современный какой-то АН с подобной двигательной установкой с 230 метров взлетает. Ту-95 конечно нет, но в целом он-то как раз куда более грунтовый чем тот же Ил-76. | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #222 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6153 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
PROF писал(a): Ту-95 как раз проще. Он винтовой, скорости посадки/отрыва не те. Плюс соосные винты противоположного вращения. Современный какой-то АН с подобной двигательной установкой с 230 метров взлетает. Ту-95 конечно нет, но в целом он-то как раз куда более грунтовый чем тот же Ил-76. Насколько я помню, даже шасси МиГ-31 делали с учётом возможности эксплуатации с грунта. | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #223 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10792 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
staryi_prapor писал(a): Насколько я помню, даже шасси МиГ-31 делали с учётом возможности эксплуатации с грунта. Где-то читал, что главная проблема эксплуатации реактивных самолетов с грунта - значительное уменьшение ресурса двигателя за счет засасываемого мусора. Так что, реактивный с грунта - вынужденная военная мера. ИМХО. | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #224 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6153 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
lvbnhbq писал(a): Где-то читал, что главная проблема эксплуатации реактивных самолетов с грунта - значительное уменьшение ресурса двигателя за счет засасываемого мусора. Так что, реактивный с грунта - вынужденная военная мера. ИМХО. Кто бы спорил. МиГ-31 и человека, на полном газу, засасывает по счёту раз. Но возможности, при острой необходимости, работать с грунта это не отменяет. Как не отменяет и возможности использования плит Марстона, о чём я уже не раз говорил. А обзавестись реактивной авиацией, после афронта на Н.-Х. Орден просто обязан, и обратное противоестествено. Не обязательно это будут F-15,-15,-16.-18. Вполне возможно, что это будут машины времён Вьетнама, вынутые с Девис-Монтана, что будет намного дешевле. | |||
В начало страницы | ||||
PROF | Сообщение #225 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9722 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
А нафига? Винтовики и вертолёты ПРА и имеющиеся 6 Апачей посшибают. Оборона острова была вполне продуманная, просто её взломали изнутри. Ну так реорганизуют и всё. И в этой оброне реактивной авиации один фиг места НЕТ. | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 415 |
Модераторы: Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 15 |