Спасти "Россию"

  Всего сообщений: 415
Для печати
Автор Сообщение
Valeriy
 Написано: 12.11.2012, 14:20  
Регистрация: 09.10.2012
Сообщений: 364
Откуда: Алма-Ата
Имя: Валерий
staryi_prapor писал(a):
Плати и вези, и ограничения оружие на оружие у территорий, а на Базе максимум зафиксируют проход крупняка. Пожалуй только ПЗРК придержат. И нигде Демиург не упоминал что груз переселенца шмонали, так что при надлежащей маскировке и ПЗРК провезти можно.

А откуда известно что на той стороне к воротам ещё и таможенные ворота не прицеплены. Сразу на контрабанду просвечивают. (Никто и знать не будет,кроме тех кому положено)
В ЗЛ ясно сказано что и ПКР и ПЗРК везли дружественные Ордену страны, по предварительному уведомлению.
В начало страницы
Arh_Angel
 Написано: 12.11.2012, 14:21  
Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 1861
Откуда: С Урала
аллигатор писал(a):
Так есть на НЗ ПЗРК, причем у банд, которые контролируют Угол. К ним каким образом попало?
Бандам так и попало (если попало, инфа не больно подтверждённая) - в тайниках, при возможном сговоре. У Армий есть, официально за немалые деньги.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 12.11.2012, 14:31  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10806
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
аллигатор писал(a):
Так есть на НЗ ПЗРК, причем у банд, которые контролируют Угол. К ним каким образом попало?

:blink: Цитату плиз! :pardon:
В начало страницы
vlashi
 Написано: 12.11.2012, 14:38  

Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 578
Откуда: Севастополь
Имя: Владимир
lvbnhbq писал(a):
:blink: Цитату плиз! :pardon:

В начало страницы
аллигатор
 Написано: 12.11.2012, 14:49  

Злой домовой


Регистрация: 07.06.2012
Сообщений: 1788
Откуда: Лобня
Имя: Олег
Пасиба, сам ответить не успел, но именно этот отрывок и имел ввиду.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 12.11.2012, 14:57  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10806
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
vlashi писал(a):

аллигатор писал(a):
Пасиба, сам ответить не успел, но именно этот отрывок и имел ввиду.

Соррри! Был невнимателен. :oops:
"Несколько ПЗРК", как собственно и "эрликоны" бандиты могли купить у армейцев (вариантов куча, начиная с МП), захватить, украсть и т.д. Мог какой-нибудь придурок провезти пару штук.
ИМХО, возить для нужд страны в личном багаже... :-(
В начало страницы
Valeriy
 Написано: 12.11.2012, 14:59  
Регистрация: 09.10.2012
Сообщений: 364
Откуда: Алма-Ата
Имя: Валерий
Вот после таких слухов и прицепили к воротам перехода, таможенные.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 12.11.2012, 15:44  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11690
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Отдельной таможни там точно нету.
А вот отдел логистики на Базе обязан быть, и в его обязанности входит, в частности, выборочная проверка содержимого грузовых контейнеров. И ежели вдруг поставщик заявил, что в контейнере 5356 находятся станки токарные, а на самом деле там штабелями ПЗРК "Игла" - у Ордена к такому поставщику возникнет ряд вопросов...
В начало страницы
wolf6389
 Написано: 12.11.2012, 17:06  
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 617
Откуда: саратов
Имя: владимир
staryi_prapor писал(a):
Ну так идут ведь не только с одной машиной, Витамин, вон аж четыре платформы пропихнул, и нигде у Демиурга не написано, - "только с одной машиной". Плати и вези, и ограничения оружие на оружие у территорий, а на Базе максимум зафиксируют проход крупняка. Пожалуй только ПЗРК придержат. И нигде Демиург не упоминал что груз переселенца шмонали, так что при надлежащей маскировке и ПЗРК провезти можно.
ну так и протащили же как-то и ПЗРК, которые были захвачены на кораблике, и стационарные комплексы, на конвой с которыми была организована засада, в разгроме которой участвовал ярцев.
В начало страницы
vovaz02h
 Написано: 12.11.2012, 17:26  

технонанонекрофил - милитарист


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 4707
Откуда: З нашого боку порєбріка.
Имя: Владимир
wolf6389 писал(a):
и стационарные комплексы, на конвой с которыми была организована засада, в разгроме которой участвовал ярцев.
Ну вообще-то это были не стационарные комплексы (которым собственно на НЗ не с кем бороться, ввиду специфичности решаемых стационарными комплексами ЗДЕСЬ задач) а авиационные противокорабельные ракеты (воздух-поверхность).
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 12.11.2012, 17:32  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10806
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
wolf6389 писал(a):
ну так и протащили же как-то и ПЗРК, которые были захвачены на кораблике, и стационарные комплексы, на конвой с которыми была организована засада, в разгроме которой участвовал ярцев.

На кораблике была официальная поставка в Халифат! :-x Никто ничего не протаскивал.
А конвой вез ракеты "воздух-корабль".
В начало страницы
Syd
 Написано: 16.11.2012, 01:32  
Регистрация: 03.10.2012
Сообщений: 161
Откуда: Sydney
Имя: Иван
vovaz02h писал(a):
Ну вообще-то это были не стационарные комплексы (которым собственно на НЗ не с кем бороться, ввиду специфичности решаемых стационарными комплексами ЗДЕСЬ задач) а авиационные противокорабельные ракеты (воздух-поверхность).

Кстати, есть мысль, что ПРА, эти стационарные комплексы (Тор, Куб, Квадрат или даже С-125 , С-200) лучше протащить на НЗ заранее. После налета на остров и кражи ворот, Орден наверняка притащит что-то реактивное и серьезное типа F-16 или F-15. А это уже серьезные машины. Израильтяне, к примеру, недели две назад используя два звена F-15, разбомбили иранский ракетный завод в Судане. Одно звено тащило бомбы каждая в тонну весом, второе было на прикрытии, а так же выполняло функции РЭБ. Так вот, чтобы такого же не случулось с Демидовском или Береговым, лучше что-то иметь из стационарного ПВО. Мне единственное только интересно, такой комплекс дешевле перехватчика с системами наведения или дороже.
В начало страницы
vovaz02h
 Написано: 16.11.2012, 01:54  

технонанонекрофил - милитарист


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 4707
Откуда: З нашого боку порєбріка.
Имя: Владимир
:facepalm:

извините, подробнее недосуг.

1) КУБЫ/КВАДРАТЫ/ТОРЫ нихрена не стационарные!
2) С-125 и С-200 ... :facepalm: Вы себе представляете хоть что это такое, кроме ТЗМ, которые на параде на 131 зилах таскают?

3) F15 и F16 ... Какой это круг по счету получается?

С-200 и ТОРов там не будет.
Для первых ТАМ ЦЕЛЕЙ НЕТ!
Вторых - слишком мало, для того, чтобы "под шумок, по цене на вес"
Самый максимум - КУБЫ/КВАДРАТЫ с "ШИЛКАМИ" ... ну может быть (хотя вряд-ли) "ТУНГУСКАМИ".
В начало страницы
Syd
 Написано: 16.11.2012, 02:13  
Регистрация: 03.10.2012
Сообщений: 161
Откуда: Sydney
Имя: Иван
Нет не представляю. Честно и без шуток. По этому и не настаиваю на каком-то конкретном агрегате. Можно вообще отказаться от комплексов ПВО в пользу РЛС и перехватчиков (хоть Демиург сказал свое "хау" на реактивную авиацию). Я, всего лишь, предлагаю подумать над этим направлением. Появление Большой Дубины (БД) у Ордена, после налета на его святая светых, очень вероятна. И такая БД в виде тех же F-15/F16 мне видеться очень вероятной и логичной. Потому и завел разговор о ПВО. Кстати, я знаю что ТОРы и Кубы мобильны. В данном варианте, кочующие комплексы может быть даже лучшше чем стационарные.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 16.11.2012, 02:27  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10806
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
F/A-18 тогда уж. А то и F-14 Томкэт.
Я понимаю, что вы поклонник реактивной авиации и вас напрягает ее отсутствие на НЗ, но сколько ж можно! И нахрена, скажите пожалуста, Ордену такая корявая дубина, если у него крупнокалиберный пулемет в руках? :facepalm:
В начало страницы
Syd
 Написано: 16.11.2012, 02:41  
Регистрация: 03.10.2012
Сообщений: 161
Откуда: Sydney
Имя: Иван
lvbnhbq писал(a):
F/A-18 тогда уж. А то и F-14 Томкэт.
Я понимаю, что вы поклонник реактивной авиации и вас напрягает ее отсутствие на НЗ, но сколько ж можно! И нахрена, скажите пожалуста, Ордену такая корявая дубина, если у него крупнокалиберный пулемет в руках? :facepalm:

Да я знаю, знаю, что на НЗ нет реактивной авиации. Знаю. Я говорю о будущем, в котором эта авиация неизбежно возникнет. Это вопросы к Ордену, какой самолет он пердпочтет :). F-14, насколько я помню более геморроен в обслуживании, чем F15/16. Что касается корявости дубинки, то половина мира, этого мира, с вами не согласится. Лично меня впечатлил налет израильтян на Судан. Где тот Судан, а где Израиль. И тем не менее доставили к месту 4 тонных чушки, сделали свое дело и свалили без потерь. Да, без дозаправки тут не обошлось, но такая "корявая" дубина позволяет выполнить стратегические задачи, а наличие крупнокалиберных пулеметов не спасло Орден от налета на остров.
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 16.11.2012, 13:25  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11690
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Реактивной авиации не будет, пока не будет инфраструктуры ее обслуживания ВНЕ орденских островов. Легкомоторки могут садиться-взлетать, как зачастую и делают на НЗ, просто на грунт у любого сарая.
В начало страницы
Dingo
 Написано: 16.11.2012, 23:36  

Товарищ Маузер


Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 5402
Откуда: Ярославль
Имя: Евгений
Syd писал(a):
После налета на остров и кражи ворот, Орден наверняка притащит что-то реактивное и серьезное типа F-16 или F-15.
lvbnhbq писал(a):
F/A-18 тогда уж. А то и F-14 Томкэт.

Скорее озаботятся усилением ПВО/ПКО своих островов. "Патриот" какой-нибудь притащат или что-то подобное и рассредоточат систему - была одна РЛС на Н.Хейвене, будет вторая на острове Ордена и хрен тогда подкрадёшься.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 17.11.2012, 00:51  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10806
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Dingo писал(a):
Скорее озаботятся усилением ПВО/ПКО своих островов. "Патриот" какой-нибудь притащат или что-то подобное и рассредоточат систему - была одна РЛС на Н.Хейвене, будет вторая на острове Ордена и хрен тогда подкрадёшься.

:good:
Хотя, Патриот - это круто. Имхо, есть и проще/дешевле вещи.
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 17.11.2012, 21:07  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6153
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
Хочу заметить, что вся советская авиатехника создавалась с прицелом на возможность эксплуатации с грунта, даже грунтовая версия Ту-95 имела место быть. И не забывайте про плиты Марстона.
В начало страницы
PROF
 Написано: 17.11.2012, 21:12  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9722
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
Ту-95 как раз проще. Он винтовой, скорости посадки/отрыва не те. Плюс соосные винты противоположного вращения. Современный какой-то АН с подобной двигательной установкой с 230 метров взлетает. Ту-95 конечно нет, но в целом он-то как раз куда более грунтовый чем тот же Ил-76.
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 17.11.2012, 21:35  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6153
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
PROF писал(a):
Ту-95 как раз проще. Он винтовой, скорости посадки/отрыва не те. Плюс соосные винты противоположного вращения. Современный какой-то АН с подобной двигательной установкой с 230 метров взлетает. Ту-95 конечно нет, но в целом он-то как раз куда более грунтовый чем тот же Ил-76.

Насколько я помню, даже шасси МиГ-31 делали с учётом возможности эксплуатации с грунта.
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 17.11.2012, 21:38  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10806
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
staryi_prapor писал(a):
Насколько я помню, даже шасси МиГ-31 делали с учётом возможности эксплуатации с грунта.

Где-то читал, что главная проблема эксплуатации реактивных самолетов с грунта - значительное уменьшение ресурса двигателя за счет засасываемого мусора. Так что, реактивный с грунта - вынужденная военная мера. ИМХО.
В начало страницы
staryi_prapor
 Написано: 18.11.2012, 11:26  

Начинающий тапкоуловитель


Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 6153
Откуда: Где-то под Белгородом
Имя: Александр
lvbnhbq писал(a):
Где-то читал, что главная проблема эксплуатации реактивных самолетов с грунта - значительное уменьшение ресурса двигателя за счет засасываемого мусора. Так что, реактивный с грунта - вынужденная военная мера. ИМХО.

Кто бы спорил. МиГ-31 и человека, на полном газу, засасывает по счёту раз. Но возможности, при острой необходимости, работать с грунта это не отменяет. Как не отменяет и возможности использования плит Марстона, о чём я уже не раз говорил.
А обзавестись реактивной авиацией, после афронта на Н.-Х. Орден просто обязан, и обратное противоестествено. Не обязательно это будут F-15,-15,-16.-18. Вполне возможно, что это будут машины времён Вьетнама, вынутые с Девис-Монтана, что будет намного дешевле.
В начало страницы
PROF
 Написано: 18.11.2012, 12:31  

Эксперт по мирам


Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9722
Откуда: Рязань
Имя: Михаил
А нафига? Винтовики и вертолёты ПРА и имеющиеся 6 Апачей посшибают. Оборона острова была вполне продуманная, просто её взломали изнутри. Ну так реорганизуют и всё. И в этой оброне реактивной авиации один фиг места НЕТ.
В начало страницы
  Всего сообщений: 415
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 9