Херню несешь

Голословное утверждение. Надо бы, например, доказать, что в воздухе НЕ существует азота, он не растворён в крови, при переходе на дыхание чистым кислородом при ином давлении ничего не происходит и т.д.

Обозвать кого-то дело нехитрое, ты попробуй докажи, как-то аргументируй.

По поводу посадки астронавтов в "Аполлон".

В момент посадки астронавтов командный модуль заполнен обычным воздухом при атмосферном давлении. Если сразу сделать там 0.3 атмосферы, его тупо сожмет снаружи. Да и с переходом будут проблемы - люк не открыть. Постепенно атмосфера заменяется на чисто кислородную при низком давлении. Еще прикол в том, что при понижении давления в крови вскипает именно азот. Нет азота - нечему кипеть.

С какой стати азот растворяется в крови при давлении в 1 АТМ?

Как щас помню опыт в школе - 4 класс, природоведение: из пробирки, частично заполненной водой, откачивается воздух. На определённом этапе процесса в воде появляются пузырьки. Что за пузырьки?

Еще прикол в том, что при понижении давления в крови вскипает именно азот. Нет азота - нечему кипеть.

С какой стати азот растворяется в крови при давлении в 1 АТМ?

Какое-то количество азота у человека, который дышит воздухом, в крови растворено всегда. При понижении давления азот начинает выходить. При резком понижении давления он собирается пузырьками и вызывает кессонку. Это работает как при переходе от повышенного давления к атмосферному, так и при переходе от атмосферного к пониженному. Вопрос количества этого самого азота.

Это, собственно, было по поводу обязательного возникновения кессонки у астронавтов.

Еще вспомнил. Миссия Союз-Аполлон. Наши (дышащие воздухом при атмосферном давлении) стыковались с американцами (дышащими кислородом при пониженном давлении). Неоднократно переходили из корабля в корабль через специальный шлюз. Шлюз разрабатывали наши конструкторы совместно с американцами. Ни у кого не было вопросов - ни у инженеров, ни у физиологов. И вот сейчас, сорок лет спустя, нашелся гений, который догадался, что всё было не так, ага...

При скачке давления с 1 АТМ до 0.3 получить кессонку невозможно и никакой азот кипеть не будет. У Азота низкий КР, втрое меньше чем у кислорода. Азот в крови начинает растворяться при повышенном давлении.

А какое имеется рациональное объяснение бодрого вида астронавтов после длительных полётов на фоне полумёртвых космонавтов в такой же ситуации?

А какое имеется рациональное объяснение бодрого вида астронавтов после длительных полётов на фоне полумёртвых космонавтов в такой же ситуации?

А какое имеется рациональное объяснение бодрого вида астронавтов после длительных полётов на фоне полумёртвых космонавтов в такой же ситуации?

При быстром переходе с давления в 1 АТМ до 0.3 с человеком не произойдет ничего

А какое имеется рациональное объяснение бодрого вида астронавтов после длительных полётов на фоне полумёртвых космонавтов в такой же ситуации?

По результатам этих исследований был разработан ряд мер, которые позволили нивелировать вредное воздействие невесомости на организм.

Которые в последствии на "Шаттлах" почему-то заменили банальными тренажерами и спецкостюмами. :)

p.s. противоперегрузочные костюмы для летчиков-истребителей они еще в середине 40-х быстро придумали, когда пилоты стали на больших скоростях биться. И до сих пор все подобными пользуются. И ничего "не потерялось" :oops:

Так то противоперегрузочный костюм работает с точностью до наоборот.
И к борьбе с невесомостью он непригоден.

После полета Гагарина некоторые американские журналисты высказывали мнение о возможной мистификации. Но официальные круги (правительство, НАСА) с такими высказываниями не выступали… главное, они слушали разговоры по телефону Земли с Гагариным, могли фиксировать сигналы, передаваемые на борт корабля, телеметрическую информацию, передаваемую с борта корабля на Землю, и, возможно, даже телевизионное изображение Гагарина, передаваемое на наземные пункты. Так что американцы знали, что Гагарин действительно совершил полет, и достаточно корректно себя вели. И когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта "Аполлона-11", разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны

Советский Союз смог посадить на Луну несколько космических станций, и минимум одну оттуда вернул на Землю. Это, надеюсь, не оспаривается? :-) Так вот, операция по отправке на Луну астронавтов по уровню сложности соответствует этой. Разница только в массах объектов, по большому счету. Если наши это смогли сделать (пусть и не сразу), почему этого не смогли бы сделать американцы?

Несмотря на это, станция летает и летает, хоть сверли ее изнутри дрелью.

И шаттл технически гораздо сложнее, чем связка Сатурн-5 + Аполлон.

Потому как наличие оператора позволяет купировать множество ситуаций, на которые не заложились конструкторы.

Так вот... У пилотируемой экспедиции гораздо выше вероятность успешно вернуться, чем у беспилотной.

Главная беда с людьми - необходимость в системах жизнеобеспечения и получающийся в итоге вес и габариты. Но у американцев был и успешно летал (и это неоспоримо) надежный носитель, способный вытащить нужный вес.

Так вот, имея достаточно времени, денег и лучшую промышленность мира, они сделали то, что сделали.

В СССР посчитали двигательные стенды слишком дорогими и строить не стали. Видимо, расшибить 4 экземпляра Н1 и похерить в результате всю программу - дешевле :-x

Это к вопросу о надежности носителя. Сатурн-5 - 13 запусков, ВСЕ успешные. Н1 - 4 запуска, все аварийные. Вот какие надежности надо сравнивать и экстраполировать на всю экспедицию.

Вот поэтому все более менее развитые государства и помалкивают про мистификацию, потому что "живьем" видели что передача идет с поверхности Луны, а не из Голливуда ;-)

Станция летает, потому что ее сменяющиеся экипажи чинят и с земли запчасти привозят.

Да ладно? У них задачи несколько совсем разные. У шаттла задача: взлет, выход на орбиту, стыковка, сход с орбиты, посадка.

Ачо там у Апполона еще?

Что купировали астронавты во время автоматического полета к луне? Рулили что ли? Или скотчем утечки заклеивали?

Это смотря куда... То-то на Марс и на Венеру автоматы шныряют. 8-)

Только после полетов он таинственно исчез, как и вся техническая документация. И повторить его больше они не смогли.

Ага, запустили несколько автоматов и сняли кино.

Поняли, что это нафиг не нужно. Ну и поимели американцев еще заодно.

Вас не удивляет тот факт, что с орбитальными запусками были периодические проблемы, а с лунными - нет? И что потом все технологии были утеряны и все строилось практически с нуля?