тут у меня есть одна гипотеза, очень ловкая.

А сейчас по сценарию надо спросит "а какая", да? :D

отходил.
см. ответ выше.

Ну а что, совсем нормальная теория. Только добавить желание 3 стран создать противовес в первую очередь штатам и по ходу дела китайцам.

Ничего нового. Битва за ресурс.

Битва за ресурс.

а что, емнип у Бориса Громова в "Терском фронте" описана ситуация, когда стратегические ресурсы хитрые плутократы объявляют общими вне зависимости от территориальной принадлежности. Вполне правдоподобный сценарий лет через сколько-то... так или иначе ощущение больших войн за эти самые ресурсы витает само по себе... теперь Арктику в раздербан начинают рассматривать... и свара предстоит крутая, судя по всему...

вот здесь начало

тут у меня есть одна гипотеза, очень ловкая.
...
Наверняка знаешь же, как изменилась демографическая ситуация в Латвии за последние 10 лет...

На вгляд со стороны:

Т55М одновременно упертый, агрессивный и наивный. И говорит больше с самим собой. Сам чего-то придумает, сам это разгромит и сам погордится.
Кактотак.

Оскорбительный ad hominem, называемый также «переходом на личности», часто содержит оскорбление или принижение оппонента. В общем случае он состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации. Основной её принцип — создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента, как исходящей от недостойного доверия источника.

Такой приём приводит к ошибочной логике, заменяя аргументацию общим впечатлением об оппоненте, не имеющем отношения к представленным им аргументам, но он бывает действенным благодаря так называемому гало-эффекту.

и?

чтоб заново не переписывать тезисы.

ну вот, а ты "схроны, нато, угроза с востока".

существует иная, общая для людей угроза.

Если чисто теоретически реально будет такой молот и такая наковальня, как вы говорите, то вообще уже все пофигу, ибо выживут только какие нибудь ученые в Антарктиде.

согласен.
вопрос - расширение НАТО вообще и вступление конкретной страны делает ли жизнь в этой стране безопасней, или наоборот, делает ее однозначной мишенью?

Теоретически "да", а практически, наверно ни кто не хочет знать.
А ответ без сомнений может быть когда минимум Белоруссия, а максимум и Россия вступит в НАТО :good:
:beer:

нато не пускает к себе

Рим тоже не сразу строился :beer:

"подстройтесь под нас - смените стандарты на натовские, закупите нашу технику, уничтожьте имеющиеся запасы оружия и боеприпасов "советских" калибров, передайте под наш контроль ЯО, ликвидируйте предприятия ВПК..."

Это сгущивание красок. Даже сама Россия уходит от "советских" калибров, а в Латвии своего ЯО никогда и небыло. И мы можем построить пирамиду мирового заговора в 1001 этаж, а правильной окажется 1002 версия.

от советских калибров - куда уходит?

Ну если сидит, то тогда плохо

неоднозначное заявление.
в России мобилизационные запасы очень больше.
смена калибра - большие издержки, ты же понимаешь.

За столетие если справиться - и то хорошо. Спешить и не надо. В спешке "дел" натворить, как два пальца об асфальт. Уже "летели" в счастливое будущие, пора попробовать спокойно, пешочком, не спеша...степ би степ... а там видно будет....

Теоретически "да", а практически, наверно ни кто не хочет знать.
А ответ без сомнений может быть когда минимум Белоруссия, а максимум и Россия вступит в НАТО :good:
:beer: