Я бы сказал, что 1938 - это еще прелюдия. Окончательной точкой стали переговоры летом 1939 и т.н. "прецедент Дракса".

Александр, про прецедент Дракса не слышал, поясните, пожалуйста.
История военно-морских договоров по ограничениям вооружений чрезвычайно интересна и заслуживает, по моему мнению, отдельного обмена мнениями.

А потом в Британии на их верфях еще и субмарины для Германских "кригсмарине" строили.

Что-то ранее неизвестное? :xz:

не то чтобы неизвестное... Просто, скорее,"не особо значимое". В 1936-37 гг англичане построили (не бесплатно, естественно) то ли две, то ли три субмарины для немцев. Понятно, что какого-то серьезного вклада в наращиваемую мощь немцев они не внесли, но сам факт - это тот еще симптомчик.
Собственно, когда начинаешь копаться в истори тех времен, перестаешь понимать, за что склоняют на все лады СССР за сотрудничество с Веймарской республикой и торговлю с гитлеровской Германией?..

Подтолкнула меня к этим предположениям только странная политика нашей страны в 39-40 годах. Если мы были зависимы от кредиторов из Штатов, то почему лили воду на мельницу режима наци? Да, мы тоже расширили свои границы по договоренности с Гитлером, но нас должны были одернуть сразу же после начала активной фазы войны на Западе.

Так у немцев все типа лодок хорошо известны. И места строительства с 1935 по 1939 год только Германия. :xz:

4. Экономика Штатов в промежутке между войнами успешно скатилась в яму Великой Депрессии. Нужны были новые военные заказы, оплаченные из-за границы. Нужны были новые ресурсы. Именно поэтому, в первую очередь, Штаты сотрудничали с СССР. Хотя Союз в те времена для западных держав был конкретной страшилкой, с идеями о мировой революции. Вот только Франции/Германии/Англии были к Союзу гораздо ближе, чем Штаты.

Однако не уверен, что все было именно так. В даваемых оценках отсутствует экономическая составляющая, преобладает одна политика, бла-бла-бла, о злобных империалистах, желающих всеми силами задушить молодое советское государство. Это присутствовало. Но ведь политика ведома по отношению к экономическим причинам. Это тоже один из постулатов марксизма-ленинизма. Вот, я и предлагаю повертеть ситуацию так и так, чтобы попытаться определить, откуда растут ее экономические ноги. Вместе. Не пытаясь давить друг на друга. Нам ведь нечего делить. Просто поупражняться в играх ума и знаний - авось, да выгорит чего.

Рад, что вы, Влад, согласны с тем, что экономика рулит.

Александр, как по вашему назвать предоставление СССРом аэродромов под Мурманском для действий Люфтваффе против Британско-Французского объединенного флота у берегов Норвегии? Хотя французских кораблей там было "кот наплакал". Понимаю, что это делалось не "даром". Вот, только за какие преференции? Я не сумел этого узнать. Может быть, кто-то знает об этом больше?

Сергей, а расскажите о Хайнане. У меня нашлось очередное незнание, каяться не буду, потому как готов узнавать новое для себя вплоть до гробовой доски.

Александр, как по вашему назвать предоставление СССРом аэродромов под Мурманском для действий Люфтваффе против Британско-Французского объединенного флота у берегов Норвегии? Хотя французских кораблей там было "кот наплакал". Понимаю, что это делалось не "даром". Вот, только за какие преференции? Я не сумел этого узнать. Может быть, кто-то знает об этом больше?

А оно было? Или как с распиаренной "Базой Норд" в Западной лице? Когда из статьи одного отставного кап2 практически без ссылок на документы высосали аж целую супер-пупер секретную базу немецких ВМФ? А то, что хоть как-то подтверждается документами - это немецкий запрос на такое строительство, потом жалобы на то, что их динамят, потом сообщение о том, что герр Молотофф им отказал. Но любители приравнять СССР и Рейх уже погнали волну ссылаясь друг на друга и уже говоря об этой базе как о непреложном факте.

А было это в реальности, или нет - мы уже никогда не узнаем