Мое ИМХО, ну тут я уже, да, влезаю на поляну авторских допущений, за что прощу прощения :) :
"Наших" местных надо вооружать так, что бы они нагибали других местных.
Против армии/подразделений оснащенных современным пехотным тяжелым вооружением и легкой артиллерией - стрелковка не канает. Особенно недальнобойная.
Так что 9,3х53 ИМХО будет оптимумом - местных нагибает без вариантов, есть станковый пулемет. Получаем туземную пехоту на уровне англо-бурской войны.

Миш, зачем писать книгу, если ты в оружии не силен?
Пуля патрона 9.3х53 , он же патрон Блюма летит не дальше 250 метров. Дальше падает. А туземцев можно вооружить Ланкастерами под .366.

И при этом в случае бунта - "попаданцам" приходит жопа. Тогда проще местных вообще не вооружать.

Кстати в сражениях 18 века стрелковка куда как играет. Вооружённый "мосей" ОДИН стрелок, в состоянии поразить "сколькопатроновссобойбыло"/промахи, но сам-то он ВООБЩЕ НЕ ПОДВЕРГАЕТСЯ ОПАСНОСТИ. То есть можно выставлять 1 к 10 (а в благоприятных условиях и к 100)против местных (пехоту) главное не позволять приблизится ближе 250 метров.

Почему не мосинка под .366 ТКМ?

Мосинка 18 века, это свежо.

Ну фантастические допущения.

Так же рекомендую посмотреть/почитать статистику выстрелов на одного убитого противника...

Первая нарезь массово пошла в войска у нагличан перед крымской войной, насколько я помню.

Пуля патрона 9.3х53 , он же патрон Блюма летит не дальше 250 метров. Дальше падает. А туземцев можно вооружить Ланкастерами под .366.

Таки 9х53 блюмовский. А 9.3х53 - это ланкастеровский.

Таки 9х53 блюмовский. А 9.3х53 - это ланкастеровский.

Таки 9х53 блюмовский. А 9.3х53 - это ланкастеровский.

потому что ее не бывает

Блин, вот что значит - не в теме. :-( :oops:

Я имел в виду вот это - КО-44-Ланкастер к.9,6х53 Lancaster. :pardon:

Была идея - ГГ для подарков аборигенам берет несколько "гладких мосинок". :xz:

для аборигенов - стеклянные бусы и зеркальца.

а вот для сипаев (колониальных войск из местных) никаких подарков - только казенное вооружение.

Но вообще, господа вы как-то разошлись. Откуда В АВСТРАЛИИ 1750 года (она ещё не открыта даже) возьмутся противники требующие 10 тыщ штыков? Да и с артиллерией там как бы тоже не очень (морские пушки, вроде бы перевозились без сухопутных лафетов)

Ну так конкретезировать надо. Местные аборигены то вообще ниочем, туземную пехоту надо из маори-полинезийцев вербовать. Европейцев там еще нет, только лет через 40 появятся.
Учитывая специфику региона и времени - считаю что 9,3х53 будет самым актуальным.
Европейские флоты - да ссаными тряпками одним ракетным катером можно гонять. Точнее переоборудованным в артиллерийский, ракеты слишком невосполнимый ресурс, а вот арт снаряды снаряды вполне можно лить/точить из местного сырья снаряжать на небольшом заводике - при знании технологии - не бог весть какая задача. Вот на море - да - даже 76мм могут спокойно расстреливать все что в тот момент плавает абсолютно не входя в зону поражения.
ПТ-76, ЗИС-3 и 76мм зенитные пушки образца 1938 года я думаю, по цене металлолома продадут/отдадут :) Последние отлично пойдут в качестве корабельных на флот из местного сырья.

Тема вкусная но ЕМНИП автор будет минимум третьим :)
«Слепые поводыри» Евгения Лукина
серия "Терра Инкогнита" Андрея Величко

И есть такой автор Сергей Лысак "Одиссея адмирала Кортеса". Время почти то же (1670е), но бассейн Карибский.

А вообще милости просим в раздел "Иные", выкладка давно уже началась.